Beiträge von RvG

    Ja, den Eintrag meine ich.

    Allerdings geht es mir nicht hauptsächlich darum, den Eintrag zu verbessern (Nebenprodukt), sondern darum, endlich mal eine akkurate Auflistung der Unterschiede und Zinkteile an einem Platz zu haben.

    Die Beiträge dazu sind ja öfters etwas schwammig und über 70 Seiten verstreut...

    Hallo,

    da ja hier einige User beide Varianten der PK380 - 9 mm PAK und .380 - besitzen, wäre es wirklich sehr wünschenswert, einmal eine komplette Liste mit

    a) den Unterschieden zwischen beiden Waffen
    b) einer Aufstellung aller Teile, die bei der 9 mm PAK immer noch aus Zink sind

    zu erstellen.
    Der Wikipediaartikel zur PK380 lässt dies nämlich vermissen bzw. ist unvollständig.
    Ich werde gerne die Ergebnisse in einem Beitrag zusammenfassen.

    Ich frage mich auch, warum man für einige Teile trotzdem noch Zinkdruckguss verwendet hat. Für den Zerlegehebel z.B. - oder ist der beim Vorbild auch aus Zink?

    Danke für die Mitarbeit.

    Das habe ich bislang, ich hoffe, dies stimmt so:

    zu a)
    - logischerweise das Kaliber (9mm PAK statt .380 Auto)
    - logischerweise die Laufsperre; keine Züge/Felder bzw. Polygon; Mündungsgewinde
    - Verschluss auf andere Weise abnehmbar (nach oben, anstatt nach vorne ("scharf"), daher auch andere Fräsungen im Schlitten
    - Federführungsstange nicht abnehmbar
    - Laufbaugruppe ist fest mit dem Griffstück verbunden
    - Magazin und Griffstück wurden auf 9 mm P.A.K. angepasst, so dass es nicht möglich ist, das Magazin der scharfen Variante einzuführen
    - Zerlegevorgang nicht mit Zerlegewerkzeug wie beim Original, daher ist auch die Verriegelung (für die Zerlegefreigabe) nicht vorhanden
    - Kaliberangabe nicht auf dem Patronenlager zu finden, sondern auf rechter Seite Schlitten
    - Gewicht von 510 g leicht abweichend zur "Scharfen" (560 g mit leerem Magazin)
    - keine individuellen Griffrückeneinsätze vorhanden, die der "Scharfen" passen nicht
    - keine zusätzliche Sicherung, welche prüft, ob der Abzug wirklich betätigt wurde (Fallsicherung)
    - Patronenlager brüniert
    - Patronenlager aus Zink bzw. ummantelt
    - Lauf zinkummantelt
    - Lieferung in Standard-Umarex-SSP-Koffer
    - Auszieher anders
    - unverriegelter Masseverschluss (9 mm PAK) statt verriegeltem Verschluss (.380 ACP)

    zu b)
    - Federführungsstange aus Zink
    - Zerlegehebel aus Zink
    - Patronenlager / Befestigung Lauf aus Zink
    - Ummantelung des Laufs aus Zink

    Fragen:

    - Demontagebügel im Original auch aus Zinkdruckguss?
    - Was ist mit der Schlittenführung (Material)?
    - Was ist mit dem "Innenleben" des Griffstücks bzw. Pistolenunterteils? Material? Geschwächt?
    - Hätten die aus Zink gefertigten Komponenten nicht ebenfalls aus Stahl sein können?
    - Zubehör-Schiene: vollständig aus Kunststoff oder nur ummantelt? Falls letzteres, welches Metall ist darunter?
    - Patronenlager-Block: vollständig aus Zinkdruckguss oder nur umspritzt?


    ------------------

    For our foreign users:

    Please post all differences between the "PK380 in .380 ACP" and the "PK380 in 9mm PAK".

    Please post all parts made of zinc die-cast.

    Thank you!