Beiträge von Forneskja

Matthias: Naja, natürlich hätte es mich gefreut, wenn ich die Fähigkeiten beider Teile (4,5 Diabolo UND Softair) in einem hätte. Überglücklich bin ich mit dieser Trennung nicht. Habe für mich jetzt die Priorität auf schnelles Ziehen+präzises Schießen gelegt; bei letzterem steigen die BBs aus, was ich bisher gelesen habe.
Für den genrellen Ablauf nehm ich mir eine Softair her. Wenn denn dann das Geld noch reicht.

An RAM dachte ich auch, aber die Präzision ist wieder ein Hacken.

Zu den 10 Metern: in meinem Verein werden die meisten Bewerbe auf 10 Meter geschoßen, da wir teilweise gefinkelte Präzisionsscheiben verwenden, auf denen mehrere Ziele (3-8), die einen Durchmesser von ca. 3 cm (äußerer Ring) haben, beschossen werden müssen, wobei die inneren Ringe natürlich mehr zählen.. und die sind recht klein im Durchmesser. Auf 25 Meter würden nicht viele eine gute Leistung bringen, daher sind da nur die normalen UIT Scheiben oder von Zeit zu Zeit irgendwelche Sonderscheiben aufgestellt. Find ich gut so

Danke Andreas!

Ja, die Berettas sind mir auch schon aufgefallen. Aber die Schußbilder machen leider einen schlechten Eindruck. Auch ein Abzugsgewicht von über 5 Kilo bei Double Action ist ja komplett sinnlos (hab auf meiner Glock mit 2 kg mein persönliches Maximum erreicht und kaufe FFW nur noch darunter ein).

Mich wunderts nach wie vor, daß es scheinbar keinen Markt für Diabolo-Stangenmagazine gibt. Die großen Firmen müssten es technisch doch schon hinbekommen haben (müssen ja nicht alle gleich mies sein, wie angeblich bei der Anics A 3000).

Ansprüche runterschrauben schwer gemacht: ich denke, ich werde mir eine Präzise 4,5 Diabolo suchen und meinen Muskeln das schnelle Magazinwechseln am Schießplatz oder im Trockentraining beibringen.

Softair habe ich tatsächlich noch nicht abgeschrieben, das stimmt. Ich kann ja auch zweigleisig fahren..

Vielen Dank für Eure Hilfe! Ich suche dann erstmal ein CO2-Ding.

Zitat

Ich glaub fast, daß wonach Du suchst, muß erst noch erfunden werden.

das hört sich nicht gut an..

Zitat

Alles was präzise ist, benötigt Diabolos.

So sieht es aus, ja. Derzeit finde ich mehr 4,5mm Teile, die sich sinnvoll anhören, als 6mm BBs. Überhaupt kommt es mir so vor, als wäre da der Markt größer.
Da such ich mal weiter..

Ich habe mit der Glock (9mm) bisher nur gute Erfahrungen gemacht. Natürlich ist das Schießen anspruchsvoller, aber das war auch eine bewusste Wahl meinerseits.

Sicherlich ist KK günstiger, aber ich will ja zu Hause üben. Mir gehts hier nicht um das GK/KK-Schießen, sondern um das Üben des schnellen Ziehens und Zielens und Schießens im eigenen Heim. Ich suche nur einfach etwas, was nicht im Zimmer herumstreut, weils technisch so schwach ist, sondern an dem ich -bis zu einem gewissen Grad- auch Schußfehler ausbessern kann; d.h. realitätsnahes Zielen bzw. Magazinwechseln und gutes Schußbild (natürlich mit Abstrichen zum GK/KK, das ist mir schon klar).

Danke Matthias! Ja, die Auswahl ist groß und manche Aussagen über die Teile (z.B. die ganzen Walther C/P XX-Serien, die noch dazu mit unmengen an Unterschieden verfügbar sind) sind auch etwas widersprüchlich, speziell was den Streukreis angeht. Da ist ja manches für so ein Training nicht ernst zu nehmen, obwohl es als "gut" o.ä. bezeichnet wird. Versteh' ich nicht..
Aber mit den Hinweisen kann ich mal arbeiten, das ist gut!

Die Seite bietet eine hilfreiche Übersicht Andreas, danke! Wie gesagt: hätte es nicht gedacht, daß es sooo aufwendig sein wird. Dürfte ja doch ziemlich viel Schrott am Markt sein.

derschlaueded: Das wäre natürlich traumhaft- aber ich hab eine 17 L, die hat einen längeren Lauf; hab schon alle durchgefragt, die das Wechselsystem produzieren, aber die machens eben nur für die klassische 17er.
Trockentraining mach ich sowieso, das ist klar. Mir gehts dann aber auch wirklich um das Schießen, wobei die Mindestanforderung wäre, daß die Kugel auch da hinfliegt, wo sie soll, sonst kann ich ja keine Fehlerkorrektur machen.

Matthias: Ja, es geht mir tatsächlich um ein "realitätsnahes" Schießen- es muß nicht jedes Element stimmen (da besorge ich mir dann doch lieber das Original, wenns denn sooo toll ist), aber zumindest der Magazinauswurf muß funktionieren.
Ich glaube, da werde ich mich einfach durchprobieren müssen, erstmal mit 6 mm angefangen. Hätte mir nicht gedacht, daß das bei dem Angebot doch schwer ist.
Bin noch für jeden Hinweis dankbar! Und für alle bisherigen Tips sowieso!

Danke master! Hm, das 5 Meter Bild würde ich so hinnehmen, aber die 10 Meter?! Wie gesagt, ich hab kaum praktische Erfahrung mit Softair/CO2, aber das Ergebnis auf 10 Meter ähnelt einer Schrot Muni. Ist das für den Preis normal? (ich weiß es echt nicht)

Vielen Dank für Eure ausführlichen Antworten!

an Jeri Ryan Fan: Es ginge in jedem Fall um ein mehrschüssiges Training, also ca. 10 Schuß/Scheibe.
Für mich gehts wirklich auch um das Schießbild, da ich das Trockentraining mit der Glock ohnehin auch (mit Pufferpatronen) mache.

an Matthias: Hm, und was wäre für ein Unterschied -sofern man das generell sagen kann- zu einer 4,5 mm mit Stahlkugeln (abgesehen davon, daß mir Stahlkugeln "irgendwie" übertrieben vorkommen) und einer 6 mm mit BBs? Naiv formuliert würde ich sagen, daß die Stärke doch von vornherein auf die Kugeln angepasst sein muß (bzw. auf das Gewicht der Kugeln eingestellt wird). Also gelten die Präzisionsunterschiede nur auf die Entfernung?
Ich fände es seltsam, auf nur 5-7 Metern schießen zu können und für die Anschaffung einer Pistole aber doch einiges hingelegt zu haben.
In den Kritiken wurde z.B. einmal eine Steyr M9-A1 in 6 mm (bei sniperairguns.de im Set erhältlich, aber ohne Blowback) und einmal mit 4,5 mm vorgestellt (wobei nur letztere genauer erwähnt wurde).

Danke für die Glock-Links! Ich möchte aber sogar eine andere Waffe(bzw. einen Nachbau derselben) zum Üben kennenlernen die auch im Dienstwaffen-Segment anzutreffen ist, also z.B. die kurzen Walthers, HKs und eben die Steyr.

Hallo!

Ich habe das FAQ und schon einige Kritiken durchgelesen und muß nun doch eine "Welche ... passt zu mir?"-Frage stellen, da mir eine ähnliche Diskussion zu dem Thema (hier im Forum) nichts Neues gebracht hat.

Ich schieße als Sportschütze hauptsächlich eine Glock 17 L, 9mm auf 10 und 25 Meter und bin auf der Suche nach einer Möglichkeit das schnelle Ziehen, Zielen, Schießen und Magazinwechseln kostengünstig zu Hause zu trainieren (mit Hinblick auf dynamisches Schießen/IPSC, aber generell auch wegen der Erhöhung der Konzentration und Ruhe beim Schießen).

Durch die Testberichte bin ich auf einige Knarren aufmerksam geworden, aber ich stoße auf ein Problem, bei dem ich so nicht mehr weiterkomme:
Am Liebsten wäre mir eine CO2 Diabolo-FFW, weil ich kein Risiko mit vielleicht doch herumspringenden Kugeln in den eigenen 4 Wänden eingehen will und ein plattgeschoßener Diabolo eher platt im Kugelfang liegen bleibt. Außerdem wird ihnen durchwegs mehr Präzision zugeschrieben als den Kugeln; ich wäre von einem Mindestmaß an Präzision ausgegangen, weil sich das Ganze sonst nicht auszahlen würde.
Aber wie soll ich das schnelle Magazinwechseln üben, wenn die Diabolos in Trommeln gepackt werden?!

Das Beretta Storm Gewehr hat z.B. ein längliches Magazin- gibts denn das nicht auch für FFW?

Oder gibt es tatsächlich verlässliche Kugelfänge für entweder 4,5 mm Stahlkugeln oder 6 mm BB? Ich fürchte, dann müsste ich aber wieder mehr ausgeben um auch zufriedenstellende Schußbilder zu bekommen, d.h. auf 10 Meter wären mir 3 cm schon nicht mehr geheuer (das ist nur geschätzt in Bezug auf Softair/Gas, da ich mehr Erfahrung mit GK habe).

Ich bin gespannt, ob mir hier jemand aushelfen kann! Besten Dank schon jetzt!