Glaubt jemand,das sich Waffenbesitzer,die gut 10.000.- Euro an Waffenwert investierten (kenne einige aus dem Verein) so mir nichts-dir nichts entwaffnen lassen?
Ja hier, ich glaube das.
Beiträge von Dosenmais
-
-
Das ist die totale Entwaffnung, das hat nichts mit "dummen" Politikern oder blanken Populismus zu tun.
Die nächste Sau die man durchs Dorf treiben wird, ist vermutlich der Airsoft Sport gefolgt von Paintball bis es zum Laserschiessen geht. Und diese Verbote werden nie wieder enden!ZitatAlso so langsam reicht es
Und dann was, hm? -
Zitat
Originalität und Realismus will, der muss eben ein bisschen mehr bezahlen
Oder sich einfach klever anstellen.
Diese Ärsche von Pseudo-Waffenhändler verlangen für dieses Spielzeug, wie Marshallxms es wohl haben will, im Durchschnitt 230 Euro. Dafür gibt es in Ischmasch beim Fabrikverkauf eine AK-107.
Meine Empfehlung wäre einfach ein Modell aus Echtmetall und Plastik von Kalash in Finnland zu bestellen und die Holzteile aus den USA. Denn selbst für so einen lumpigen Holzgriff wollen die hier durchschnittlich 20 Euro.
Allerdings würde ich dir zu Plastikteilen aus NVA Beständen raten. Die AK ist schon ohne Echtholz zu schwer.
-
Seitdem der private Waffenbesitz für Englands Bürger so gut wie unmöglich gemacht wurde, stieg die verwendung von Schusswaffen bei Verbrechen um 40%.
Handgun crime 'up' despite ban
England fällt mir der ganzen Überwachung und Polizeistaatslegislatur immer schneller in Monarchistische Verhältnisse zurück.
One of the Slaves has a Gun! He has a weapon! Disarm him! Call the Guards!
-
Exzess des Waffen-Kontrollfanatismus: Ohne Sinn und Verstand
Über die Umsetzung der europäischen „Kallenbach-Richtlinie“ in Österreich -
Du hast echt garnichts geschnallt, was?
-
Zitat
Ausserdem Dosenmais du weisst doch alles besser warum tun denn Deutsche Soldaten am Hindukusch dienst? Ja ich weiss was es kostet einen Soldaten zu verpflegen weisst du in welcher Gefahr sich diese Soldaten befinden? Ich denke eher nicht.
Nun, ich kenn Leute aus dem Kulturkreis, ich kenne Berufssöldner und durch die politische Literatur die ich dazu gelesen habe ich kann mir doch ein ganz gutes Bild machen. Aber das ist nicht das Thema.ZitatAber das sind Berufssoldaten und die sind auch nicht freiwillig dort dem sei dir mal getrost sicher.
Niemand hat sie mit einer Waffe am Kopf dazu gezwungen sich verpflichten zu lassen.ZitatSchreib doch mal in dem Sinne an Frau Merkel oder den Verteidigungsminister wie wäre das.
Der ehemaligen FDJ Funktionärin Angela Merkel? No Way!
Oder vielleicht Lackaffen von und zu Guttenberg? Seine eigentliche Vereidigung war nicht im Bundestag, sondern dass war der Vorfall mit den Tanklastzügen. Jetzt hat er Dreck am Stecken und ist fest eingebunden. Keine Chance.ZitatUnd Florian Pfaff ist in meinen Augen ein ...........
Hätten die Herren ihre "Befehle" befolgt und Unterstützung für den Angriffskrieg gegen den Irak geleistet, hätten sie sich damit nach §80 Stgb. Strafbar gemacht. Genaugenommen macht sich der Soldat bereits strafbar wenn er sich Rechtsblind gibt.Wie war das noch? Ich sei ein Anarchist?
-
Zitat
Freiheit ist immer die Freiheit der andersdenkenden. Ein Zitat frei nach Anne Frank die für Ihre Glaubenszugehörigkeit gestorben ist.
Du hast nie die Tagebücher der Anne Frank gelesen, oder?
Das Zitat ist von Rosa Luxenburg, Kommunistin und Mitbegründerin der Monatszeitung "Die Rote Fahne". Das gesamte Zitat lautet ,,Freiheit ist immer die Freiheit der Andersdenkenden, sich zu äußern.''ZitatUnd es stimmt jede im entstehen begriffenen Diktatur hat als erstes den privaten Waffenbesitz eingeschränkt bzw. verboten das ist in sofern korrekt.
Ich spreche von Tyrannei. Die Diktatur ist ein Ausnahmezustand, der die Republik durch Notzeiten bringen soll. Schafft es der Diktator inerhalb eines halben Jahres nicht, mit dem ihm gewährten Sonderbefugnissen diese Krise zu meistern, ist er ein Mann des Todes. Kurzum: Er muss weg, mit allen mitteln. Deshalb darf der private Waffenbesitz niemals angetastet werden.ZitatNur wie wäre es wenn du mit deiner Meinung an die Presse gehen würdest? Ich meine Hier drin erreichst du nicht sehr viele Leute.
So eine Pro-Gun, oder Pro-Arms Kampagne könntest du nicht über Nacht lostreten. Soetwas muss auf einem wissenschaftlichen, nüchternen Level erfolgen. Ein Film ist in Planung, aber es ist eben jede Menge Arbeit und nicht ohne risiko für Einzelpersonen.ZitatDenn die Presse ist doch schuld daran das auf uns legalwaffenbesitzer eine Hexenjagd veranstaltet wird den Polititkern wäre doch sogar Winnenden am Alexanderplatz vorbeigegangen wenn nicht einige Politiker die bis dahin ein Schattendasein gefristet haben sich wie die Hyänen auf diese Tat gestürzt hätten.
Die Presse hetzt so ziemlich gegen alles und jeden der die bestehnde Struktur kritisiert oder der öffentlich sagt, dass ihn das System beunruhig.
Wenn ich Angehörige von Schützenvereinen frage, wie es mit der Öffentlichkeitsarbeit aussieht, ist die Antwort meist immer gleich: Wir wissen bescheid, Entwaffnung bringt tyrannei, aber wenn wir dagegen aktiv werden, bekommen wir richtigen Ärger. Den Vereinen bleibt also meist nur wenig Spielraum, den nächstmöglichen, schlimmsten Schritt der Regierung etwas abzubremsen.
Ein Problem ist auch der fehlende Rückhalt und das fehlende Verständniss großer Teile der Bevölkerung. Ihr wisst ja, Sozialismus ist Mode, konservative Werte sind böse. Und Waffen sowieso. -
Die US Verfassung war die erste in der Geschichte die dem Bürger derartig umfangreiche Rechte zugestand. Ihre Verfasser haben auch immer wieder gesagt, dass der Mensch noch viel mehr Rechte hat und eine Verfassung, wirklich nur das verbriefen soll was unabänderliches Recht ist.
Die solltest auch nicht ständig die USA in ihrer Staatsidee und die Amerikaner, vorallem die echten Patriots, mit der Administration oder der Regierung allgemein verwechseln. Aber die Amerikaner sind in den letzten Jahren und durch den kalten Krieg so gehirngewaschen worden, dass viele auf das Klische von Bush dem Texaner(er kommt aus Connecticut) mit dem Cowboyhut hereingefallen sind und sich haben täuschen lassen.
Und wie gesagt, haben die Gesetzgeber seit dem Lincolm Mord und dem Ende der Greenback Dollar Ära alles getan um die Verfassung zu zuerstören.
Aber versuch mal, gegen dieses riesen Kartell aus Medien, Konzernen, Unterhaltungsindustrie und Wirtschaft mit dem Verweiß auf die illegalität des IRS anzukommen.ZitatDa wurde mal flugs das Grundgesetz mit einer zweidrittel Mehrheit geändert, und man nimmt nun an aktiven Kampfeinsätzen im Moment in Afghanistan teil.
Das Grundgesetz ist in keiner weiße vergleichbar mit einer echten Verfassung. Die BRD ist auch keine Republik, denn in einer Republik ist die Verfassung endgültig.
Und mal ehrlich,. Glaubt irgendwer hier, dass einem das wischi-waschi Grundgesetz vor einer Tyrannei rettet?Zitatnur in Deutschland gibt es zuviel Obrigkeitshörigkeit und vorauseilenden Gehorsam.
Der Physiker, Philosoph, Friedensforscher und Autor Carl Friedrich von Weizsäcker beschrieb das deutsche Volk so::Absolut Obrigkeitshörig, des Denkens entwöhnt, typischer Befehlsempfänger, ein Held vor dem Feind, aber ein totaler Mangel an Zivilcourage! Der typische Deutsche verteidigt sich erst dann, wenn er nichts mehr hat, was sich zu verteidigen lohnt. Wenn er aber aus seinem Schlaf erwacht ist, dann schlägt er in blindem Zorn alles kurz und klein, auch das was ihm noch helfen könnte.
und so ist es. Es wird höchste Zeit, dass eine Generation damit bricht.
Zitataber man kann auch mit sogenannten Montagsdemos meiner Meinung nach mehr erreichen, Als mit der Waffe in der Hand. Die jüngere Vergangenheit hat gezeigt, das man sogar mit Montagsdemos, ein Land durch das der eiserne Vorhang lief widervereinigen kann.
Wenn du ernsthaft glaubst, dass ein paar verzweifelte Proteste in der DDR den eisernen Vorhang zu Fall gebracht haben, dann empfehle ich dir Bücher des oben genannten Autors. Soetwas zu glauben ist einfach naiv. Es war vom Politbüro in Moskau seit einer Ewigkeit geplant den eisernen Vorhang zu öffnen.ZitatIch stand schon mit der Waffe in der Hand an einer Strassensperre ausserhalb Deutschlands und habe mich als junger Mann gefragt ist das richtig? Aber wir hatten Befehle zu befolgen.
Befehle sind keine entschuldigung. Florian Pfaff und Jürgen Rose haben das anscheinend erkannt..ZitatAber ich habe auch eine Gelöbnis abgelegt und das besagt in gewissen Situationen diesen Staat zu schützen.
Dein Eid hindert dich daran selbstständig zu denken? Was ist wenn diese Demokratie die zu beschützen geschworen hast garnichtmehr existiert?
Welchen Staat beschützt du da überhaupt am Kosovo, Hindukush oder in einem anderen Land, dass die meisten Bürger dieses Staates nichtmal auf der Weltkarte finden? Hast du dich eigentlich mal gefragt was die Verpflegung eines einzigen Soldaten am Tag kostet? -
Zitat
Wozu zum Geier bezahlen wir dann die Polizei dann stellen wir Bürgerwehren auf, und ein Baum mit einem graden Ast um den vermeintlichen verbrecher aufzuknüpfen wird sich auch noch finden.
Die Armee ist ein Breitschwert, die Guerilla ein Dolch und die Polizei ein Skalpel.
Keine Frage, du brauchst für Ermittlungen einfach geschulte Polizeiarbeit.ZitatAber eine Vollautomatische Waffe? Also ich halte von Vollautomaten nicht viel gut in militärischen konflikten zur Feuerunterstützung bzw. um Deckungsfeuer zu geben ja aber für einen gezielten Schuss bevorzuge ich das G22 oder wenns eine nummer grösser sein muss den McMillan Repetierer in .50BMG aber die F stellung am G3 oder G36 ist aus meiner sicht nur munitionsverschwendung.
Die meisten Gewehre die im Wallmart für 180-200$ verkauft werden sind bereits gute Gewehre. Aber für close Combat brauchst du einfach etwas mehr Feuerkraft. Unter Gefechtsbedingungen brauchst du durchschnittlich 30 Schuss um einen einzigen Gegner auszuschalten.
Im absoluten Ernstfall kämpft man schliesslich nicht gegen Tontauben oder Papscheiben sondern gegen echte Gegner die wahrscheinlich ausgebildet sind.
Und die Milizen müssen einfach um Kriegstauglich zu sein dafür ein gewisses Mindesmaß an Feuerkraft haben.ZitatAber du willst anscheinend gegen die amtierende Regierung vorgehen, weil sie nicht deiner meinung ist.
Ich will Tyrannen etwas entgegen setzen können außer Onlinepetitionen und Montagsdemos.ZitatSorry wenn ich jetzt da eine Paralele ziehe zu Leuten die in Stammheim sassen.
Die beziehe mich auf das moderne Staatswesen und die Republik und nicht auf Maoismus, Kommunismus und diesen ganzen pseudorevolutionären Scheissdreck.ZitatDa kann ich dir auf keinen Fall beipflichten denn was du willst ist Anarchie, die Auflösung des Staates an und für sich.
Du missverstehst hier etwas völlig. Ich bin für die Republik, ich bin für grundlegende, ewige Rechte. Und nunmal dafür, dass die Bürger in diesem Staat das sagen haben. Es sind noch eine menge anderer Dinge damit verbunden, aber der Waffenbesitz ist nunmal ein Grundpfeiler.
Du kennst meine politische Wertevorstellung nicht und schreist jetzt gleich etwas von Anarchie und ich wäre ja gegen alles und jeden.
In gewisser Weiße kann man dir das aber nicht verübeln, da du wahrscheinlich wie der großteil der Bundesdeutschen aufgewachsen bist und gelernt hast, das jeder der etwas an diesem holen Phrasengedresche von Demokratie, Grundgesetz und Blabla ändern will, ein Terrorist, Anarchist, Kommi oder irgendein anderer Freak sei.ZitatUnd zu deiner USA verherrlichung, es gibt Bundesstaaten da darf eine Ehefrau Ihrem Ehemann nicht mal einen bl.....n.
Ja, ich weiß. Hab ich gesagt das die USA mein perfekter Paradies Traum sind? Diese Gesetze werden aber eher für den Unterhaltungseffekt immer wieder ausgegraben und heute weder angewandt noch eingehalten.ZitatAusserdem habe die Gesetzgeber in den USA auch erkannt das man sich auch mit normalen Schusswaffen verteidigen kann und nicht unbedingt einen vollautomaten benötigt und eine Novellierung ihrer Verfassung ist auch mal dringend notwendig. I
Die "Gesetzgeber" der USA haben seit ende des Bürgerkrieges und dem Mord an Lincolm systematisch damit angefangen die Verfassung zu zerstören. Der National Firearms Act, Militia Act von 1903, Gun Control Act von 1968. Alles Gesetzesnovellen die immer mehr den zweiten Verfassungszusatz beschnitten haben. Die Gesetzgeber haben das Volk immer wieder verarscht.ZitatAusserdem habe die Gesetzgeber in den USA auch erkannt das man sich auch mit normalen Schusswaffen verteidigen kann und nicht unbedingt einen vollautomaten benötigt und eine Novellierung ihrer Verfassung ist auch mal dringend notwendig. Ich denke jetzt da mal an Guantanamo und ähnliches.
Guantanamo ist auf Kuba!
Seit dem ersten Patriot Act wurde die Verfassung eigentlich völlig zerstört. Normalerweiße ist kein Gesetz gültig wenn es die Verfassung verletzt. Das bedeutet den Schutz vor Verhaftung oder Durchsuchung ohne begründeten Verdacht, die nicht Anerkennung von Beweißen vor einem US Gericht die unter Folter erzwungen wurden und so weiter.Guantanamo, PDD 51, Patriot Act, Tribunale. Es ist bereits alles Verfassungswidrig! Nach der US Verfassung wären sogar die Banken Bailouts verfassungswidrig gewesen!
Die USA Verfassung kann und darf niemals "novelliert" werden, denn die USA sind eine Republik!
Jetzt könnte ich dir eigentlich unter die Nase reiben, dass du davon keine Ahnung hast.Zitatn Ihnen jemand unrecht tut wird wie am 11. September sogar der Nato-verteidigungsfall ausgerufen, Wenn sie aber Kriegsverbrechen bzw, einen Angriffskrieg beginnen ist das Ok?? Man wenn ich die Amis so sehe, ich kann gar nicht soviel Fressen wie ich ko…n könnt.
-
Zitat
Und überleg mal zu was für einem Zeitpunkt die Amerikanische Verfassung von den Verfassern unterschrieben wurde. "Kriegstaugliche Waffe" damals war das eine gezogene Steinschlossmuskete wenn sie überhaupt ein gezogenes Rohr hatte. Willst du mir sagen das in den 1950ern die verfasser dann ein G1 (FN FAL) gemeint haben?
Ja. Es sind kriegstaugliche Waffen gemeint. Der zweite Verfassungszusatz ist nicht dazu da, dass die Bürger jagen oder auf Pape schiessen, sondern diese Waffen wirklich für den Krieg benutzen. Gegen die Invasoren, oder eine tyrannische Regierung.Das selbe steht auch im schweizer Armeehandbuch. Bei einer Niederlage der Armee, müssen verbliebene Soldaten mit der Miliz(also den Bürgern) Kleinkriegsverbände bilden um eine Besatzungsmacht zu bekämpfen.
ZitatKannst du mir sagen was ein Privatmann mit einer vollautomatischen Waffe will? Heim und Hofverteidigung?
Es müssen, wie gesagt, kriegstaugliche Waffen sein.ZitatUnd da würdest du ja nach deinen eigenen Worten schon wider eine Bevormundung durch den Staat sehen.
Die Schweiz ist in letzter Zeit auch drauf und dran die Bürger zu entwaffnen. Die Taschenmunition muss abgegeben werden und Gewehre werden verschrottet. Bis Oktober waren es immerhin 14.000, während in den USA der Waffenverkauf boomt.ZitatDenn auch im Land der unbegrenzten möglichkeiten gibt es gesetzliche Grenzen. Die hatten sogar eine beschränkung bei der magazinkapazität bei Kurzwaffen auf 10 murmeln.
Ist mir nach dem National Firearms Act von 1934 alles bekannt. Allerdings ist es in den USA auch so, dass jeder Staat und manchmal jedes County ein eigenes Waffengesetz hat. In manchen Gegenden wie New York herrscht ein ultra strenges Waffenrecht, wohin es in anderen alles im Wallmart um die Ecke gibt.Die Sache mit den Assault Weapons, also Sturmgewehren, ist genauso rechtlich umstritten wie die, von Schrotflinten. In einem Bundesstaat gibts Richtlinien für Lauflänge, in einem anderen Staat gilt es als Kriegswaffe und darf geführt werden.
ZitatUnd Dosenmais würdest du mir bitte eine Antwort geben auf meine Frage ob du Dienst an der Waffe getan hast?
Ich war nicht bei der Bundeswehr, dem Bundesheer oder schweizer Armee.ZitatDenn einfach gegen alles und jeden sein das kann jedes Kind.
Du verwechselt hier etwas. Ich bin nicht gegen etwas, ich bin für etwas. Ich bin für freien Waffenbesitz zum Schutz vor Verbrechen und Tyrannei. Ich bin dafür das den Bürgern dieses grundlegende Recht auf Selbstschutz endlich wieder eingestanden wird. Ich bin dafür, dass die Leute selbst Verantwortung übernehmen für ihre Sicherheit und die, ihrer Familie und nicht alles halbfeige auf Papa Staat abwältzen.
-
Zitat
Wenn Dosenmais allerdings hingeht und provokativ USA-Statistiken zum Besten gibt, diese sind hier so interessant wie der bekannte umgefallene Sack Reis in China, dann wird es einem wirklich zu bunt.
Provokativ? Weil ihr dem deutschen Durchfalljournalismus zu lange glauben geschenkt habt ist das provokativ? Schaut was hinter diesen Statistiken steht. Sobald die Zahl der Waffen annimmt, nehmen die Verbrechen ab.Freier Waffenbesitz ist eine Grundsäule des modernen Staatswesens, wo wirklich die Bürger etwas zu sagen haben. Und in den USA ist es eben so, dass du durch den zweiten Verfassungszusatz dazu berechtigt wirst eine kriegstaugliche Waffe zu besitzen. Das ist das erste mal in der Geschichte, dass es soetwas gab!
Klar ist die Situation in der BRD völlig anders, sie ist gerade zu katastophal. Alles was die wenigen Waffenbesitzer tun können, ist den nächstmöglichen schlimmsten Schritt der Regierung etwas abzubremsen.
Aber es kommen immer mehr Verbote, immer mehr Kontrollen bis wirklich alle Waffen eingezogen sind.In einem Modernen Staatswesen ist es einfach notwendig, dass die Bürger Sicherheit und Selbstschutz zu ihrer Angelegenheit machen und es nicht blindlings "dem Militär" überlassen. Diese Trennung zwischen dem Soldaten und dem Bürger die uns vorgegaugelt wird, ist eine Illusion und in jedem Schweizer Armeehandbuch kann man nachschlagen, wieso sie das ist.
Und ich hab auch kein Interesse an faulen Kompromissen.
Aber wie eben gesagt wurde, es bringt nichts wenn man sich hier gegenseitig zerfleischt darum, wie man jetzt "Waffenrecht" interpretiert.
PS: Lest mal das Buch von Frank Hills "Der private Schußwaffenbesitz: Letztes Bollwerk gegen die Tyrannei"
-
Zitat
Anyvja
Dosenmais du forderst nur und kannst nicht das geringste an Sachkenntnis vorweisen.
Du hast von null und nichts eine Ahnung, aber davon eine ganze Menge
Das machst du jetzt daran aus, dass wir uns über die Kosten eines Gewehrschrankes streiten sollen? Ich hab das von Verwandten die im Schützenverein sind so kennen gelernt.
Buhuhu, ich hab ja keine Ahnung von garnichts. Schon recht.ZitatBeweis mir das du schon mal eine scharfe Waffe geschossen hast. Oder auch nur in Händen hieltest das bezweifle ich sehr stark denn so wie ich den eindruck habe würde ich dir nicht mal eine Wasserpistole in die Hand geben da muss ich Tomba beipflichten.
Ich werde mich hier für meine Argumente rechtfertigen und für nichts anderes.ZitatUnd komm nicht immer mit Amerika die haben mehr probleme mit Ihren Waffen als du Kleingeist denkst.
"probleme mit ihren Waffen" Jetzt könnte ich dich auch an dem Punkt festnageln und herumzetern, wie wenig Ahnung du doch hast. Erzähl mir mal ein bisschen von den Problemen, die die Amerikaner mit ihren Waffen so haben.
Und erzähl jetzt bitte nicht wieder irgendwelche Märchen. Wer nicht weiß dass die Mordrate von toten Gangmembern ausgemacht wird sollte mir nicht vorwerfen ich hätte von nichts eine Ahnung.Zitataber er ist nicht bereit was dafür zu tun in keinster weise.
Ach, wüsste gerne woher du das ableitest.Zitattomba
Was interessiert mit Banditos oder Hells Angels?
Wir haben organisierte Kriminalität, wir haben die Mafia im Land. Das sollte den Bürger eigentlich schon interessieren.ZitatVersuche mal etwas mehr Logik in deine Posts zu bekommen.
Du schreibst, dass ich mir auf die Wbk wahrscheinlich einen abwichsen würde und malst schon ein Bild vom Waffennarren an die Wand ohne wahrscheinlich alles gelesen zu haben, während du gleichzeitig fehlende Reife vorwirfst. Du kannst mich doch mal am Abend besuchen.Zitatruebe42
Typ, bist du ein Witzbold, Provokateur, Troll oder nur ein einfacher Depp?
Versucht hier gerade eines der Schafe mich zu beissen?
Mann, da mault man über die Gutmenschen und Waffengegener, aber im Grunde sind einige von euch genauso. Total gehirngewaschen, abgestumpft für die Debatte und die Medien suggerierten Schauermärchen sind fest eingepflanzt. -
Zitat
Original von nomaam... oder aber von Leuten, die den zweistelligen IQ ihrer Mitbürger kennen (welcher übrigens gesamthaft im Abwärtstrend befindlich ist).
Vielleicht wäre das nicht der Fall, wenn Fernsehen und Industrie sie nicht ständig mit geistigem Abfall in Form von TrashTV beballern würden.
Sowieso wäre ein Umdenken erforderlich.ZitatHells Angels vs. Banditos z.B.?
Diese Jungs sind sowieso schon bewaffnet. Die haben genauso Quellen bei Militär und Polizei, die erpresst oder bestochen werden, um sich jede Menge Material zu beschaffen. Die beschaffen sich Garnaten und Panzerfäuste und der angeschmierte ist der brave Bürger.Nur kann sich eine Gang nicht festsetzen, wenn die Bürger, die potentiellen Opfer, bewaffnet sind. Ein Waffenverbot dient nicht dazu Gangs zu bewaffnen, sondern dazu sich diese vom Leibe zu halten.
Wer würde auch noch sowas wie Schutzgelderpressung riskieren wenn er weiß das ihm dabei der Schädel runter geschossen wird.Zitat
Ansonsten wandere mal Nachts durch Neukölln (z.B.)...
Meine Erfahrungen in dem Bereich gingen von "Willstn du n Jägermeister?" bis "zeig ihm Messer!". Letzteres wäre vielleicht weniger bedrohlich gewesen wenn ein Bürger mit einer Schusswaffe in der nähe gewesen wäre. Mit den jetztigen Verhältnissen ist niemanden geholfen.ZitatAnyvja
Denn wenn du die Statistik aus den USA nimmst dann sei auch so ehrlich und nenn die Zahl der verbrechen die mit einer privaten schusswaffe verübt werden. Das sind in etwa alle 2 min ein verbrechen mit einer Schusswaffe.
Und alle 12 Sekunden wird ein Verbrechen verhindert, mit einer privaten Schusswaffe. Von dennen die garnicht erst gemeldet werden, abgesehen.
Wenn du dir diese Statistiken mal genauer ansehen würdest, etwa auf der Website des FBI, dann wüsstest du das speziell die Morde in dem Bereich, an Kriminellen durch andere Kriminelle(Gangland Shooting) begangen werden. Ich habe das auch schon ein paar Seiten vorher benannt.
Das mit den 80% Morde durch die Waffe die zum Selbstschutz angeschafft wurde, ist absoluter Quatsch. Die meisten Waffenbesitzer in den USA absolut verantwortungsvolle Leute sind. Unfälle in dem Bereich passieren meist bei absolut asozialen Familien, wo Alkohol rumsteht, die Waffe daneben liegt und keiner damit richtig umgehen kann. Sowieso passieren Unfälle, wenn die Leute nicht damit umgehen können. Kinder die an der Schusswaffe ausgebildet werden schiessen teilweiße besser als Polizisten. Dennen passieren diese Unfälle nicht.Es ist nichts weiteres als Panikmache. Jede Statistik hat gezeigt, dass in Gebieten wo die Waffendichte ansteigt das Verbrechen zurück geht. Das beste Beispiel ist Kennesaw/Georgia. Das beste Beispiel dafür das Waffenverbote sich gegen den ehrlichen Bürger richten, ist Oak Park/Chicago, wo es tagtäglich Überfälle/Morde/Vergewaltigungen an den entwaffneten Bürgern gibt.
Zitatruebe42
sherrifs abschaffen weil kommen eh immer zu spät?
Der ehemalige Justizminister von Florida Jim Smith erklärte Legislatoren in Florida, dass die Polizei nur rund 200.000 von 700.000 Hilferufen an die Behörde in Dade County beantwortet hatte.
In Deutschland ist das Verhältniss etwas anders, aber im falle des Falles kann man sich nicht darauf verlassen, dass die Polizei als Retter in der Not auftaucht bevor schlimmeres passiert.Zitattomba
Miami Vice haben wir hier nicht und ist auch der Einzelne nicht von uns. Ob Du es nun glaubst oder nicht!!
Ouh, ja, ich befürworte den freien Waffenbesitz. Wer soetwas befürwortet kann ja nur ein durchgeknallter Waffenfreak sein.
Manche von euch fühlen sich vielleicht durch die Medien dämonisiert, sind auf der anderen Seite aber genauso hysterisch und in ihren Reaktionen übergeschnappt wie Otto Normalverbraucher der sich meinetwegen jetzt eine ZDF-Pseudo-Dokumentation über Paintball angesehen hat.ZitatDenn so wie Du Dich aufführst, halte ich Dich eher für jemanden, der sich beim Wort WBK einen r..........!!!
Warum sollte ich eine Waffenbesitzkarte beantragen wenn ich dafür einen tausende Euro teuren Waffenschrank kaufen, den im Boden verschrauben und Kontrolleure vom Amt in mein Haus lassen muss?
Ehrlich gesagt erzeugt das Wort "Waffenbesitzkarte" bei mir eher Ablehnung als Erregung. Das ganze lässt mich auch sehr an deiner Reife zweifeln.Zitathat er jetzt auch und es tut mir nicht weh.
Guten Tag Herr XY, wir haben in unserem Computer einen Eintrag dass sie einen Waffenschrank und eine Kleinkaliberpistole besitzen. Aufgrund von NeuemSoziGesetzXY müssen sie die jetzt abgeben. Also her damit sonst kommen die Jungs mit den Nachtssichtgeräten und dem Tränengas! -
Oh ja ich bin ja so lebensverachtend und jada jada jada.
Da kommt schonwieder die, von dir selbst so genannte, Blockwartmentalität die dir ganz unbewusst jahrelang von Medien eingepflanzt wurde, die beim Thema Waffen ständig den Teufel an die Wand malen.Selbstverteidigung ist ein Recht. Und da wir nichtmehr im Zeitalter von Speer und Schwert leben ist zum Selbstschutz einfach eine Schusswaffe erforderlich. Jeder Bürger sollte das Recht haben, eine Waffe zu tragen.
Diese ganze Panikmache davon, dass die Leute zu blöd wären mit dieser Verantwortung nicht umgehen könnten, sich gegenseitig abknallen und so weiter ist einfach Propaganda von Leuten, die keine bewaffnete Bevölkerungen wollen.
Die Statistiken wären auch nicht viel anders als in den USA, wo alle 12 Sekunden eine Straftat/Verbrechen durch eine private Schusswaffe verhindert wird. Und da wir keine noch keine Gangkultur haben, welche von Unterhaltungs- und Plattenindustrie aber ständig angeschürrt wird, wird es auch keine großen Gangschiessereien geben. Wer sollte auch groß irgendeine Schiesserei anzetteln wollen, wenn jeder potentiell bewaffnet sein kann?
-
Zitat
@ Dosenmais ja ich halte es für richtig das alle zwei Jahre geprüft wird ob die Person noch die fähigkeit hat eine Waffe korrekt zu bedienen.
Jeder Depp der noch drei Finger an einer Hand hat kann eine halbautomatische Pistole bedienen.ZitatDein Auto geht doch auch alle zwei Jahre zum Tüv oder findest du das schlecht?
Wieviele Leute sterben im Straßenverkehr? Der Vergleich ist ein bisschen weit hergeholt, in meinen Augen. Wenn du ein Auto fährst musst du dich jede Sekunde darauf konzentrieren. Wenn du eine Waffe in deinem Holster trägst ist das weniger der Fall.
Und wer bezahlt dann diesen Bürokratieaufwand? Die gehälter der Prüfer? Die Einrichtungen? Meiner Meinung nach überflüßig. -
Zitat
tomba
Die Möglichkeiten der Stände der Bundeswehr, Polizei zur Ausbildung der Privaten sollte erwägt werden, vielleicht auch mit deren Ausbildern.
Geht das nicht ohne den Staat? Egal ob das jetzt die Länder oder die Bundeswehr machen, es sind alles staatliche Organe.
Ich wäre dafür, die Leute könnten einfach auf den Schiessstand und eine Ausblindung beim Betreiber beantragen, wenn sie das möchten. Meinetwegen können sie sich auch von Papa oder einem Bekannten Ausbilden lassen.
Was ich an Schiesstrainig bei der Polizei und der Bundeswehr gesehen habe, ist ein Witz. Immerhin haben ein drittel der bayerischen Polizeibeamten ihre Schiessprüfung nicht bestanden.ZitatBierbauch_Baer
lieber nen Taser oder was ähnliches,
"was ähnliches".
Hast du einfach nur eine Phobie vor der Schusswaffe? Wenn du die Kralle vom Taser ein Stück daneben springen lässt, dann wars das erstmal. Es gibt keinen zweiten Versuch. Wenn du einen kurzen Taser hast, dann muss man genau den Moment erwischen, indem derjenige in der Sitzreihe an einem vorbeiläuft.
Mechanik und Einfachheit sprechen dazu noch für die Schusswaffe.ZitatBlockwartmentalität,
Irgendwie beschreibt dieses Wort die Bundesbürger noch am besten.
Absolut obrigkeitshörig. Alles anmaulen was nicht denkt wie man selbst. Was man selbst denkt ist natürlich immer das vernünftigste und politisch korrekt und demokratisch und man will ja nirgends anecken. Und Waffen sind böse, außer in den Händen der Polizei.ZitatAnyvja
Das sollte alle zwei Jahre überprüft werden
Ach schonwieder kontrolle hier, überprüfen da und bestrafen bei zuwiderhandlung.Zitatein reines Führungszeugnis
Und wenn man sich als junger Mann mal auf der Kirchweih geprügelt hat? Oder mal falsch geparkt hat? Oder den Müll nicht richtig soltiert?
Das schränkt alles schonwieder den Kreis der Berechtigten ein. -
Zitat
Ich plädiere dafür dieses im Zuge von verschiedenen Ausbildungsmodulen am Schluss erlangen zu können als Bsp. seien genannt: Deeskalationstraining, Training in waffenloser Selbstverteidigung, Schiesstraining in all seinen Facetten.
Und wer soll das dann machen? Der Staat? Dann sind wir fünf Jahre danach wieder da wo wir jetzt sind.In den USA ist es so, dass die Eltern ihre Kinder an der Waffe ausbilden. Diese Kinder haben keine Unfälle mit Waffen und schiessen teilweiße besser als die Polizei.
-
Zitat
Original von Hundefänger
SEbXuwDiUSoDas sind echte amerikanische Werte, das sind die Werte die man bei uns versucht lächerlich zu machen.
Solche Videos, solches Engagement könntest du in der Bundesrepublik niemals zeigen. -
Zitat
Original von Bierbauch_Baer
WOW! Ich finds ja toll das du davon ausgehst das man sofort trifft!Schon mal mit 180 Puls unter enormen Stress versucht was zu treffen? Nein! Dann machs mal, selbst Profis holzen da daneben.............
Die Munition bleibt dann ja nicht nur in Menschlichen Gewebe stecken sondern auch in der Hülle des Flugzeuges.Zitatich sag nur Tunnelblick
Ich sag nur: total beschränkte, eingeimpfte risikofremde und total verängstigte Sklavenmentalität.
*Uuh, Waffen an Bord, da passiert eine riesen Katastrophe. Und ich interpretiere jetzt irgendwelche Sachen hinein die so zwar eh nicht passieren."ZitatKlingelring
Die Geschichte klingt für mich wie aus der Feder von einem Propagandaschreiber.
Propaganda von wem? Der Militia?
Oder den Waffenkonzernen, die Verbote von zivilen Waffenbesitz lieben, da das ihre Preise nach oben treibt.
Den ganzen Tag wirst du mit Propaganda, oder Puplic Relations wie man es heute nennt, beballert die dir ständig erzählen will: Waffen sind böse, außer in den Händen von Soldaten.ZitatRancon
Die NRA führt zB an, bewaffnete Schüler könnten einen Amokläufer schnell aufhalten.
Es gab Fälle davon, dass bewaffnete Schüler/Lehrer/Anwohner einen Amokläufer aufgehalten haben(bspw. Appalachian School of Law).
Was ist, wenn es eine Waffe im Lehrerzimmer geben würde?
Mal davon abgesehen, dass der Amokläufer meist daran zu erkennen ist, dass er Munitionstaschen u.ä. mit sich trägt.
Und welcher Amokläufer, läuft dort seinen Amok wo jeder potentiell bewaffnet sein könnte?