Verboten wurde noch nichts. Selbst bei der Regelung zu dem Handel mit Dekowaffen gibt es noch Ungereimtheiten. Am besten ist du suchst nach den Originalquellen bzw. den aktuellen Unterlagen zur jeweiligen Debatte. Weitere Hilfe findest du hier!!einself
Beiträge von _nuss
-
-
Wenn du noch keine WBK hast wird dir aktuell wohl das Bedürfnis fehlen. Du kannst dir ja eine bedürfnisfreie Waffe auf WBK holen, sprich eine 4mm, und die in den Schrank sperren.
-
gilmore, Old_Surehand und kulzer.daniel:
Ich danke euch für die Klarstellungen! Das ist genau die Textstelle gewesen die mir gefehlt hat. -
Mein Kaufwünsche könnten sich auch bis zum Stichtag des Gesetzgebers verwirklichen.
Also kommt doch auch nach deinem Verständnis für Waffenanschaffungen (tolles Wort) nach dem Stichtag nur die Lagerung in neuen Behältnissen in Frage, unabhängig davon ob im alten Schrank noch Platz ist oder nicht.
-
Seite 5/6 im Entwurf der Bundesregierung.
-
Hab mir jetzt noch nen geräumigen A-Schrank zugelegt und am Amt eintragen lassen. Dann ist für meine Lebenszeit ausgesorgt.
Dank an Fr. Gruber.
mfsg danielDarfst du damit auch deine zukünftigen Langwaffen in den A-Schrank sperren? Und wie kann ich denn einen Schrank beim Amt eintragen lassen? Bei mir wollten sie nur die Rechnung und Foto sehen.
die bis dahin gekauften schränke bekommen asyl in deinem haus.
Bekommen denn die Behältnisse Bestandschutz oder die Aufbewahrung der Waffe X in Schrank A oder B?
So wie ich die Sache verstehe darfst du nach dem Stichtag einen Neuzugang nur noch in 0 oder 1 lagern. Korrigiert mich bitte (mit Quellen) wenn ich falsch liege.
-
Um das nochmal einzuordnen, (obwohl es eigentlich jedem klar sein sollte, der diesen Thread wirklich gelesen hat):
Es ging in dieser Debatte NUR um den Gesetzentwurf der Bundesregierung (der ja im großen und ganzen OK ist, siehe frühere Links in diesem Thread) und um zwei von vorneherein völlig chancenlose Anträge der Grünen, über die wir in diesem Thread bisher kein Wort verloren haben. Die Grünen sind eine kleine Oppositionspartei, wenn die im Bundestag alleine was fordern, brauchen wir darüber nicht zu reden, dass sie damit nicht durchkommen.
Es ging bei dieser Debatte NICHT um die eigentlichen Elefanten im Raum, vor allem für die freien Waffen:
1) es ging NICHT um den Änderungsantrag aus dem rot-grün-beherrschten Bundesrat, der die Halbautomaten, die Anscheinsvollautomaten sind, verbieten würde. (Diesen Änderungsantrag hält Katja Triebel allerdings auch für chancenlos, wie sie gestern geschrieben hat. Ich hoffe, sie hat recht.)
2) es ging auch NICHT um die neue EU-Feuerwaffenrichtlinie, die in Brüssel gerade ausbaldowert wird, und nach der u.a. deaktivierte Waffen, Salutwaffen und Vorderlader genehmigungspflichtig werden sollen.Wer nur diese Debatte ansieht und hinterher denkt, alles wäre ok, der hat die tatsächlichen Schüsse einfach nur nicht gehört.
Zumindest der Punkt (1) sollte sich heute an den Tag gelegten Auffassung des Bundestages erledigt haben. Leider ist der Beitrag noch nicht online.
-
Abstimmung für den Antrag der Grünen: CDU/SPD dagegen, Anscheinparagraph vom Tisch.
Weiterberatung in den Ausschüssen über die Modernisierung der Aufbewahrung. Scheint generell Konsens zu herrschen.
Was mir aufgefallen ist: CDU, SPD und CSU erwähnten die vielen Zuschriften und Eingaben von Bürgern. Ironie an der Geschichte: Getrennte Aufbewahrung von Waffen und Munition werden gefordert. Was soll kommen? Verpflichtung auf Schränke der Klasse 0 oder besser. Damit wäre dann wieder die gemeinsame Lagerung möglich.
-
Nicht dass ich glaube, dass es sich lohnt ... das ist einfach keine wichtige Debatte, das ist nur die erste Lesung.
Live Stream (Thema WaffG geplant ab 11:15h):
http://www.bundestag.de/mediathek
Funktioniert bei mir nicht in Firefox, aber in Edge.
Die Debatte wird auch auf Phoenix übertragen, sowohl im Fernsehen als auch als Livestream.
-
Wir sind hier eigentlich im Co2 -Forum, ein Forum für freie Waffen und die sind bestimmt nicht vertreten, bzw sind ihnen auch egal.
Deine Aussage ist in mehrfacher Hinsicht problematisch.
1. Es ist ein Forum für freie Waffen, nicht nur für CO2-Waffen.
2. Nicht wenige von uns besitzen WBK-Waffen, auch wenn es nur die 16 Joule Waffe für Field Target ist.
3. Sei dir nicht so sicher dass es in der Initiative nur um Feuerwaffen geht, Stichwort "Waffen" im Sinne des Waffengesetzes. Die Lesung heute wird hofentlich mehr Klarheit bringen.
4. Bei Waffenrechtsveränderungen sollten auch die Unbetroffenen aufhorchen. Wenn von deinen Rechten nichts abgeschnitten wird ist kein Grund für Apathie. Als nächste Salamischeibe könntest du präsentiert werden.
5. Selbst logische Zusammenhänge. wie von dir später ausgeführt, münden nicht unbedingt in logischen politischen Entscheidungen. Besonders nicht im Wahljahr. -
In diesem Thread geht `s zu wie in einem Stall aufgescheuchter Hühner. Ständig kommt einer mit neuen Hiobsbotschaften um die Ecke und mischt den Laden von neuem auf. Wartet ab bis alles durch ist, ändern kann keiner was. Dann ist noch genügend Zeit zum aufregen, oder auch nicht.
Ich versuche auch aus dem ganzen Geschwurbel krampfhaft belastbare Informationen zu finden. Mal heißt es Abstimmung, mal (auf der Bundestagsseite) nur 1. Lesung. Ich bin dafür das administrative, also wann tritt der Kram in Kraft, von dem inhaltlichen ("Sind denn meine Neudekoknicker mit Pistolengriff und Zweibein auch betroffen?") zu trennen. Notfalls in einem separaten Thread.
Ich muss dir aber widersprechen: Es drängt sich die Frage auf wie viele Lesungen angesetzt sind und welche Möglichkeiten der Einflussnahme wir, zumindest über die Verbände, noch haben.
-
Was mich sehr wundert ist warum unsere Verbände so still bleiben. Nichtmal vom FWR gibt es eine Stellungnahme.
Ergänzung: Der BDS schreibt:
"Dennoch wird sich der BDS, während des noch langen Wegs, den der Gesetzentwurf durch Bundestag und Bundesrat noch vor sich hat, gegen überzogene Regelungen bei der Aufbewahrung zur Wehr setzen. Nämliches gilt für die Verschärfung von Vorschriften im Übrigen." -
https://www.bgbl.de/
Grundlage: https://dejure.org/gesetze/GG/82.htmlBesten Gruß vom tumben
TrompeterDanke. Das liest sich für mich so als ob die ganze Novelle innerhalb weniger Tage beschlossen und geltendes Recht sein kann.
-
Siehe Artikel 4 auf Seite 27: Dieses Gesetz tritt am Tag nach der Verkündung in Kraft.
Wann ist denn die Verkündung zu erwarten? Wie und in welchen Medien wird denn verkündet?
-
Wie schießen denn andere Schützen mit ihr? Was passiert beim angestrichen oder aufgelegt Schießen? Wie ist das Spiel zwischen Verschluss und Griffstück?
-
Letztens auf dem Stand kamen 20% aller 9mm und .38SPC zurück, von den 22lfB nicht eine einzige. Egal was ich schieße, ich habe eine Schutzbrille auf. Die einzige Ausnahme mache ich bei bestimmten Zielfernrohren.
-
Aha. Kannst du das irgendwie mit Fakten, am besten sogar Quellenangabe belegen oder hast du nur Blähungen?
Ich befürchte fast er hat Recht. Einen Ausweiß werden die wenigsten haben. So stümperhaft arbeiten die Fälscher vermutlich nicht. -
Wenn Du solche Field Target Tierchen kennst, die das können - gerne - immer her mit den Infos.Ich kannte bislang nur den Entenkasten mit dem Rückstellziel in der Mitte.
Müssen es Tiere sein? Neutrale Ziele wie der Duellbaum (dueling tree) können auch spannend sein.
Ich habe eben nur bei 4komma5 geschaut, ein großer Entenkasten, ein Einzelziel im Kasten und noch eins ohne Umhausung. Wie gesagt nur Beispiele von einem willkürlich herausgegriffenen Anbieter.
-
Was hältst du von Zielen die sich durch die Schwerkraft oder einen Treffer auf eine Rückstellfläche wieder von selbst aufrichten?
-
Der Beitrag bezüglich BMI ist gar nicht verkehrt.
Einfach Kopien vom Ausweis zu verlangen und sogar noch zu speichern ist rechtliche grauzone, wenn nicht schlimmer.
https://www.datenschutzbeauftragter-info.de/nicht-bemerkt-…ieren-verboten/
aber dann:
https://www.datenschutzbeauftragter-info.de/wann-ist-das-k…weises-erlaubt/d.h. einfach mal so seinen Ausweis zu scannen und rum zuschicken ist keine so gute Idee.
Hier nun die Stellungnahme vom BMI, veröffentlicht auf datenschutzbeauftragter-info.de
Dazu ein lesenswerter Kommentar auf heise.Edit: Den Beitrag über mir nicht gelesen, daher doppelt
