Beiträge von CSK_Wicked

    Kein Problem, man hilft doch immer gerne ;)

    Übrigens zur Frage: "Kann man den Mündungsfeuerdämpfer der 3R abschrauben ?"
    Wie du auf dem Bild meiner (ehemals standardmäßigen) 3R siehst, geht das. Sonst hätte ich die Schalli-Attrappe nicht montieren können.
    Zur Info falls du nach was ändern willst schonmal vorweg:
    - Die R.I.S. Handgaurd Systeme passen nicht immer direkt (ich musste dafür sehr viel Bastelarbeit investieren, damit's so aussieht wie auf dem Bild und leider wackelt es trotzdem gaaaannnz minimal)
    - Die ergonomischen Pistolengriffe für's echte M4 passen normal NICHT. Zumindest ohne viel Bastelarbeit zu investieren, ausser der Kingarms G27 den du hier siehst. Der passt direkt (ist aber der einzige soweit ich weiß).

    Ansonsten viel Spass beim Basteln :D

    Man braucht übrigens keine "Mountbase" um ein Walther PS44 am Tragegriff zu befestigen. Man muss lediglich die Verschraubungen der Montageschiene am PS44 (Unterseite) mit dem Schraubenzieher aufdrehen und die Montageschiene am PS44 entfernen. Was dann übrig bleibt passt wie von Zauberhand genau in die Griffoberseite. Das praktische daran ist, dass das Loch zum Befestigen im Griff (wo andere ihre "Mountbase" festmachen) bereits existiert ... so war das einst gedacht bevor alle mit R.I.S. Systemen aufgelaufen sind und (unnötigerweise) "Mountbases" wollten ;)


    PS: Man benötigt dann lediglich eine der beiden Schrauben der Montageschiene um es am Griff festzumachen, die andere hat man als "Reserve" ...

    Beim "originalen" Colt M4A1/ AR15 ist dafür auch keine Schiene vorgesehen die ist nur am PS 44, damit der "Nachbau" an anderen Waffen mit RIS/RAS-Systemen verwendet werden kann. Habe aber die Kritik wie oben zu sehen ist berücksichtigt und jetzt die 2. Bohrung zum befestigen verwendet. Hoffe so gefällt's besser ;)

    Man kann das PS 44 ja leider nur an 2 Punkten festschrauben (an den Bohrungen wo vorher die RIS-Schiene dran war).

    Habe die konstruktive Kritik zur Kenntnis genommen und es geändert. Jetzt muss ich's zwar neu einschießen aber dafür stimmt es so ;) Hier:

    und hier:

    Außerdem hier mal noch ein Bild mit abgenommenem Zweibein (dient hauptsächlich zum dekorativen Aufstellen, auf dem Feld sieht's dann so aus) und mit der "unrealistischen" aber mordspraktischen 5oz Schulterstütze für längere Spielzeit:

    Und zum Abschluss noch eins mit meinen SSW's einer kleinen Außwahl Messer und meiner ehemals liebsten Softair (jaja, so kam ich auf Real Action Marker^^) einer Swiss Arms Black Eagle M6 mit Walther Toppoint III und natürlich mein RAM 3R sowie meine X50 :lol:

    Hallo,

    habe mir jetzt nicht alles komplett durchgelesen, also bitte ich um Nachsicht wenn's schon jemand erwähnt hat, aber soweit ich weiß ist das Mitführen von Schreckschusswaffen zur Selbstverteidigungist selbst mit kleinem Waffenschein durch die AGB's der deutschen Bahn verboten. Das gilt zumindest für die Züge soweit ich weiß, auf dem Bahnhof selbst bin ich mir gerade nicht sicher (aber ich gehe mal davon aus, dass man normalerweise den Bahnhof aufsucht um in einen Zug zu steigen ;) ).

    Der FAB AG-43 ist doch die "originale Vorlage" für den King Arms G27 oder ?

    Also wäre das eigentlich der selbe Griff nur unter der Nummer M4A71 direkt für RAM "nachgebaut", stimmt's ?

    Wenn das so wäre, wäre es optimal ...

    Danke für die Antwort :)

    Hallo,

    ich suche einen ergonomischen Griff für meine RAM 3R der ohne "Umbauarbeiten" (also Dremeln, neue Löcher bohren usw.) direkt ans Gewehr passt. Im Forum habe ich bereits herausgefunden, dass der King Arms G27 passen sollte. Leider gibt es davon aber anscheinend mehrere Varianten laut der Seite des Herstellers:

    1. http://www.kingarms.com/productpage.asp?prodid=1492

    2. http://www.kingarms.com/productpage.asp?prodid=1393

    3. http://www.kingarms.com/productpage.asp?prodid=85

    Nun wäre(n) meine Frage(n): Welcher ist der Richtige ??

    Und:

    Das hier müsste der Letzte sein der aufgeführt ist (bin mir aber nicht ganz sicher), passt der: http://www.airsofthardware.de/shop/show/4485…1&searchstring= ??

    Und:

    Gibt es noch alternativen zum King Arms G27 die ohne zusätzliche Maßnahmen direkt passen (habe nähmlich vorher einen anderen Griff gekauft der die "Anpassung nicht überlebt hat" ... und immernoch nicht passt ;) ) ?

    Soweit ich hier im Forum bisher gelesen habe brauchst du dafür einen "richtig guten" Kompressor. Also einen der 200/300 bar schafft (je nachdem was du für ein System bzw. für eine Flasche hast). Leider kosten geeignete Kompressoren so etwa 1000-1500 Euro. Und bei einer RAM bräuchtest du noch einen Druckminderer. Ich weiß ja nicht was du für einen Markierer hast, aber der Umstieg von Co2 auf Luftdruck scheint hier ganz logisch zu klingen. Wenn der Markierer sowiso schon mit Druckluft betrieben wird und du nur eine Remote-Line willst brauchst glaube ich keinen Druckminderer mehr, aber vielleicht weiß da jemand mit "normalem" 68er Makierer mehr als ich. Wäre halt praktisch wenn du sagen könntest um was für einen Markierer es sich genau handelt ...

    Das mit dem "provokanter" bezog sich eher auf den T-Shirt Spruch: "Waffen töten keine Menschen, Menschen töten Menschen ..." vorne und "Waffen lassen nur die Projektile schneller fliegen !!!"auf der Rückseite (war auf dem Bild glaub ich aufgrund der Qualität schlecht zu lesen), der tatsächlich hilft ins Gespräch zu kommen.

    Zu der Aktion in der Klasse muss ich vielleicht noch dazu sagen, dass ich normalerweiser dort eher "stiller Beobachter" bin ;)
    Aber wenn mir mit der Themenvorgabe so eine "Steilvorlage" gegeben wird dann nutze ich das natürlich :)

    Hallo,
    also ich finde die Aktion "W" persönlich grundsätzlich gut, aber noch zu wenig "provokativ" (dazu im Fazit unten mehr).
    Sowas "ähnliches" hab ich auch schon "im kleinen" gemacht, indem ich mir ein T-Shirt mit einem treffenden, markanten Slogan mit Waffenbezug gemacht habe (ohne hier Schleichwerbung machen zu wollen: bei shirtinator in meinem Fall). Dieses trage ich vor allem Privat oder in der Berufsschule, da dort fast alle meine Meinung kennen (auf der Arbeit besser nicht, sähe komisch aus wenn ich da als einziger mit einem bedruckten T-Shirt sitzen würde während alle anderen Hemden tragen ;) ).

    Der Hintergrund warum ich das gemacht habe ist folgender:

    1 Fall:

    Wir hatten in der Klasse im Religionsunterricht (in unserem Fall eher Ethikunterricht der wie eine offene Gesprächsrunde abläuft) nach dem Amoklauf in Winnenden dieses aktuelle Thema aufgegriffen. Zu dem Zeitpunkt war gerade die Diskussion über eine Verschärfung der Waffengesetze und ein Verbot von Paintball aufgekommen. Im Zuge dieser Diskussion bildeten sich zuerst grob gesagt 3 Gruppen:

    1. Gruppe die "Befürworter" von schärferen Waffengesetzen und Paintballverbot (zuerst etwa 2/3 der Klasse)

    2. Gruppe die "desinteressierten" denen's egal war fast der gesamte Rest

    3. Gruppe ... nun ja ... "ich" ...

    Nachdem ich allerdings sachlich mit fundierten Fakten Argumentiert habe, dass grob geschätzt 2/3 aller Schusswaffen in Deutschland illegal im Umlauf seien, dass nur mit etwa 0,3% der legalen Waffen Straftaten begangen worden sind in 2008, dass keiner der bisherigen Amokläufer Paintball gespielt hat soweit bekannt ist, dass die biometrische Sicherung unausgereift ist usw. sah der Stand folgendermaßen aus:

    Gruppe 1 "Befürworter" von schärferen Waffengesetzen und Paintballverbot: nun nur noch ein paar, also weniger als 1/3

    Gruppe 2 "desinteressierte" etwa gleich

    Gruppe 3 "regelrechte" Waffenbefürworter (oder auch Fähnchen im Wind ;) ) - Mehrheit - inkl. "ich" und unterdessen sogar der Lehrer :)

    2. Fall:

    Ich kam mit einer lokalen Politikerin (kurz vor der Kommunalwahl) ins Gespräch. Ich kenne sie aus meinem privaten Bereich schon etwas länger, will aber jetzt weder auf Namen noch Parteizugehörigkeit eingehen. Es sollte vielleicht lediglich erwähnt werden, dass sie einer größeren Partei angehört die sich ebenfalls für eine Verschärfung von Waffengesetzen ausspricht.
    Die Situation ist ähnlich wie oben: Waffen gegenüber negativ eingestellt, aufgrund fehlender Informationen und magelnde Beschäftigung mit dem Thema. Das habe ich wie oben mit einer kritischen Disskussion (auch über andere Themen) geändert, indem ich ihr die Situation für legale Waffenbesitzer dargestellt habe. Die Argumentation entsprach etwa der obigen und ich denke es hat was gebracht ...

    Mein persönliches Fazit daraus:

    Die "breite Masse" weiß zu wenig oder interessiert sich eigentlich gar nicht dafür, sodass man meiner Meinung nach am besten andere bewusst "Provoziert", dann argumentiert (also "Aufklärungsarbeit leistet") und zum Schluss (hoffentlich) informierte Leute von seiner Position überzeugen kann, selbst wenn es sie eher weniger selbst betrifft. Ich finde das insofern wichtig, dass "uninformierte" schon mit dem Wort "Waffe" etwas negatives assoziieren und das müsste man versuchen zu ändern.