Also:
Wie schon gesagt, ist die 4.3er im Grunde eine "taktische" Capa, wenn man die Visierung betrachtet.
Die meisten Tuningteile für die TM passen sowohl an die 4.3er wie auch an die 5.1er- Ausnahmen sind natürlich die Outer und Innerbarrel und die Ferderführungsstange.
Theoretisch sind aber selbst die austauschbar- sieht nur "komisch" aus 
Wenn du mit dem Gedanken spielst zwischen 5.1er oder 4.3er und der 4.3er DS aussuchen zu wollen hier mal die Hauptunterschiede (alle TM) :
5.1er: lange Visierlinie mit LPA-Visiernachbau; doppelseitige Sicherung; kurze Rail und separate Weaverschiene; Hammer, Outerbarrel, Federführungsstange und Griffstückschrauben chromfarben , Dicker Magazinboden
4.3er: kurze Visierlinie, Novak-Visiernachbau, einseitige Sicherung, Lange Rail mit integrierter Weaverschiene, anderer Trigger und anderer Hammer- komplett schwarz, dünner Magazinboden
4.3 DS: Kurze Visierline; Novak-Visiernachbau; doppelseitige Sicherung; Lange Rail mit integrierter Weaverschiene; Hammer und Trigger wie 5.1er; Kleinteile und Gesamte Waffe im Two-Tone-Finish; Chromfarbiges Magazin, dünner Magazinboden
Die DS- verbindet für eigentlich die beiden früheren Modelle sehr gut- sehr gute Handhabung, Vor allen die Beiseitige Sicherung die an der normalen 4.3er fehlt, dazu ein erstlassiges Finish.
Magazine lassen sich komplett tauschen- also WE in TM, TM in WE und 4.3er in 5.1er usw.
Grundsätzlich: CO2 hat weder in der WE noch in ner TM was zu suchen:
Der Kunststoff und das Metall der TM ist wesentlich stabiler und haltbarer wie die Druckgusslegierung der WE- nach einigen hundert Schuss zeigen sich mit Ultrair deutliche Spuren auf den Teilen der WE im Inneren: Hammer, Widerlager etc. CO2 sorgt für verstärkten Verschleiß, außerdem haben die CO2 Magazine eines Teamkollegen( WE Mark IV) bei der Nutzung häufig kleinste Metallspäne vom Kartuschanstich in den Ventile gehabt- und sind dadurch verklemmt.
Die Oberflächen der WE sind wesentlich kratzempfindlicher wie die Chromflächen der DS (eigene Erfahrung) und insbesondere die Sicherungen der WEs neigen dazu locker zu werden.
Habe bzw. hatte sowohl die TM 5.1 (mittlerweile vollgetunt), die TM 4.3, TM4.3DS sowie die WE 5.1, WE 5.1 Dragon B- jeweils in der Nutzung für das AIPSC, daher kann ich über intensiven Gebrauch Auskunft geben.
Zum Twisted Barrel: Bei einer TM lässt sich die Trefferlage nochmals verbessern- bei den WEs hat sich die Trefferleistung damit auch nicht endscheidend verbessert...
Meine TM 5.1 ergab auf 25m eine Leistung von 264/400 Ringen auf BDS-Präzisionsscheibe- beidhändiger Anschlag stehend nicht aufgelegt, die Treffer waren deutlich zu erkennen- mit diversen Tunigteilen, Metallschlitten, Twistedbarrel,etc... Eine WE habe ich dafür nicht getestet
auf dem Griffstück verkauft hat.
Nach meinem Telefonat mit einem der Mitarbeiter hat der Verantwortliche deswegen ein paar "Watschn" bekommen, da die Markierung laut seiner Aussage nur auf Rahmen oder Schlitten darf. Demnach kommt das
Ich hoffe Ostheimer wird da irgendwann mal etwas flexibler, denn der Shop ist echt gut...
