Beiträge von Begleitschaden

Zitat

Original von Cannyblue
...

Wenn Umarex wirklich deine Feder verkürzt haben, dann hat das nur einen Sin, da du wohl eher Umarex Munition verwendest als andere Hersteller, haben die einfach deine Feder bzw Waffe, auf die deutlich Schwächere Umarex Munition Angepasst !

MFG
Cannyblue

Was mich da mal sehr interessieren würde, wenn die Platzpatronen von Umarex wirklich schwächer sind, so das sie bei Pistolen von Röhm zu Störungen führen, gilt das dann auch für die 120 mg Pfefferpatronen von Umarex?
Wenn ja dann müsste diese Munition, gerade bei Besitzern von RG 96 und CP1 ebenfalls Ärger machen. Wenn nicht, könnte das dann ja heißen das diese Munition, stärker laboriert ist und könnte somit zu Beschädigungen bei Umarexwaffen führen.
Oder verwechsel ich da was?

Zitat

Original von Mr.Mito

2x James Bond Edition Kartenspiel (mit Waffenfotos & Produktdetails dazu)
2x Umarex Kugelschreiber
1x Walther T-Shirt (blau / von Fruit of the Loom)
7x 50Stk Munition (eingeschickt wurden 6x 50Stk voll & 1x 50Stk zu 2/3 leer)
1x meine P99 (generalüberholt, genaueres folgt unten)
1x CD-R mit Video meiner P99 beim Schusstest (10 Schuss)
...
Sehen wir mal, was die Zukunft bringt! Euch allen noch frohes ballern und auch "gut Schuss" für die Sportschützen unter euch.

Alles anzeigen

Ich hab vor kurzem meine ca. 7 Jahre alte P99 auch einschicken lassen.
Um den mit der Zeit etwas arg eingedellten Hahn auszutauschen und um eventuell mehr auszutauschen.
Wegen deinen Beitrag bin ich mal gespannt, ob Umarex bei mir auch so viel Kulanz zeigt.

Zitat

Original von Marechal

Ein winziges bisschen energischer, etwas mehr Adrenalin und Wut im Bauch, etwas weniger zaghafte Schritte... und der Kerl rechts wäre jetzt von vorn bis hinten aufgeschlitzt...

"Stell Dich nicht so an mit dem kleinen Loch im Bauch"

Origin: -Snatch - Schweine und Diamanten -

Und dann hätte der Angreifer auch ein Auge weniger. Zudem ist es äußerst fraglich, ob ein Angreifer in einer realen Situation überhaupt weiter zu dem hingestürmt wäre.
Bei dem Foto war es ja klar mit was da geschossen wurde und es wurde ja absichtlich zu Testzwecken bis zum äußersten getrieben.
In sofern hat dieser Test keine absolute Aussagekraft. Da jede Situation anderst ist, kann es auch kein absoluten Test geben.

Und übrigens, hätte der Kerl rechts nichts gehabt, wäre er GANZ SICHER aufgeschlitzt.
Was bedeutet das so eine SSW sehr wohl helfen kann.
Sie macht aber nicht unverwundbar (keine Waffe kann das leisten). Was auch niemand behauptet hat.

Aber wie wäre es damit, mal Alternativen aufzuzeigen anstatt hier ständig, gegen SSW zu poltern?

Und hier sind wir wieder bei der sagenhaften Erkenntnis, das ein Abwehrmittel nicht in jedem Fall etwas nützt.

Man kann natürlich alle möglichen Szenarien konstruieren, wo man garantiert keine Chance hat. Aber was soll das?
Ich verzichte doch nicht auf ein Abwehrmittel, weil es Situationen gibt in denen mir es nichts nützt. Es gibt ja auch eine Menge Situationen in denen mir so ein Meinungsverstärker sehr wohl hilft.
Es ist in jedem Fall besser etwas zu haben als nichts zu haben.
Logisch oder?

Zitat

Original von Röhm_RG_96
Hallo leute
mal ganz ehrlich wer kauft sich das teil für 1000€
Also ich mit sicherheit nicht. Kann sich doch kaum ein Schwein leisten.
Hätten die lieben Mitarbeiter von Röhm mal ne Glock oder ne Desert Eagle rausgebracht für einen vernünftigen Preis würde der Absatz locker in die Höhe schießen.
Aber wer hat in letzter zeit mal locker 1000€ so in der Tasche für eine Schreckschuss
Nee nee nee so etwas raffe ich nicht.

Gruß Röhm_RG_96

Alles anzeigen

Also ich würde mir das Teil nichtmal dann kaufen wenn es nur 100 Euro kosten würde. Und erst recht nicht für 1000 Euro!
Nicht mal dann...
Was soll ich auch damit?
Wenn ich eine SSW kaufe, so muss sie sich auf für die SV eignen. Und sie muss verdeckt führbar sein. Was mit einem Gewehr nahezu unmöglich ist.
Eine Glock 17 wäre ideal gewesen, auch für Röhm da man für eine Pistole mit entsprechend niedrigerem Preis als für ein Gewehr, sicher mehr Käufer findet.

Ich finde das ein Warnschuss nur in den seltensten Fällen sinnvoll ist.
Der Gegner soll nämlich, bis zum Einsatz meiner SSW, nicht einmal ahnen das ich sowas habe.
Nur auf diese Weise, habe ich noch den Überraschungsmoment auf meiner Seite und nur so, entfaltet die SSW ihr Maximum an Wirkung.
Natürlich aber nur, wenn dann auch sofort ein Reizgas heraus kommt.
Also verbietet es sich zur SV, Platzpatronen zu laden.
Nützt in den allermeisten Fällen nix und ist im Magazin nur Platzverschwendung.
Zwar stimmt es, das man eine SSW wegen den ganzen Kollateralschäden, nicht in Bussen oder U-Bahn, einsetzen sollte. Aber genauso trifft das auch auf die Spraydosen zu. Und abgesehen davon, lässt sich mit Platzpatronen keiner nachhaltig genug aufhalten, oder glaubt hier jemand wirklich, das so ein Angreifer sich bis zur nächsten Haltestelle dann in eine Ecke kauert?
Aber mal ehrlich, wenn es um alles geht würde ich trotzdem schießen. Denn jeder andere in dem Bus, würde an meiner Stelle genauso handeln.
Oder sollten da doch welche sein, die sich lieber selbst opfern, nur das die anderen Fahrgäste keinen Hustenreiz bekommen? Nein?
Na also!

Zitat

Original von Blue-Zenith

...
Wollte 2 Magazinfüllungen mit Umarex platzern verschiessen,
was allerdings nicht so wirklich funktioniert hat,also hab ichs
nach einigen verkanteten Patrönchen gelassen.
Komischerweise funktioniert sie mit den CS Patronen
hervorragend,keinerlei Störungen.Hab 10stk. verschossen...

Und wieder ein Fall, wo Umarexplatzpatronen zu Klemmern geführt haben.
Ich würde gerne wissen, wie schwer/leicht sich der Schlitten deiner Pistole nach hinten ziehen lässt.

Ich halte Singleactionwaffen zur SV völlig ungeeignet.

Es gibt auch andere Pistolen, zwar sind die vieleicht nicht ganz so klein, dafür mit Doubleaction. Kein Ärger mit erstmal durchladen und dann schießen oder sich auf eine Walzensicherung verlassen müssen.

Zitat

Original von DocHollyday
Ich lese hier, dass es viele Probleme mit der Munition von Umarex gibt.

Wie ist das eigentlich bei den Gas- und Pfefferpatronen? Es wäre doch sehr bitter, wenn im Ernstfall das Teil nicht losgeht, weil die Munition zu schwach ist.
Das wäre ja mehr als verantwortungslos von den Herstellern, die einem eine völlig falsche Sicherheit suggerieren.

Und am Ende ist der Schwachpunkt die eigene Munition und man kann das Ding höchstens noch zum Werfen verwenden...

Tja dann hat man im Ernstfall nur einen Schuss und der Vorteil von Pistolen, mit mehr Magazinkapazität ist dahin. Es sei den die erste Patrone ist dann noch ein Blindgänger. Dann würde ich die Waffe allerdings nicht werfen sondern damit um mich schlagen. (Wenn ich dazu noch komme...)
Es ist nicht nur verantwortungslos von den Herstellern, ich finde das nahezu auch kriminell. Sie preisen alle die einwandfreie Tauglichkeit zur SV ihrer Produckte an, sorgen aber nicht mit dem nötigen Ernst dafür, dass das auch wirklich so ist.
Ich finde es auch eine große Unverschämtheit, das sowas auch bei Platzpatronen der Fall ist. Man zahlt ein Vermögen für immer schächere Munition. Was soll das? Kostensparen?
Man sollte im Falle einer schiefgegangen SV aufgrund, minderwertiger Munition die Hersteller voll dafür haftbar machen.
Wenn die Bremse bei einem Auto mangelhaft ist und man einen Unfall baut, ist auch der Hersteller dran.

Das ist einer der Gründe warum ich mir diesen KWS "gekauft" hatte.
Es ist echt schwierig sich immer auf dem Laufenden zu halten, wenn so ein Pupser meint das er wieder eine neue noch idiotischere Regelung auspupsen muss.
Von diesen Flatulenzern in der Gesetzgebung hab ich echt die Schnauze voll. Die sollen gefälligst was richtiges arbeiten gehen, dann würden die auf solchen Blödsinn nicht mehr kommen.
Bei SSWs geht da jedenfalls nichts mehr schief. (Bis auf weiteres)

Nur gut das ich das mit der neuen Regelung jetzt mitbekommen habe.
Tja dann muss ich wohl mein Luftgewehr jetzt mit einem Vorhängeschloss einschließen.
Zum Glück bin ich seit der neuen Regelung irgendwie auch nicht mehr dazu gekommen, zum Schießstand zu gehen. Nicht auszudenken was mir nach einer eventuellen Kontrolle geblüht hätte.

Zitat

Original von Denis->
Hi wurde im Dezember 2007 von der Polizei angehalten AVK. Da ich auf den weg zu Verwandten war wo wir Silvester feiern wollten hatte ich 2 SSW in normalen Walther (Umarex) Koffern und die Munition in einer separaten Tasche, (Hatte noch keinen KWS) und die Polizei hat nichts gesagt J hat sich die SSW mal angeschaut und mir ein schönen tag gewünscht deswegen dachte ich bis heute ist ok wenn ich dir Munition von den SSW getrennt transportiere. Na ja vielcht hatte die Polizei auch kein bock anzeige aufzunehmen J

Das hat wohl eher nichts, mit kein Bock der Beamten zu tun. Sondern eher damit das man das geschlossene Behältnis, worin man die Waffe transportiert, nicht abschließen muss.
Ich hab da jemand gefragt der es wissen muss, nämlich die Aufsicht auf dem Schießstand. Ich wollte damals wissen, ob ich an meinem Gewehrfuteral von meinem Luftgewehr, ein Schloss an bringen müsste.
Er verneinte dies und meinte dass es genügt, wenn das Futteral zu ist und die Munition in einer anderen Tasche ist.
Das bestätigte dann noch eine andere Aufsicht von einem anderen Schützenverein. Also kein Schloss, egal ob mit Schlüssel oder Zahlencode nötig.
Vorauseilender Gehorsam ist uncool...

Zitat

Original von mistermister
...Vielleicht sollte der Typ im Video mal den Lauf reinigen.

Genau das wird es sein. Ich habe auch die P99 und P22. Und da kommt zur Seite fast nichts heraus. Genauso bei der Reck Pobeda und der GPDA9.
Tja, Halbautomatische Pistolen, setzten eben erheblich mehr Pflege und mehr Sachkenntnis vorraus.

Zitat

Original von Vogelspinne

Für Deutsche gilt aus zulässiges Ausweismittel der Personalausweis oder der Reisepaß, für ausländische Staatsbürger gilt nur der Reisepaß!
...

Gilt das etwa auch, für Ausländer deren Land Mitglied der EU und des Schengener Abkommens sind?
Ich hab keine Lust meinen Reisepass mit mir herum zu tragen. Wozu habe ich dann meinen überall in der EU gültigen Personalausweis? Wozu ist Slovenien in der EU und hat den Euro eingeführt?

Zitat

Original von Bond`s P99
Meine P99-Pleitenreihe ging weiter. vor ca. ner woche hab ich festgestellt, dass der Bolzen gebrochen ist. Da fiel aufeinmal beim Magazin rausnehmen son kleiner silberner Stift raus... Also auseinander genommen und festgestellt, dass das das kleine Stück war, was die Patrone zündet... Gibts da überhaupt noch chancen auf reparatur oder ist das das aus, zumindest für den Schlitten?

...

Eine Reparatur ist kein Problem. Das gleiche Problem hatte ich auch mal gehabt. Einfach zum nächsten Waffengeschäft mit Werkstatt gebracht. Nach ein paar Tagen, war sie repariert und das ganze hat gerademal 7,5 Euro gekostet. (Ich werde die P99 nicht nocheinmal fallenlassen)

Meine P99 hat die PTB-Nummer 762. Ich muss sagen das ich bis auf dem gebrochenen Schlagbolzen, noch nie irgendein Problem mit ihr hatte. Noch nicht einmal einen Klemmer und das bei mindestens 300 Schuss.

Anderst dagegen mit meiner neuen GPDA9. An Silvester war in jedem Magazin 2 Klemmer. Verwendet habe ich Umarexmunition.
Was mich verwundert hat, denn bei Testschüsse mit CS- und Nonivamidpatronen gab es keine Fehlfunktion.

Ich nahm dann die Waffe mal auseinander, um zu sehen ob es vieleicht an Verschmutzung in der Patronenkammer lag. Nach gründlichem Reinigen, führte ich dann mehrmals Trockentests durch.
Ich habe bestimmt 30 Magazine durch repertiert.

Ergebnis:
Wenn ich den Schlitten nicht mit viel Kraft und nicht wirklich komplett nach hinten zog, verklemmte sich die Waffe sofort wieder. Die Patrone wurde nicht richtig hinausgeworfen sondern blieb entweder zur hälfte in der Patronenkammer oder blockierte den Schlitten indem, sie sich zwischen Magazin und Schlitten verklemmt hatte.
Vergleichsweise unterzog ich dann noch die P99, P22 und die Reck Pobeda diesem Test. Und es stellte sich heraus, dass ich viel weniger Kraft beim Repertieren brauchte. Und es kam kein einziges mal so ein Klemmer bei den Vergleichswaffen vor.

Das Bedeutet das meine GPDA9 sehr anfällig auf zu schwache Munition reagiert.

Ich denke das die meisten Fehlfunktionen, also gerade Klemmer, von zu schwacher Munition herrühren.

Zitat

Original von Zelfi
Falsch sobald die anzeige durch ist.
Und er einen gültigen kws hat.
Bekommt er sie wieder.
Es sein denn er hat eine größere Straftat begangen
Bsp Überfall oder so was.
Ach ja wenn ein führungszeugnis ok ist und du keine kws hast kann es sein das du sie gegen eine Schutzgebühr wieder bekommst oder du fragst jemanden der eine hat der darf sie auch aus lösen oder einen Büchsenmacher wenn du eine kennst

Alles anzeigen

Das führen einer SSW ohne KWS ist an sich schon ein Straftatbestand. Er sollte froh sein wenn er ohne Vorstrafe davon kommt.
Nix mit irgendeiner "Schutzgebühr". Woher hast du das denn?

Man man ich muss mich schon fragen wie sorglos manche Leute im Umgang mit Waffen sind. Ohne sich vorher zu informieren, eine Waffe mit sich führen und das in Deutschland!

Zitat

Original von Guten Tag
Hi,

ich wusste nicht genau wo ich hin posten sollte.
Vielleicht kann ein MOD ja mal den Thread ins richtige Forum verschieben.

Ich wollte keine Glaubensfrage stellen zu SSWs, ich wusste ausser der Abrschreckung nur keinen Vorteil.

Also besser zielen oder weiter sprühen kann man damit nicht, oder doch?

Ich weiss halt nicht, WO und WELCHE genau ich bestellen sollte.
Eine SSW will ich eigentlich nicht, ich wollte nur mal fragen.

Guten Tag

Alles anzeigen

Man kann mit einer SSW, wenn nichts mehr hilft, aber noch ordentlich zuschlagen. So eine RG 99, ist ein verdammt großer und schwerer Prügel. Wer den auf den Kopf bekommt, hat erstmal genug für den Rest des Tages.

Ich persönlich ziehe, eine SSW zur SV selber vor. Gerade auch wegen der abschreckenden Wirkung. So ist es manchmal, garnicht notwendig die Waffe einzusetzen, das sich der Gegner auch so aus dem Staub macht.

Aber lies am besten, den Thread "Argumente für die Selbstverteidigung mit SSW" oben in der Forenübersicht.

Zitat

Original von Vogelspinne

Dann biste wahrscheinlich im Kosovo oder im Irak!

In Deutschland ist es äußerst unwahrscheinlich, daß ein Angreifer eine scharfe Pistole dabei hat. Und wenn doch, dann greift er dich gleich damit an und nicht erst mit einem Messer oder ähnlichem.
Dieses immerwieder wiederholte Horrorzenario von der scharfen Waffe, die ein Angreifer beim Anblick einer SSW plötzlich zieht, ist dermaßen an den Haaren herbeigezogen und durch nicht einen einzigen Fall in den letzten 40 Jahren, seit es SSW mit PTB gibt, zu belegen.

...

Das hätte ich selbst auch nicht besser sagen können!

Und selbst wenn der Gegner erst dann seine scharfe Waffe zieht wenn er die Waffe des Verteidigers sieht, bleibt ja man selbst nicht wie versteinert stehen und wartet ab bis man über den Haufen geschossen wird.
Sondern man schießt !spätestens! ab dann wann er nur versucht irgendetwas aus seiner Tasche zu ziehen.
Da kann er sogar einen Atomsprengkopf dabei haben. Für den Angreifer gilt das gleiche wie für den Verteidiger. Seine Waffen sind erst dann wirksam, wenn er schnell genug rankommt. Und dazu darf man es als Verteitiger auf keinen Fall kommen lassen.
Man droht auch nicht lange mit einer SSW sondern nutzt sie sofort. Der Gegner müsste in weniger als einer Sekunde sicher erkennen dass das eine SSW ist und müsste dann in der verbleibenden Zeit (etwa 1/4 sec) seine Waffe erst ziehen und dann zum Einsatz bringen.
Liebe SSW Kritiker, da draußen laufen keine Übermenschen herum vor denen sogar Wild West Legenden vor Neid erblassen würden. Und selbst wenn, hätten diese sicher besseres zu tun als sich mit euch zu befassen.
Und wer sagt den überhaupt das der Angreifer automatisch weis dass es sich bei der Waffe des Verteidigers um eine SSW handelt? Und er nicht doch lieber das Weite sucht, weil er davon ausgehen muss dass er mit einer scharfen Waffe bedroht wird?
So eine Eskalation dauert nicht lange. Meistens weit weniger als eine Minute!
Da können selbst ausgebildete "Fachleute" nicht auf den ersten Blick erkennen dass es sich um eine SSW handelt. Und in so einer Stresssituation schon zweimal nicht. Straßenschläger gleich dreimal nicht.
Es ist klar das wenn man einen Gegner unterschätzt schon fast verloren hat. Aber genauso ist es falsch einen Gegner zu überschätzen und in Resignation zu verfallen. Wer das macht, gibt sich der weitverbreiteten Opfermentalität hin und verliert automatisch jeden Kampf. Da hilft dann sowieso keine Bewaffnung gleich welcher Art weiter.
Man muss sich schon wehren und damit Kämpfen wollen und wenn man die Möglichkeiten und Grenzen seiner Waffe kennt und mit ihr umgehen kann hat man immer bessere Chancen als ohne Waffe.

Zitat

Original von Motorbiker
...weniger Aufsehen (weil dann nicht alle Gutmenschen im Umkreis von hundert Metern schreiend vor Dir wegrennen)...

Das hat doch aber auch was für sich.
Nie wieder überfüllte Züge. In der Stadt kein Gedrängel mehr (jedenfalls für mich nicht). Keine pampigen Verkäufer mehr. Und jeder der sich mit mir unterhalten muss, ist freundlich...

Jetzt geb ich auch mal meinen Senf dazu...

Ich fand den Test recht interesant. Allgemein gesagt, muss man sich nicht wundern wenn Personen dazu übergehen, Selbstversuche zu machen. Auf welche Erfahrungen soll man den sonst zurückgreifen. Hier im Forum ist es teils ja auch sehr ungern gesehen, wenn jemand von seinen echten SV-Situationen berichtet. Was sehr verwunderlich ist, denn der eigentliche Zweck von SSW ist die Selbstverteitigung! Und nicht Silvester oder als Deko in einer Vitrine. Hin und wieder kommt bei mir der Verdacht hoch das manche Sammler vergessen, was sie bei sich in der Vitrine stehen haben...

Es ist doch völlig legitim wissen zu wollen, ob das SV-Mittel etwas taugt oder nicht. Denn schließlich muss man sich in Notwehr darauf stückweit verlassen.
Und da kann es überlebenswichtig sein, zu wissen wie genau sich die Waffe bzw. die Munition sich auswirkt.

Ich habe diesem Forenstrang herausgefunden das Nonivamidkartuschen eine geringere Reichweite gegenüber CS hat, was ich vorher nicht wusste.
Darum herzlichen Dank an agato, der diesen Test gewagt hat.

Und grundsätzlich muss ich sagen, dass mir der Vorrauseilende Gehorsam, von manchen hier im Forum, gewaltig auf den Senkel geht. Glauben die den wirklich, dass wenn man den eigentlichen Zweck von SSW, nämlich Selbstverteidigung hier ausblendet, die Waffengegner es schwerer haben?
Wenn die unbedingt was finden wollen dann tun die das auch, unabhängig davon ob es wahr oder nur erfunden ist.

Zitat

Original von HWJunkie
@JC Denton:
Nö, warum?

Als Airsoft und als PTB-lose SSW wird sie ja munter gebaut.

Warum sollte also nicht jemand das Teil PTB-konform bauen?
Aber das lohnt sich ja offensichtlich nicht mehr.

Stefan

Das kann ich mir in anbetracht, der überzogenen Gebote bei eGun einfach nicht vorstellen. Ich meine Gebote jenseits der 200 Euro Marke, für !gebrauchte! Waffen, die noch dazu ca. 10 Jahre alt sind, sollte den Herstellern mal zu denken geben.