Beiträge von Begleitschaden

Zitat von Realist.

Quarzsandhandschuhe sind sche**e !
1. nur Schläger tragen sie
2. taugen nicht wirklich viel und ungeübt fängst du damit nicht viel an .
CS-gas ist anscheinend nicht wirksam (alkohol soll wirkung vermindern)
mein tipp : fang nen kampfsport an
tut dir gut und im notfall kannst du schnell genug in den Unterleib treten und weglaufen
Klingt feige ist aber des einzig richtige

Alles anzeigen

Quarzsandhandschuhe taugen tatsächlich nur etwas wenn man richtig Dampf dahinter hat. Diese Handschuhe selbst haben nämlich kaum bis garkeine schlagverstärkende Wirkung. Das einzige was diese leisten ist, das man das eigene Verletzungsrisiko stark vermindert, sprich man kann sehr viel stärker zuschlagen ohne das man sich möglicherweise selber am Gesicht des Gegners die Hand verstaucht/bricht.
Zu Punkt 1: Solche Pauschalisierungen bringen niemanden weiter. Z.B. Nur Messerstecher tragen Messer, nur schießwütige Irre führen SSWs mit sich, nur möchtegern Bruce Lees bilden sich im Kampfsport aus. Zusammengefasst nur Gestörte gehen davon aus das sie möglicherweise Opfer von einem Überfall werden. Und genau das ist Schwachsinn!
Zu Punkt 2: Wie weiter oben schon geschrieben bringt nicht jeder die Körperlichen Voraussetzungen für einen effektiven Kampfsport mit. Und auch nicht jeder hat die Zeit sich da rein zu knien bis man erst nach Jahren diesen Sport auch soweit beherrscht dass man sich damit auch richtig zur Wehr setzten kann. Und selbst wenn es dann mal soweit ist bringt das ganze bei einer Anzahl von mehr als einem Gegner auch nichts mehr. Daraus folgt das nur eine effektive Bewaffnung da Abhilfe schafft sofern man damit auch umgehen kann.
Was nicht heißen soll das ein wenig Kenntnise über körperlicher Abwehr sinnlos ist, ich denke das ein Mindestmaß auch bei einer Bewaffnung erforderlich ist.

Mir ist die Umarex Makarov zum ersten mal im Frankoniakatalog aufgefallen.
Da hat sie mir schon auf anhieb gefallen. Danach sah ich im gleichen Katalog die Baikal, nun ich muss sagen das die Baikal mir schon im Katalog sofort besser gefallen hatte.
Da ich aber Bilder aus Katalogen oder aus dem Internet immer skeptisch gegenüberstehe bin ich kurzer Hand dann zum nächsten Frankonia gegangen und habe sie mir beide in Natura zeigen lassen.
Klares Fazit zur Optik:
Baikal klar vorn.
Bei der Umarex haben mich nicht nur optisch die Griffschalen abgeschreckt, beim anfassen waren die derart locker das sich mir sofort der Eindruck aufdrängte dass ich ein Spielzeug in der Hand hatte.
Ich habe rein garnichts dagegen das man Kunstoff an Waffen verbaut, wenn es gut aussieht bin ich sogar dafür. Nicht aber in diesem Fall, denn ich würde diese Griffschalen nicht mal mehr als "Holzimmitat" bezeichnen wollen. So unecht sehen die aus, dass man sie wahrscheinlich aus einem Flugzeug noch als Plastik erkennen würde.
Noch dazu will ich mir beim Schießen keine Gedanken darüber machen wollen, ob nun diese Griffschalen sich dabei nicht irgendwie ablösen.
Daher habe ich mir die Baikal gekauft die nur 20 Euro mehr gekostet hat. Und bin mehr als nur zufrieden. In Verbrauch, Kraft und "Präzision" hat sie alle meine Erwartungen übertroffen.
Klare Kiste...

Zitat

Original von Vogelspinne

Für jemanden, der erst seit 2001 eine SSW überhaupt anfassen darf, sind das schon starke Worte!

Ich schiesse seit 1982 mit SSW an Silvester und habe auch mit der P 99 gänzlich andere Erfahrungen gemacht - nach meinen Erfahrungen gehört die P 99 zum den Top 10 der schlechtestens SSW!

Es ist immer etwas davon abhängig, ob man seine Umarex aus einer zufällig guten oder aus einer zufällig schlechten Legierung besitzt. Nach meinen Erfahrungen halten die bisherigen Umarexe 250 - 2.000 Schuß, im Schnitt so um die 1.000 Schuß. Und für mich gehen wirklich gute SSW ab wirklichen 2.000 Schuß Haltbarkeit aufwärts los, und dies ohne Austausch von sogenannten Verschleißteilen. Ge-GEB-te Haltbarkeiten zählen da weniger.

Wer sich nicht in der Lage sieht, eine Vektor CP 1, RG 96 oder RG 88 zuverlässig zu laufen zu bringen, dem lege ich die HW 94 ans Herz - meine beiden Exemplare der ersten PTB 467 schiessen äußerst zuverlässig. Wobei ich bei meiner HW 94 von 1992 nun die Abzugsfeder tauschen muß, dies aber bei weit jenseits der 2.000 Schuß.

Ach, noch eins:
Wenn die Rähmer so mies sind, dann postet doch mal eure Schlittenrißbilder von den miesen Röhmern. Bisher kenne ich nur 2 alte Mod. 725 der 1. Baureihe, die einen Schlittenriß erlitten, dafür aber Dutzende von den hochgelobten Umarexen inklusive der P 99.

Das ist nämlich auch ein Kriterium für Qualität!

Alles anzeigen

Ohne das andere jetzt zu dieser Uhrzeit kommentieren zu wollen...

Ist es den nicht wenigstens ein Beleg für Zuverlässigkeit das diese P99 seit 10 Jahren nicht einen einzigen Klemmer hattte? ( Bei mindestens 500 Schuss)????

Ganz ehrlich auf irgendwelche "Argumente" die mein Alter als Angriffsfläche nehmen reagiere ich nicht einmal im geringsten epört.
Es zeigt einfach eine Art der argumentativen Armut!

Zitat

Original von Harzer34

ne !!! das finde ich doch gut ... Sie wird bestimmt mal eine legendäre SSW wie die P99 von Umarex, das meine ich damit

das meine ich positive

Das könnte gut sein denn die P30 ist endlich mal eine Pistole mit einem 15 Schuss Magazin ist wo nachgewiesener Art auch was aushält.
Mal ehrlich 1000 Schuss durch eine Waffe zu jagen ohne sie zu reinigen und das diese Waffe gerade mal ein paar Klemmer hattte, spricht doch Bände!
Das diese dann eben beschädigt ist, ist doch wirklich kein Wunder...
Man jagt sein neues Auto ja auch nicht ständig auf Biegen und Brechen mit Höchstgeschwindigkeit über den Acker.

Zitat

Original von Harzer34
Kann nur sagen ... Holt euch ne Röhm z.B. ( RG 96 ) damit habt Ihr eure freude. Ich habe nun schon zwei in Brüniert und 2010 sollen noch zwei in nickel folgen.

Habe selber zwei HK P30 zuhause und muss sagen, ich bin nur mässig zufieden. Aber Sie liegt verdammt gut inder hand und beim schießen von Pyromunition ist Sie einfach nur klasse.

Ich find Sie hat ein bischen was von der P99

Röhm RG 96

Was ist daran so lustig das sie was von der P99 hat?
Meine P99 ist jedenfalls die zuverlässigste SSW seit 10 Jahren und das ohne Klemmer1

Zitat

Original von RöhmRG96
Najaa ignorieren sollte man die Frage der Munition nicht !
Dass stimmt wohl!

Aber warten wir einfach den 1000 Schuss-test der RG96 ab!

Dann haben wir denn 100% direkt vergleich zwischen Umarex und Röhm

Ja das währe mal der ultimative Vergleich, aber ich denke da warten wir vergebends....

Zitat

Original von RöhmRG96
Hat nicht viel mit Glaubenskrieg zu tun sondern mit (wie die meisten hier haben) gesammelten erfahrungen!

Und zb ist es einfach so dass die Patronen für PISTOLEN von Umarex halt nicht so toll sind wie die von anderen Marken!

Hat nichts damit zu tun dass wenn man 1 Röhm besitzt alles schlecht machen will !

Ich habe auch 2 Rg96 und 1 Umarex 1911...und die verarbeitung ist zb eine sache an der solch urteile enstehen....

Nix für Ungut, aber ich habe ebenfalls jahre lange Erfahrungen mit meinen Umarexen und die liesen mich fast NIE im Stich. Gerade meine 10 Jahre alte P99 hatte noch nie einen einzigen Klemmer!!!!!!!!
Wie ist das nach der Logik hier zu erklären?

Meine Ansicht:
SSW-Pistolen haben grundsätzlich Klemmer und zwar egal welche Marke und das sagt auch mein Büma!
Ob nun mit mehr oder weniger Zinkdruckguss verarbeitet ist völlig egal (auch wo mehr Stahl in klitze kleinen Stellen vorhanden ist)!
Jedenfalls für mich da ich sowieso nicht der bin wo gefühlte 100000 Schuss an Silvester raushaut.

Zitat

Original von GEB

Em das ist ja wie ich kauf nen Auto, darf aber nur V-Power tanken

Ja ja, das ist ja das was manche hier nicht verarbeiten wollen. Röhm Röhm über alles, denn alles andere ist Schrott...
Meine Güte einmal hab ich mir mal eine Röhm (CP1) gekauft und dann erst rechtg Klemmer. Tja jedes Fahrzeug braucht sein Treibstoff, was aber nicht bedeutet das ein Fahrzeug Mist ist weil es sich weigert Diesel zu tanken.
Was fürn Blödsinn
Und anders herum, nur weil sich die Umarexe weigern irgendwelches Fiocci-zeugs zu fressen sind sie trotzdem nicht Schrott.
Nichts für Ungut an die Glaubenskrieger, aber meine Erfahrungen sind fundamental anders.

@ die Röhmfanatiker:

Leute mal ehrlich, was soll teilweise dieses "Draufgekloppe" auf Umarex?
Bei mir persönlich sind bis auf die CP1 alle Pistolen von Umarex und bei jeder Pistole davon hatte ich nie großartige Probleme (bis auf die GPDA9).
Ganz im Gegensatz zur CP1...
Dieser Glaubenskrieg hier ist doch ech so langsam

Das sieht ja bis jetzt wunderbar aus mit der P30.
Wie es aussieht ist die P30 ein wirklicher volltreffer geworden.

Auch wenn viele hier mich jetzt steinigen, aber die P30 läuft genauso perfekt wie meine P99, denn die hatte über 10 Jahre lang auch keine Klemmer.

Ich habe mit meiner P30, 28 Schuss abgegeben.
Ja ich weis dass das eine verschwindend kleine Menge ist. Aber in einer SV-Situation verschießt man aber auch keine 500 Schuss.
Hatte aber auch kein Gehörschutz...

Jedenfalls lief sie wie ein Uhrwerk, keine einzige Störung. Das war bei so manch anderer SSW anderst, auch bei weniger Schuss. z.B. die CP1 oder auch GPDA 9...

Eine schnelle Schussfolge gab ich allerdings nicht ab, da mein Ohr sich ohnehin schon so anfühlte als hätte mir jemand eine gezimmert. :((Ich testete ja noch andere SSW´s)

Da ich die P30 schon mal getestet habe (auch keine Klemmer) bin ich mit ihr hochzufrieden. Und halte sie daher zur SV geeignet.

Nachtrag: Ich verwendete die übliche Umarexmunition.

Zitat

Original von fireball8
....
Wenn man kein Verständnis oder keine Ahnung hat, kann man sich ja auch einfach zurückhalten. Und wenn man wirklich meint, man müsse sich über eine Frage lustig machen, kann man auch nur mitlesen und sich von mir aus darüber totlachen. Aber dieses "Wem fällt der coolste bzw. lustigste Spruch zu einer Frage ein"-Verhalten ist in keinster Weise hilfreich.

Ich habe fertig

Danke!

Ich weis nicht wie die Leute hier darauf kommen das ich auf "Insektenjagd" gehen will. Ich hatte nur eine einfache und theoretische Frage nur aus reiner Neugier gestellt.
Vielleicht eine mit der man jetzt nicht gerechnet hätte. Na und?
Es gibt aber keine dummen Fragen sondern nur dumme Antworten. Und die sind hier reichlich vertreten. Einfach nur zum

Zitat

Original von Derringer
Auch mit trivialen Schlagworten wie "digitale Treppenterrierer" werden Deine Fragen nicht sinnhaftiger. Bevor Du Dich aber weiter unnötig aufregst und austrittst, hier ein Tip: Schieß lieber nicht mit ner SSW und Gas/Pfeffer auf einen Schwarm Wespen, es könnte böse ausgehen. Sie werden höchstens noch wilder ! ...und wenn Du ehrlich bist, dann hättest Du Dir diese Antwort mit ein wenig Intelligenz schon vor Deiner eigentlichen Frage hier im Thread selber geben können, oder ?

Achso, die einfach gestellte Frage ob Nonivamid gegen Insekten wirkt ist also ein Zeugnis von Dummheit. Na klar warum nicht...
Aber warum kann man auf eine einfach gestellte Frage nicht sachlich antworten? Soll das etwa ein Zeugnis von Intelligenz sein?
Wohl kaum...

Ich bin eben kein Experte was Insekten angeht. Wenn man sich mit SSW gegen Hunde ausrüstet ist das vom Prinzip auch nicht so weit weg von meiner Fragestellung.
Wieso ist das so klar dass Pfefferpatronen gegen Insekten unwirksam sind und woher hast du die Erkenntis?
Denn das ist ja gerade meine Fragestellung und dieses Forum ist doch auch dafür da sich auszutauschen und Fragen stellen zu können, oder nicht?

Zitat

Original von Floberto
Insekten atmen durch Tracheen. Die sind nicht so empfindlich wie die Atemwege von Mensch und Tier.

...

Danke für die erste brauchbare Antwort.

Also wird es wohl nicht ausreichend wirken sondern die Tiere erst recht aggresiv machen. Es hätte ja durchaus anderst sein können.

Wenn ich mir die anderen Beiträge hier anschaue fallen mir da ein paar auf die völlig inhaltsleer und herablassend sind.
Sind in diesem Forum so viele digitale Treppenterrier unterwegs die sämtlich Forenstränge abklappern nur um sich verächtlich zu äußern?

Was hat das mit Ferien zu tun wenn man wissen möchte ob die "Tierabwehrpatronen" auch gegen Insekten wirken? Insekten sind ja schließlich auch Tiere oder etwa nicht?
Und so abwegig ist der HYPOTHETISCHE Gedanke nicht, sich gegen einen Schwarm zu wehren. Vorrausgestzt man sieht ihn rechtzeitig kommen und steht nicht schon voll drin. Eben gerade weil der Wirkstoff ein Nebel bildet und so sehr viele treffen kann.

Wenn man nichts sachliches und brauchbares zum Thema beitragen kann, soll man sich auch zurück halten.

Zitat

Original von taz777
Mit ner SSW auf Insektenjagd?
Interessante Idee...ich weiß nicht ob das Gas wirkt, aber ich denke man müsste entweder 2-3 magazine in einen Raum reinballern damit das Zeug wirkt, oder jeder Mücke einzeln den Kopfschuss verpassen, dazu reicht aber dann wohl die normale NC-Muni. Den Druck dürfte sie nicht aushalten, so sie denn brav stillhält

Ich glaube du unterschätzt die Wirkung von Reizgasen in geschlossenen Räumen.

Wenn das Gas aber wirken sollte dann reicht für eine Wespe ja dann auch eine sehr viel geringere Menge an Wirkstoff. Weil viel kleiner als ein Hund beispielsweise.

Also wenn man Wandern geht und irgendwie zu nahe an einen Bienenstock kommt und die einen dann angreifen, wäre es doch toll wenn man zumindest die meisten von ihnen abwehren kann, als sich von den meisten stechen zu lassen oder?

Hallo allerseits,

mich würde mal aus reiner Neugier interessieren ob Nonivamid oder vielleicht sogar CS gegen Insekten wirkt.

Weis jemand was genaues, die Suche mit dem Stichwort "Insekten" ergab in der Suchfunktion keinerlei Treffer.
Denn Insekten sind ja völlig anderst gestrickt als Säugetiere um die es hier immer geht.

Wenn Reizstoffpatronen gegen Insekten wirken würden wäre das ein Einsatzgebiet mehr für SSW. Zum Beispiel gegen einen versehentlich alarmierten Wespenschwarm, wäre gerade so eine Pfefferwolke doch ideal.

So ein Ding zur SV würde mir richtig gut gefallen.
25 Schuss Pfefferpatronen innerhalb kürzester Zeit abfeuern...
Das scharfe vollautomatische Waffen unter das Kriegswaffenkontrollgesetz fallen ist verständlich.
Aber warum eigentlich keine vollautomatischen SSW?

Zitat

Original von Billyboy
...
aber wer stress aus dem weg geht (gehen will) braucht im normalfall keine dabei zu haben. imo.

gruß

Tja nur meistens geht an einem fraglichen Tag der Stress einem nicht aus dem Weg. Und da braucht man eine SSW evetuell ganz dringend.

Ganz einfach, wie sonst auch.
Verdeckt tragen, das es wirklich keiner sieht und gut is.

Das Problem mit der Jacke die vom Wind aufgeweht wird kenne ich auch. Ich lass dann allerdings den Arm so hängen, das die Jacke nicht zu weit aufgeweht werden kann.
Das gleiche gilt wenn man mal wieder rennen muss um die U-Bahn zu erwischen. Sieht vielleicht nicht ganz so elegant aus, ist aber trotzdem besser als wenn jeder sieht was ich da so am Gürtel trage.

Zitat

Original von serko
...
Schau dir mal die rg89N vernickelt an liegt gut in der Hand wegen der combat Griffschale nicht zu klein und nicht zu gross.
Besitze selber einen gerade erst gekauft wie du schon sagst kein bock mehr auf die P.A. Munition.

Ich würde auch eher den RG89N nehmen.

Seit einiger Zeit geistern in diesem Forum immer mehr Berichte über unzuverlässige Munition PAK auf. Die gleiche Erfahrung hatte ich auch letztes Silvester gemacht.
Gilt das aber genauso für Reizgaspatronen? Ich würde es gern selbst testen, habe aber keine Möglichkeit dazu. Hat das jemand schon ausführlich getestet?