Beiträge von Romeyo

barrel of a gun: Schalldämpfer auf der SSW nur aus optischen gründen, sie soll ja was gleich schaun wenn sie im Regal steht und der Röhm Kop. ist ein größenmäßig ein bissl zu unterdimensioniert um "gut auszuschauen"
...und natürlich bin ich vorsichtig, ich hab weder lust auf ernsthafte körperliche verletzungen noch auf Strafen, aber wer sollte etwas sagen wenn ich eine Schalldämpfer Atrappe an einer SSW im Schrank liegen die eben so konstruiert ist das sie auch Schüssen ohne weiters Standhalten würde... ich renne damit ja nicht schiessend auf der straße herum

@ Promo: Naja, auf so mündungsaufsätze im Umarex-Style stehe ich nicht so (falls das so gemeint war)
Wenn dann mach ich gleich einen kleinen kompesator/Mündungsbremse wie auf Sturmgewehren u. Ä. die das Mündungsfeuer sternförmig zerstreuen, macht dann sicher optisch was her mit Stop Blitz Patronen o.Ä.

@The Jackel: In 2 Hälften Gießen lassen und dann zusammenschweißen
Spass beiseite ... war nur der Prinzipielle aufbau, ne schnelle "skizze" ohne detaillösungen, dass der so nicht fertigbar ist natürlich richtig.

lg romeyo

sorry... ich hab mich nicht ganz klar ausgedrückt, das hätte für ne Schreckschusspistole gehört, und nicht für eine Stamperbüchse
Das da kein Dia durch kann ist klar

Zitat

in Österreich gibt es garkein Limit. Wenn du weißt was du machst, kannst du auch ein LG mit 1000 Joule bauen. Es gibt übrigens nicht nur SD's für Luftdruckwaffen, sondern auch für echte Waffen - und diese haben tw. ein paar tausend Joule, es hängt also nicht mit der Belastbarkeit zusammen. An 7,5J teilen macht ein SD keinen Sinn, wenns mehr sind, wirds allerdings interessanter (und illegal .. )

Das es schalldämpfer für feuerwaffen gibt ist mir bewusst.
Worauf ich hinaus wollte war nur dass eben dem Gesetzgeber scheinbar wegen der nicht-limitierung von Geschossenergie von Luftdruckwaffen eine zu hohe gefahr ausgegangen wäre, hätte man solche mit Schalldämpfer versehen dürfen.

lg martin

Zitat

Original von Promo

Vielleicht bist du einfach davon ausgegangen, dass er auch in Österreich legal ist, da es in Deutschland ganz "normal" ist das man sich für sein LG einen SD kaufen kann.

Ja, genau so wars... ich hab mir gedacht wenn SD's an LG's in DE erlaubt sind müsste das in AT doch längst der Fall sein, aber ok, hab mich geirrt, deswegen habe ich ja auch gefragt. Aber möglicherweise hängt es damit zusammen dass eben LG's usw auf 7,5 joule begrenzt sind, und hierzulande praktisch kein limit vorliegt (200J bilde ich mir ein irgendwo gelesen zu haben... sollte das stimmen wäre das zu 7,5J ja kein Vergleich)

Also gut. Vielen dank an alle die mir weitergeholfen haben!

Eine kleine Frage hätte ich noch; wäre ein SD-Atrappe mit folgendem theoretischen aufbau legal:

...leitet im prinzip nur den gasdruck zur seite, sollte (versehentlich) damit geschossen werden...

lg romeyo

Danke für die Infos!
KK Gewehr brauch ich eigentlich keines, aber interessant finde ich:

Zitat von "domplis"

...ist alles was Druckluft ist und unter 6 mm Geschossdurchmesser hat frei ab 18.

...demnach müssten Paintball-Markierer nicht vom WaffG. erfasst sein oder sie einer Ausnahmeregelung unterliegen, da sie "Geschosse" cal .68 (~17,5mm) verschießen, und das noch dazu über 7,5J (zumindest in AT).. aber egal..

Dass Schalldämpfer an Luftdruckwaffen verboten sind ist mit neu, aber ok... akzeptiert ...werde mich aber wohl mal beim örtlichen Waffenhändler erkundigen...

Das der Selbstbau von SDs verboten ist habe ich mir gedacht, nur wollte ich mich absichern (...und insgeheim habe ich gehofft das es nicht so ist ^^)

...also Schlussfolgerung daraus; Röhm/Joniskeit Mündungskompensator kaufen und die finger von der Drehmaschine lassen...

Andererseits, ist eine Schreckschusswaffe überhaupt eine Schusswaffe im eigentlichen sinn...? Hier wird ja kein Geschoss durch einen Lauf getrieben (höchstens beim signalbecher), und ein "Schalldämpfer" alleine ist ja so lange er sich nicht auf einer "Schusswaffe" befindet auch nicht illegal, oder?

Zitat von "Österr. WaffG."

§ 17. (1) Verboten sind der Erwerb, die Einfuhr, der Besitz, und das Führen
5. von Schußwaffen, die mit einer Vorrichtung zur Dämpfung des Schußknalles oder mit
Gewehrscheinwerfern versehen sind; das Verbot erstreckt sich auch auf die erwähnten
Vorrichtungen allein;

Kann man das so interpretieren, das sich das Verbot ausschließlich auf Schussknall-Dämpfungsvorrichtungen für SCHUSSwaffen bezieht, und eine SSW keine Schusswaffe im eigentlichen Sinn ist??
...so würde es dann wohl zumindest ein Anwalt versuchern

Wie auch immer.... aber kann ich davon ausgehen das ein Röhm MündKomp in AT legal ist, da er ja primär nicht zu reduktion des Schussknalles diehnt, sondern Mündungsdruck und -feuer und damit die davon ausgehende Gefahr eliminiert, und eine Schussknallreduktion nur ein "Nebeneffekt" ähnlich bei einem "normalen Kompensator" ist ?

Ich glaub ich kauf mir den und geb eine Ruh'

mfg romeyo

Danke für die Antworten!
Was die suche betrifft; die habe ich schon verwendet und zwar viele threads zu ähnlichen themen gefunden, aber kaum konkrete antworten

Das das Ganze auch ein risiko mit sich bringt ist mir natürlich bewusst, aber ich sehe mich imstande Schalldämpfer u.Ä. so zu dimensionieren dass sie mir nicht um die Ohren fliegen, vor allem bei Luftdruckwaffen.

Den Sicherheitskompensator von Röhm habe ich eh schon ins auge gefasst, aber es würde mich viel mehr reizen so etwas selbst zu bauen.
(ist zwar jetzt irgendwie Offtopic, aber was mich am Röhm sicherheitskompensator wundert ist, dass er "100%" der Mündungsfeuers und des MündungsDRUCKES dämpft, aber den "Knall" nur um 37%? - Meines wissens nach kommt der Schussknall durch die rasch expandierenden/dekomprimierenden Gase zustande, sollte dieser Druck aber um 100% gedämpft werden dürfte theoretisch nichts vom "Knall" übrig bleiben. Oder sind in diesem "Knall" Repetiergeräusch und die expansive Entweichung des Gases beim Patronenauswurf aus dem Lauflager mit inbegriffen?)

Ich mein,der Erwerb, Besitz und die Verwendung dieser "Mündungs-Kompensatoren" für geeignete SSW's sowie Schalldämpfer für Luftdruckwaffen ist ja in Österreich legal, die Frage die mich beschäftigt ist ob man sie auch selbst herstellen darf.
...bzw ob in dem fall "schalldämpfer" die legal-korrekte bezeichung dafür ist... ...man kann nicht leugnen dass viele kompensatoren für LGs usw auch den Schussknall reduzieren, und ich kann mir nicht vorstellen dass es illegal ist sich einen "Kompensator" für ein LG o.Ä. zu bauen

Sorry wenn die Fragen nerven, aber mit der Suche habe ich zwar interessanthe themen aufgegriffen, aber meine fragen wurden so gut wie nicht, oder nicht zufriedenstellend beantwortet.

by the way: Glückwunsch und ein Dankeschön an alle Miwirkenden und Verantwortlichen des co2air.de forums, wirklich sehr gut gelungen das Forum und ein haufen netter und kompetenter leute hier!

mfg romeyo

Hallo liebe co2air.de Gemeinschaft!
Ich hätte ein paar Fragen die mehr oder weniger das WAffengesetzt betreffen. Eines vorweg: ich wohne in Österreich, und mir ist klar das das Deutsche und Österreichische Waffengesetz nicht deckungsgleich ist.
Leider konnte ich noch kein derartig großes und professionelles Forum wie dieses hier österreichischer herrkunft finden deswegen frage ich hier. Vielleich findet sich ja der eine oder andere kompetente Landsmann

Zu meinen Fragen:
Ist es erlaubt für Schreckschusswaffen Schalldämpfer, Kompensatoren u.Ä. SELBST herzustellen, oder braucht man dazu eine Büchsenmacherlizenz oder was auch immer (es geht nur um freie Wffen! Waffen, Schalldämpfer usw brauchen in AT meines wissens nach weder "F" noch "PTB" stempel/Prüfzeichen)?
Wie schaut das Ganze bei Luftdruck/Co2 Waffen aus (falls hier ein Unterschied besteht)?
Bzw was,das in diese recht allgemeine Frage fällt ,wäre erlaubt,und was nicht?
Wo liegt in AT das limit für die kinetische mündungsenergie (Eo) freier Waffen? In DE sind es 7,5Joule + "F" stempelung, oder?

Ich hoffe irgendjemand kann mir diese Fragen beantworten
...und ich hoffe weiters meine Fragen erwecken nicht den Anschein fahrlässiger und illegaler verwendung von Freien Waffen meinerseits.

mfg romeyo

Der Tank passt: Der adapter der dabei ist für die ASA (Air Source Adapter) Anschlüsse von Markierern geeignet und sticht die 88g Kapsel auch an. (G1/2")

Trotzdem würde ich dir ein 0,8lPreset empfehlen, ist vl teuer bei der Anschaffung aber das kannst dafür gratis auf jedem Paintballfeld auffüllen und es ist viel konstanter und schonender zum Markierer bzw dessen Dichtungen.

mfg

So in conclusion the older version (left on the picture) got the M10 thread, an the latest (right) got a M8x0,75 thread.
I own a RG96 too (latest Version) and it definitly got a M8x0,75 thread like slimdog55 assumed. (thread inner diameter / bore size : ~7,2mm)

greez
romeyo

Ja, du kannst "nur" länger schießen, die Regulatoren regeln den Druck runter, also mit ner größeren flasche wird der Markierer nicht stärker oder irgendwas.
Wenn du die 200Bar flasche (oder gar ne 300) direkt anschließen würdest würde vermutlich der Markierer da allergisch darauf reagieren und der Bolt eventuell sehr "entgegenkommend" sein.

mfg romeyo

Umrüsten brauchst du gar nichts. Das einzige was du brauchst ist ein Preset Pressluftsystem Luftsystem. Die einfachste ausführung wäre mit 0,8l 200bar/3000psi Aluflasche um <100€, von der gibt es auch 300bar/4500psi Varianten. Bzw haben sind die besseren Flaschen aus einem leichten Verbundmaterial und die besseren Preset-Regulatoren (um den Flaschendruck zu minimieren) haben sehr kurze "Recharge-times" bzw regeln sehr konstant.

Bei einem Preset System ist reg und Flasche dabei, sowas kostet um die 70-80€ ca.
Du musst nur aufpassen dass du kein 450psi (output) Preset kaufst sondern ein 850 bzw 800psi Preset, da ersteres für Blowbackmarkierer zu wenige ausgangsdruck hat (450psi hat man nur früher für ein paar einzelne Markierer gebraucht (ältere empfindliche e-pneumaten), heutzutage braucht kein mensch 450psi mehr)

Preset Regulatoren bzw Preset Systeme haben einen fixen ausgangsdruck der nicht verstellt werden kann. (manche Preset regs lassen sich jedoch von 450psi auf 850psi umbauen bzs nachrüsten)
Regelbare Luftsysteme (mit einstellbarem ausgangsdruck von ~300 - 900psi) sind heutzutage nicht mehr notwenidg und schwer überteuert.

hoffe ich konnte dir helfen

mfg

Zitat

Original von pandur
Romeyo

Ich denke mal das eine Selbstladepistole auch dann die Hülse auswirft wenn keine Auszieherkralle dran ist, bzw die Feder relativ schwach ist. Die Karalle diehnt nur beim manuellem repetieren dem Hülsenauswurf.

Da muss ich dir recht geben. Ich denke mir nur, dass die Auswerf-funktion (beim "scharfen" Schießen) durch die Kralle erst "100%ige" Zuverlässigkeit erlangt.

Aber das heißt auch nicht, dass Parameter wie Auszieherfederstärke, Verschlussfederstärke (bzw Rücklaufgeschwindigkeit des Schlittens) und Magazinfederstärke - in welchem Ausmaß auch immer - die Flugbahn der Hülse beim Auswurf nicht beeinflussen.

Aber für mich sind das nur überlegungen, Nachrechnen und betsätigen kann ich das Ganze leider nicht

Falls es erwünscht wird könnte ich jedoch die alte Feder wieder einbauen, ein paar Schuss abgeben und schauen wo die Hülsen landen und dann Selbiges mit härterer Feder durchführen und vergleichen ob wirklich ein relevanter Unterschied merkbar ist.

mfg

Also wenn man es genau nimmt spielt die Verschlussfeder schon eine Rolle wie weit die Hülse ausgeworfen wird. Denn je weicher die Verschlussfeder ist, desto schneller müsste eigentlich der Schlitten/Verschluss zurücklaufen, und je schneller dieser zurückläuft desto mehr Bewegungsnergie bekommt die Hülse und desto fester wird der Hülsenboden gegen den Auswerfer gestoßen.

Aber nun zum Alten:
So einen großen Effekt hat die Auszieher-Feder auch nicht, aber das erste was mir nach dem Umbau aufgefallen ist war das die Hülsen etwas kraftvoller ausgeworfen wurden.
Sie fliegen jetzt trotzdem nicht in hohem bogen durch die Gegend, ich denke da spielt auch der winkel bzw Lage den Ausziehkralle und Auswerfer zueinander haben eine Rolle.

Aber andererseits hätte ich Angst dass wenn die Feder der ausziehkralle zu hart gewählt wird der auszieher eventuell eine Furche in den Hülsenboden zieht (beim Vorlaufen des Schlittens wenn die kralle in den Hülsenboden eingreift) an welcher die Kralle beim ausziehen eventuell wieder abrutschen könnte und eine sichere Ausziehfunktion erst wieder nicht gegeben ist.

mfg

Ich weiss... ist ne weile her, aber ich gebe trotzdem noch meinen Senf dazu

Ich hatte selbiges Problem mit einer Nagelneuen RG96 und bin zu dem entschluss gekommen das die Feder der Ausziehkralle/Auszieher zu schwach war. Ich habe sie gegen eine härtere getauscht und seit dem funktioniert sie einwandfrei... auch bei 9 Patronen im magazin und einer im Lauflager.
Einzige Nebenwirkung: Die Hülsen werden ca. doppel so weit weggeschleudert

mfg romeyo

Ich hatte eine Zeit lange die M9 von KSC, die war nicht so schlecht... für die hats auch viel zubehör gegebe, aber metallschlitten und frame gibts in DE soweit ich weiss nicht...
Was ich an ihr auszusetzen hatte war das sich ein Stück an der abzugsstange so stark abgenutzt hat dass das Double Action System nicht mehr richig funktioniert hat.

Falls es keine M9 sein muss gäbe es auch noch ne 92FS und Centurion von Western Arms, die sind ein bisschen teurer, aber sehr gute Qualität, Performance und Original Markings usw...
Seit ich ne KSC Glock hatte fand ich die KSC M9 von der Performance nicht mehr soo toll, aber die WA hat schon Power

Zu anderen Modellen kann ich leider nix sagen.

mfg martin

Zitat

Original von darkAngel696

I my E-Cocker

Endlich jemand mit Geschmack

Bei Blowback Markierern würd ich eher Spyder Modelle und tippmann A98 empfehlen... die sind weit verbreitet, für die gibts viel zubehör und tuning und sind recht robust, Speedster ist auch recht gut, die ist Spyder kompatibel.

mfg martin

@ dspaul:
keep cool
Wegen dem Druck: Natürlich solle man nicht mehr draufgeben, aber es gibt da immer wieder diese leute die spasshalber ein bisschen an der gun herumschrauben und schaun was sich da alles so tut
Das Solenoid das nicht lange mit macht ist auch klar, bei nem freund der zu weit aufgedreht hatte sind jedoch zuerst (gottseidank) die schläuche geflogen...( er hatte zu kleine Paint für den Stock lauf (der ja eher groß gehalten ist) und musste den druck dementsprechend raufsetzten um auf ~290fps zu kommen, da ist ihm das passiert... schan klar dass in AT das Limit bei 300fps ist, aber mich würde interessieren wie viele Spieler wirklich vor jedem Spieltag bzw Paint-, oder Back-tausch ihren Markierer neu einchronen, ich wette es gibt sicher genug leute (vor allem solche die irgendwo illegal spielen) die finden es witzig mehr als 210fps draufzugeben... warum auch nicht, die masken usw müssen eh mindestens 300fps bei ~20BPS oder mehr aushalten (war übrigens sarkastisch gemeint)

Und auf das Thema filigran möchte ich eigentlich nicht wirklich näher eingehen... ich mein es MUSS ein unterschied sein ob ein Elektropneumat 300 oder 1200+ € kostet... irgendwo muss ja geld eingespart werden, beginnend bei den Kunsstoff Cover, über den alu-Spritzguss body, den wackligen trigger, der "wartungsfreundliche Innenaufbau" (sarkasmus), usw...

Und zu choppen ist ganz einfach... mann muss nur einmal vergessen die Eyes aufzudrehen... ist sicher nicht der regelfall aber sowas kommt einfach vor...

Ich sag ja nicht dass die Ion schlecht ist, das Preis Leistungs verhältnis ist schwer in ordnung... aber ich denke trotzdem dass sie teilweise sehr überbewertet wird...

Peace.

mfg martin

Problem bei ner Ion ist dass es ne ziehmliche hacken ist wenn man mal einen platzer oder chop hat... dann kannst mit 15min zeitaufwand rechnen das ding auseinanderzunehmen und zu puzten... das geht bei den meisten anderen Markierern viel schneller... und etwas filigran ist sie auch... zb wer weiss schon dass man ihr nie mer wie 200psi inline geben darf weils sonst die schläuche innen zerreist?!

mfg martin

Sehr fesch... sind die schlitten aus Aluminium, oder?
Ich selbst hab nämlich noch nen Outer Barrel mit 14mm Gewinde für ne G18 und das schaut mir eher nach zink-spritzguss oder so etwas ähnlichem aus... auf alle fälle deutlich schwerer wie alu..

mfg martin

Welchen Dichtungsring - hab jetzt das Magazin vom aufbau her nicht mehr im Kopf... Aber ich hab es bis jetzt noch bei jeder GBB Gun geschafft auch das Magazin komplett zu zerlegen, ich hatte auch mal ne Sigma und ich könnte mich nicht erinnern dass da irgendwas sonderlich kompliziert beim Demontieren sein sollte...

mfg martin

Zitat

Original von DocS
Das Plättchen wäre eine Möglichkeit ... aber ich bin mir nicht sicher, dass das Schlagstück da wirklich draufschlägt. Das Ding klappt nicht umsonst hoch, wenn der Schlitten wieder nach vorne geht.

Ansonsten entspanne ich meine G17 immer mit einem "Leerschuss" nach dem Schiessen. Die Waffen sind beide nicht mehr neu, sondern haben schon einige BBs auf dem Buckel. Probleme mit dem Plättchen gibt's aber bisher keine.

Gruss,

DocS

Ich glaub das das plättchen zum sachgemäßen spannen ist, wenn das plättchen nicht da währe würde der hammer vermutlich nicht weit genug gekippt werden und somit vermutlich nicht zuverlässig einrasten (das plättchen scahut ja weiter aus dem Verschluss als die benachbarten teile)... und da beim nachvorschnellen des Verschlusses eben genau dieses teil am hammer hängen bleiben würde, eben weil es weiter nach unten ragt.. deswegen vl die Lösung mit dem Klappmechanismus - Ich denke nämlich das das plättchen wieder zurückschnellt nach dem weidervorschnellen des Verschlusses und nicht nach oben geklappt bleibt....
Kann aber sein dass die Abzugsmechanik darunter leidet...mir würden jetzt aber keine teile einfallen die extrem belastet wären...
In manchen shops gibts diese Plättchen nämlich auch einzelnd zu kaufen, sogar als gehärtete (reinforced) Versionen, also schein da was dran zu sein...
Ich hab meine alte G18 nicht mehr, probier vl selber einmal dieses plättchen auszubauen (geht eh schnell) und schau ob sie noch sauber spannt... dann wäre das geklärt.

mfg martin