Ich möchte hier nochmal daran appellieren, sich nicht aufgrund eines Berichts in einem Forum eine Meinung über die Polizei zu bilden, denn hier kann jeder theoretisch den größten Müll erfinden, um andere (z.B. Polizei) in Misskredit zu bringen.
Das heißt nicht, dass ich die Glaubwürdigkeit von "Masterluke" anzweifeln möchte, aber theoretisch kann hier jeder alles erfinden bzw. umdichten.
Hier hat ein Polizist auch mit keiner wirklichen Gefahr rechnen.
Das ist der beste Witz des Tages!! Nur weil nicht alles in deiner Zeitung steht, was draußen passiert....
Meinst du jedes Mal, wenn häusliche Gewalt passiert und einer mit nem Messer auf die Beamten losgeht, kriegst du das mit?
Jahr 2000: Acht im Dienst ermordete Polizeibeamte!
Ich würde mir irgendwann auch mal eine RAM leisten. Jetzt irritiert mich, dass hier: http://www.waffenostheimer.de/catalog/produc…roducts_id=1513 die RAM 3R nur 1,8 Joule haben soll, während die RAM 56 satte 4 Joule haben soll laut http://www.waffenostheimer.de/catalog/produc…roducts_id=1577
Da Ostheimer das meistens selbst misst, würde ich darauf auch vertrauen. Hat einer beide Modelle und kann das bestätigen?
ich stell mir die frage, ob es verboten ist, eine zwille zu besitzen die man ggf selbst aus einer Astgabel gebaut hat, oder ein rohr mit einem Gummihandschuh finger zu überziehen um erbsen zu verschießen, oder ganz einfach ein Alu rohr als Blasrohr zu verwenden... Pfeil und Bogen selbst zu bvastel wäre ebenso illegal... Natürlich bergen all diese Dinge gefahren die vllt auch nicht zu unterschätzen sind. Aber is das nicha lles n bissl sehr weit hergeholt?
Was willst du uns damit sagen?
Ein selbstgebautes Blasrohr ist nicht illegal, die Erbsengeschichte auch nicht. Aber sobald du mit gespeicherter Energie Geschosse durch einen Lauf treibst, wird der Eigenbau problematisch.
Naja, letztens hab ich mich mal von einem geschulten Hund anspringen lassen (belg. Schäfer). Das is schon ne Wucht! Und wenn der sich dann im Arm verbissen hat, is Schluss. Der lässt den nimmer los, bis er das Wörtchen AUS hört.
Ob er auch noch weitermachen würde, wenn du ihm was über den Kopf ziehst, ist schwer zu sagen. Aber vorstellen kann ichs mir bei der Massivität. 
Wenn die Kerlchen deine Kinder anfallen, würdest du aber auch angreifen, denke ich, ohne Rücksicht auf eigene Verluste...
Ich hab schon mehr als einen Hundeeinsatz im Stadion miterlebt und da hat sich keiner der Hunde auch nur gerührt beim Tröten direkt neben ihm..
Kann sein, sind aber auch schussfeste Hunde. Ich denke, dass der Hundestaffelführer, der mir das gesagt hat, von ungeschulten ausging.
Die Wortwahl past nicht zur Ausgangssituation! Wenn ein andere Hundhalter seinen Hund nicht gut festhalten kann und einen bittet schneller mit seinem Hund weiter zu gehen, dann kannst du nicht gleich mit aufschlitzen kommen...
Da hast du Recht, ich habe mich auch nicht an der Ausgangssituation orientiert, sondern bin von dem Fall ausgegangen, dass man wirklich von einem Hund angerannt und angesprungen wird!
Wenn sich die Sache erledigt hat, indem man weiterläuft, schön und gut.
Meiner Meinung nach, kann der Gebrauch eines Messers auch ganz ordentlich noch hinten losgehen, wenn Dich nämlich der Hund anspringt und Du möglicherweise ins eigene Messer fällst.
Wenn man das Messer rechtzeitig draußen hat und es vor sich hält, passiert das nicht. Anatomisch unmöglich.
Es ist wohl unbestritten, dass eine SSW das beste Mittel gegen Hundeangriffe ist. Aber falls man diese mal nicht dabei hat oder falls kein kleiner Waffenschein vorhanden ist, ist das Messer sicher nicht die schlechteste Alternative. Und diese wollte ich aufzeigen.
Als ich noch klein war, bin ich mit meiner Familie im Wald spazieren gegangen. Es kamen uns 2 unangeleinte ausgewachsene Dobermänner entgegen, die Herrchen 100m dahinter. Was meint ihr verspricht mehr Erfolg, falls sich so ein Kerlchen in nem Kleinkind festbeißt?
Ein Messer oder ein Pfefferspray? Ich zumindest würde in diesem Fall nur auf das Messer vertrauen.
Aber manche von euch glauben sicher auch jedem braven Hundebesitzer, der euch aus weiter Entfernung den Standardsatz "der macht nix!" entgegenruft, während Bello euch aufgeregt entgegenspringt. 
Wusste dass wieder einige Leute rumpiensen, denen die Wortwahl nicht gefällt. Aber wenn mich ein Hund anfällt, ist das nunmal ein Drecksviech für mich und dann heißt es entweder er oder ich!
Ansonsten mag ich Hunde... 
Außerdem gibts ja nicht nur Einhandmesser...auch andere Produkte sind zum Führen geeignet.
Und seit wann ist Selbstverteidigung eine Straftat???
Wenn mich ein aggressiver Hund angreift, ist es mir lieber, ihn zuviel zu verletzen als zu wenig. Ich denke auhc, dass er sehr empfindlich auf den Knall der Waffe reagieren wird. Ein Hundestaffelführer hat mir sogar mal gesagt, dass die Viecher gleich wegrennen würen wenn sie eine Tröte (Fußball) hören würden.
Auf jeden Fall: Wenn ein aggressiver Hund auf dich zurennt, niemals umfallen!! Stell dich am besten gegen eine Wand und biete ihm deinen Arm an. In der anderen Hand dann die Waffe und gib ihm!
Eine Alternative wäre ein Messer. Schlitz das Viech doch einfach auf oder lass es in die Klinge springen. So sind schon einige geschulte Hunde gestorben.
Bah, zum Glück war ich nicht da, sonst hätt ich mich schon früher aufregen müssen.
nd sich am Ende nicht nur herausstellt das der Schusswaffeneinsatz unangebracht war, sondern das man es noch mit nem völlig unschuldigen zu tun hatte.
Konkreter Fall?
Entschuldige aber das ist mal gesammelter Schwachsinn in einem Post. Das ist wieder mal das Argument "Du darfst mich nicht kritisieren wenn du es nicht vorher besser machst".
Was ich geschrieben habe braucht man nicht zu "interpretieren" und schon gar nicht so wie du es tust. Ich hab dich niemals aufgefordert es besser zu machen.
Aber wozu ich dich auffordern möchte ist etwas differenzierter zu denken.
Da brauchst dir nur mal Städte anschauen wie mein Heimatstädtchen... 16.000 Einwohner aber Polizeipräsenz gibts nur zwischen 9 und 16 Uhr.
Ich betrachte diese Aussage erstens als sehr überspitzt, also unwahr, und zweitens: überleg dir, woran solche Phänomene liegen: nicht daran dass die Cops zu wenig "Eier" in der Hose haben, sondern daran, dass nicht genügend Einsatzkräfte vorhanden sind (Stichwort Stellenabbau).
Von keinem Polizisten wird verlangt, dass er kopflos sich ins Getümmel stürzt und alle eigenhändig kaputt macht und die Dienstwaffe ist auch kein Allheilmittel. Nur weil das, was du von Polizisten erwartest, bei Rambo klappt, heißt es nicht, dass es in der Realität klappt!
Bussi!
Danke Ulrich, wollte mich gerade ebenfalls zu dem geballten Halbwissen von germi äußern:
Eine mir sehr gut bekannte Landespolizei Deutschlands trainiert sehr sehr häufig mit der Dienstwaffe und hat dabei kein begrenztes Munitionskontingent pro Person wie etwa die Bundeswehr! Wie sollte deine Behauptung, dass es nicht mal mehr für ordentliches Training auf dem Stand reicht, stimmen, wenn besagtes Innenministerium gerade ein schweineteures Schieß- und Einsatztrainingscenter bauen lässt?
Mit Softairschießen ist das alles leider auch nicht vergleichbar, geschweige denn mit der Schießausbildung wie sie z.T. bei der Bundeswehr zu finden ist, frei nach dem Motto: Gib dem Soldaten während der AGA ein paar Mal Gelegenheit zu schießen und kuck, ob er mit verstellter Visierung und blank geputztem Lauf etwas trifft.
Wenn da ja von der Schusswaffe gebraucht gemacht wird, dann entleeren sie ganze Magazine in völlig wehrlose Unschuldige, während sie sich an die richtigen Verbrecher nicht rantrauen.
Weiterhin finde ich, dass es einem Jürgen Anonym aus dem co2airForum nicht zusteht, einem unter Hochstress stehenden Beamten eine Straftat zu unterstellen, ohne Fakten über die Einsatzlage zu kennen.
Ach, das Ding vervielfacht die Schlagenergie vor allem bei Leuten, die die Faust nicht gescheit schließen beim schlagen.
Ganz einfach: Wenn du mehrere Leute gegen dich hast, musst du sie auf Distanz halten. Das geht nur mit einem Stock!
Wenn ich nur einen Angreifer habe, brauch ich auch keinen kleinen Metallstab! Dann ist ein Kehlkopfstich mit den Fingerkuppen effektiver und non-lethal!
EDIT: Wer es noch nicht gemerkt hat: Ich halte nichts von Kubotans!
Wenn ich mich mit einer Waffe verteidigen muss, dann nur gegen mehrere Leute. Da kommt ein Kubotan leider nicht in Frage, da der wirkungslos wird, wenn die Kerle meine Hände festhalten. Einen Teleskopschlagstock wird keiner freiwillig festhalten, die Distanz ist ja auch viel größer.
Somit wurde mir meine effektive und nicht lebensgefährliche Verteidigungswaffe faktisch enteignet!!!
Sehr intelligent. Was ist wenn es in der Waffe aus irgendeinem Grund stecken bleibt, dann explodiert es dir in der Hand und du kriegst womöglich noch irgendwelche Teile ab.
Ich denke nicht, dass der Gasdruck eines Zündhütchens ausreicht, um ein Luftgewehr zu sprengen. Er reicht ja nichtmal, um beim Vorderlader einen Schuss durch einen zugeölten Piston zu zünden.
Und du hast also ein Zielfernrohr auf die M4 gemacht, weil du ja ein Sharp-Shooter bist. Das klingt einleuchtend. Aber ich bin mir immer noch nicht sicher, ob das deine ist. Das hast du uns noch nicht gesagt, oder? Vermutlich bist du ja noch nicht alt genug um sowas zu besitzen. 
Bert Gummer: 
Darüber hinaus könnten z.B. im Falle eines Putsches binnen kürzester Zeit die legalen Waffenbesitzer einer nach dem anderen entwaffnet und interniert werden, bevor auch nur einer an § 20 (4) GG denken kann.
Hehe, der Satz gefällt mir gut. Von diesem Standpunkt aus sollte man das Ganze auch mal betrachten, selbst wenn man die Notwendigkeit zu einem Putsch derzeit nicht gegeben sieht und als düstere Vision abtut.
Ich bin auch der Meinung, dass die Intention der Sendung war, ein schlechtes Licht auf legale Waffenbesitzer zu werfen unter dem Vorwand, objektiv zu sein und 2 Seiten zu Wort kommen zu lassen.
Denn offensichtlich war dieser Waffensammler doch schon vorbestraft, also illegaler Waffensammler. Dass so ein Hohlbrot niemals legal Waffen sammeln dürfte, das wurde dem unwissenden Zuschauer nicht klar gemacht.
Doch auch Herr Schiller hätte ein paar klarstellende Worte einfließen lassen können, als der Moderator mit der Gas-Softair schoss. Zum Beispiel dass diese Waffen gesetzlich genauso wie Luftdruckwaffen behandelt werden und daher theoretisch (lt. Gesetz) gar nicht in Kinderhand kommen können.
Danke für den Tipp! Kann ich mich da auch drauf verlassen, dass die Sendung heute um 04:00 nachts (bzw. morgens) nochmal kommt? Das ist nämlich genau die Zeit, wo ich heimkomme.
Dann weiß ich ja, wer meine Stimme bekommt. Entgegen einiger Behauptungen betrifft uns der heuchlerische Sicherheitswahn einiger Politiker ja nicht nur in puncto Waffengesetz, sondern beispielsweise auch in der Abschaffung des Fernmeldegesetzes.
Schade, dass wir derzeit näher am Kommunismus als am Liberalismus sind...
Aber no politics, no cry....
Sooooo, heute habe ich den Schaft abgeschmirgelt mit grobem Schmirgel und danach mit Sandpapier. Jetzt habe ich Beize draufgepinselt und lasse sie über Nacht trocknen. Morgen mache ich dann eine "Acryl Holzschutz-Lasur" drauf.
Was das System angeht: Ich habe es mit Stahlwolle und WD40 bearbeitet, was aber nicht den gewünschten Erfolg gezeigt hat, denn der Rost hatte sich tief in die Brünierung gefressen. Also Brünierung runtergeschmirgelt.
Jetzt ist es natürlich blitzeblank. Auf eine Brünierung mit Paste habe ich nicht so Lust, denn die Paste würde ca. 20€ kosten und die Klever-Schnellbrünierung soll schlecht sein, laut Erfahrung meines Freundes.
Vielleicht sollte ich das System lackieren. Welchen Lack kann ich verwenden? Ist irgendeine Vorbehandlung nötig? Das System sieht im Moment nach Antik-Look aus, mit einigen schwarzen Punkten und Streifen drauf.
Liebe Grüße, nls
Ja ....sorry, 1,3 cm und 0,6 cm...
