so leute sorry das muss jetzt einfach noch raus vor ich schlafen geh...
als erste mal für die frau mayer( sollte der name nicht stimmen tut mir leid, verbessert mich bitte) mein beileid wegen ihrer tochter, aber welchen beitrag, außer ein emotionalen, meinte die zum thema waffenrecht leisten zukönnen???
ihre tochter kommt damit nicht wieder, das ist fakt.
wenn sie denkt damit ein amoklauf verhindert zu können in zukunft, muss ich mal fragen, übernimmt sie auch die verantwortung für die taten die nicht verhindert wurden, weil man sich mal wieder mit einer einfacherern und medienwirksamen verschärfung des waffenrechts aus der affäre ziehen will, aber die grundprobleme der jugend nicht angeht( kostet zuviel und man hat ja schon was getan....ein kettenglied ist weg, reicht aber immer noch um sich damit zu erhängen, die leute die den beitrag gesehen haben wissen was ich meine...)????
der fdp mann hatte einfach kein pep, was soll diese amnästie?
beschönigt die zahlen de illigalen waffen um ein paar promille, für prozent werden es sicher zu wenige werden. aber doch sehr medienwirksam, muss man ihnen lassen.
ansonst fand ich ihn gar nicht mal so schlimm.
der spdler naja. da fehlen mir die worte. typisch politiker. erst sagen eine verschärfung kann unsere probleme nicht beheben, weil 95%(?) der bei straftaten benutzter waffen illigal sind. aber dann gross sympathiepunkte sammeln wollen, was er alles verbieten will....
mal so ein kleinen einwurf, ist das zentralregister was schlimmes?
die angemeldeten waffen(wbkpflichtige) sind doch eh gespeichert, also geht es doch eigentlich nur noch um das wo und nicht um das ob....
der herr vom dsb, naja was soll ich zu dem mist noch sagen...
ist wie in der wirtschaft, macht ein einfacher arbeiter mist fliegt er raus.
baut ein manager bockmist, bekommt er ein denkmal und ne sonderprämie.
würd ich so mein verein vertretten, wär ich am nächsten tag drausen....
und das theme gk...
da fällt mir nur ein, jäger brauchen wir, sonst bricht die natur zusammen(tierseuchen übertragen durch raubwild, wildschweinplaken, mehr wildunfälle usw.)
nur wie will so ein jäger ne sau mit ner kkbüchse stoppen?
zum moderator(und für so einen bezahl ich gez....)
auf die frage warum begründet jemand in einer mail das recht auf waffenbesitz damit das er ein freier bürger ist....
vielleicht damit das die zwei staaten auf deutschen boden mit dem bis jetzt(noch!) strengsten waffengesetzt die zwei verbrecherstaaten von adolf und erich waren.
oder was mir persönlich noch besser gefällt, schauen wir mal zu den nachbarn. ringsrum jeder darf waffen wesentlich leichter besitzen wie wir deutschen. nur die haben auch noch weniger amokläufe. naja was macht man da am besten?
richtig die deutschen gesetze noch strenger....
ist ja einfach schnell und billig zu machen für den staat und verschleiert so schön eigene fehler in der vergangenheit...
noch eine sache zum satz jeder amokläufer war im schützenverein...
das mag wohl stimmen, doch leider nicht lange genug sonst hätten sie gelernt auf menschen schiesst man nicht....
so das musste ich noch los werden...
ps rechtschreibfehler dürft ihr behalten