HW97/77-Gemeinschaft (auch die K-Varianten)

n'abend
wenn ich mich mal einklinken darf?
...was ist denn original im Mündungsdämpfer verbaut? oder ist der hohl?
ich habe mich bis jezt noch icht getraut an der Waffe etwas zu machen, weil ganz neu, aber wenn ich sie leiser bekomme kann das nie schaden?

Toll, wir haben hier 5 Baumärkte in der Gegend aber natürlich keinen Hornbach...

Ja, wenn die Waffe ohne SD gekauft wurde, ist sie vorne hohl.

O.K. ! Danke
dann werde ich diesen thread mal weiter verfolgen, vielleicht kommt ja noch die ultimative Lösung
Kein Hornbach?
...nun ja, wenn alle Stricke reissen, dann schreib mich an, ich besorg Dir dann so eine Feder und sende sie Dir zu?

Ja, das wäre natürlich klasse, wenn da mal da bist und an mich denkst.
Würde mich mal interessieren, wie sich die Werte im Vergleich zu meinem
Lockenwicklertest eine Seite zuvor verhalten.
Eilt aber nicht. Hab mir erst mal einen SD-Adapter bestellt.
Aber wäre natürlich auch schön, wenn es ohne geht.
Dann bräuchte man die Optik des wunderschönen Gewehrs nicht zu verschandeln.

@Wicasa
Wenn du sagst, dass es kaum einen Unterschied gibt glaube ich dir das.
So ein SD wäre natürlich optimal, hab ich aber noch nirgends gesehen.
Oder man nimmt einfach einen relativ kurzen SD, den man auf die Mündung schraubt.
Das das System ja immr noch genug "Krach" macht, muss es ja vorne nicht der größte und beste SD sein...

Zitat von Wicasa

Die Optik finde ich auch erhaltenswürdig Was für ein dämliches Wort

nun ja, wenn die Optik komplett erhalten bleiben soll, dann ist das mit dem kurzen Schalli oder der Idee 40% innen und 60% aussen auch kein wirkliche Lösung !
Aber das mit dem Lockenwickler ist doch ein guter Ansatz gewesen. Das lässt sich doch sicher ausbauen!?

Naja, das Problem bei "meinen" Lockenwicklern ist, dass sie sehr viel Plastik haben
und daher relativ wenig Zugang zum Dämmstoff (schätze mal 50:50).
Daher wäre eine Messung mit Feder interessant, weil dort mehr Luft ist.
Allgemein ist das Volumen da vorn drinnen aber schon sehr klein,
so dass man nicht die Dämpfung eines richtigen SDs erwarten kann.

O.K. ich bin nun wirklich kein Spezi für Schallis und weiss auch nicht wirklich das Funktionsprinzip, aber ich stelle mir vor das der Knall / Schall so gut wie möglich zerstreut werden muss um leiser zu wirken!?
Wenn ich da an den HiFi-bereich denke, an die Räume in denen man Boxen testet oder probehört, dann findet man dort an den Wänden und Decken ein Dämmaterial welches in Platten, geformt wie die PAckung in denen man Eier kauft -angebracht ist!
Wenn ich mir eine solches Material in klein beschaffe und erst einmal dafür sorge das die Innenwand des Mündungsdämpfers auch so aussieht, dann muesste das doch schon mal gar nicht so schlecht sein. Das geht dann vielleicht auch ohne Feder oder Lockenwickler in dem man das Material einfach einklebt?

Zitat von Wicasa

Das hält nicht ;^)

Hier mein Soundfile bei Youtube, einmal mit Dämpfer und einmal ohne und das ganze dann noch mit Wiederholungen:

Hmmmm, also die Lautheit empfinde ich als gleich nur der Ton hat sich geändert!?

Zitat von Wicasa

Genau so ist es. Das System tut seinen Teil dazu

Hier noch eine Aufnahme: Rechts vom Gewehr, 5 Meter entfernt in Schussrichtung, 10 Meter entfernt am Kugelfang

http://youtu.be/260Olfepj-8

wow. der "Bums" am Fangkasten ist schon nicht schlecht...?.....hätte ich nicht gedacht!? Aber, wenn ich schieße stehe ich da so selten, da macht mir die Lautheit nichts.......

baffle = einfache Scheibe entsprechender Größe?

Wozu das Loch?