Das Kusto besteht bis auf die Feder komplett aus
Plastikspritzguss. Beim Zusammendrücken öffnet
sich oben eine Rundung scherenartig., wobei
gleichzeitig als Widerstand eine Feder zusammengedrückt
wird. Die Feder hat allerdings noch nicht mal die
Klemmkraft einer guten Wäscheklammer.
Die Verarbeitung ist mässig(Gusskanten).
Und eigenlich passt es nirgendwo. Selbst unter
Verwendung von Antirutschpads ist es mir nicht
gelungen ein Gewehr aufzustellen. In der Praxis bedeutet das:
Schiessen, Gewehr loslassen und
das ZF hängt im Dreck.
Ohne tiefergreifende Massnahmen ist das Kusto
so nicht zu verwenden.
Denkbar wäre die Anbringung eines Bügels oder
einer Verriegelungsschraube, um das Kusto wenigstens
als Aufsteller zu benutzen. Als Stativ für den Alltagsbetrieb
scheint es mir dennoch nicht geeignet.
Ein Vergleich mit einem Harries wäre geradezu absurd.
Als Alternative bietet die gleiche Firma ein:
"LMG-Zweibein Stahl neuwertig" an.
Dieses ist stabil, hat jedoch eine Aufnahme, die erst
geändert werden muss. Wir haben ja keine einrastbare
Aufnahme wie beim LMG. Nach austreiben eines Stiftes
ist die Aufnahme abklappbar. Der Stift kann dann durch
eine Schraube ersetzt werden.
Zwischenlagen von Distanzmaterial(Schustersohle-eine
Seite rautiert-eine Seite aufgeraut) passen den Kopf
an den Lauf an.
Hiermit wäre es auch möglich, den Lauf einer 1077 mit
diesem Stativ auszustatten.
Bei mir ist eine Browning Air Star damit ausgestattet
worden und die steht unverrückbar fest.
Das Ding ist sogar abklappbar.
Empfehlung:Finger weg vom Kusto!
LMG - bedingt empfehlenswert.
Hier ist eben Improvisation gewünscht.
Solide Konstruktion aus Stahl.
Und war das nicht so?-das LMG-Stativ ist nur unwesentlich
teurer als das Kusto.
Optimale Lösung:
Sparen, ein Harries kaufen und an jedem Gewehr nur
einen Nippel zum wechseln montieren.
Baikal
Zweibein Kusto
Zweibein LMG
Hier sieht man,dass der Arretierungsstift durch
eine Schraube ersetzt wurde.