Ist vllt die falsche Preisgruppe dafür.
Nee, sowas hatte ich noch nicht mal bei 30€ Noname-Gläsern von Ebay. Das darf so nicht sein. Ich hatte selbst genau so ein Glas neu in der Hand. Das war sauber und top verarbeitet. Ich sag dir da ist was faul.
Ist vllt die falsche Preisgruppe dafür.
Nee, sowas hatte ich noch nicht mal bei 30€ Noname-Gläsern von Ebay. Das darf so nicht sein. Ich hatte selbst genau so ein Glas neu in der Hand. Das war sauber und top verarbeitet. Ich sag dir da ist was faul.
Dann haben die vielleicht B-Ware bekommen und wissen es selber nicht. Ich würde das so nicht annehmen. Dreckig ist eine Sache, aber wenn mit der Farbe auch was nicht stimmt... Das ist dann nicht der beworbene Artikel. Ich würde das wieder zurück schicken. Und zusammen mit dem dritten sollen sie gefälligst einen Gutschein schicken, das wäre das mindeste.
Die packen das doch nicht aus. Wer soll das bezahlen?
Aber wenn das auch wieder komisch ist, müsste man das auch gleich wieder zurück schicken. B-Ware zum Vollpreis ist inakzeptabel.
Zeig mal wie das aussieht.
Dann wischst du falsch. Ein Lappen nimmt den Dreck auf, der zweite wischt trocken. Dann ist es ja kein Wunder dass du streifen hast.
Aber wir reden ja eigentlich von ZF-Linsen, ich hatte da noch keine Verschmutzung die ein trockenes Mikrofasertuch nicht weg bekommen hätte. Die nehmen auch Fett ziemlich gut auf. Mal angenommen da ist wirklich was hartnäckiges drauf, reicht ja ein winziger Spritzer Fensterreiniger auf das Tuch um den Fettfilm zu lösen und mit einem trockenen Teil vom Lappen kann man nachwischen.
Ich denke eine ganz so große Wissenschaft muss man da auch nicht draus machen.
Wenn ich da an HFT EM in Belgien 2019 denke... Da hat es vormittags angefangen zu tauen und Schneematsch begann von den Bäumen zu fallen. Ich hatte zwar Flipcaps, aber es kam immer genau dann was rungter wenn man die geöffnet hat. Mein Objektiv war durch die Sonnenblende gut geschützt aber das Okular war ständig nass und verschmoddert. Das ging mit Mikrofaser ganz gut. Andere die nicht darauf vorbereitet waren haben alles mögliche benutzt. Vom Taschentuch bis zum Ärmel.
Sidolin vielleicht nicht, aber normaler Glasreiniger soll doch eigentlich rückstandsfrei verdunsten.
Mit runter pusten meine ich...
https://www.bueromarkt-ag.de/blasebalg_hama_dust_ex_55,p-00005501.html
Oder aus der Dose, oder gedrosselt vom Kompressor.
Den gröbsten Staub weg pusten und dann vorsichtig mit einem Mikrofasertuch reinigen. Keine Reinigungsmittel benutzen außer es geht wirklich nicht anders.
Hatte doch bei 4komma4 bestellt, brauchte noch paar Sachen. Kam heute an, denke das war gebraucht
Kann passieren, das war sicher ein Versandrückläufer der wieder zwischen die Neuware gekommen ist. Ärgerlich, aber kein Beinbruch.
Klingt als wollte da jemand was an den Linsen ändern und hat es vergeigt.
Jo, das scheint das richtige zu sein. Der Preis it top.
Sicher dass es das richtige ist? Es gibt verschiedene Versionen davon.
Der Shop war mir bisher nicht bekannt, sieht aber seriös aus.
Muss man testen. Manchmal ist es nur ein Schatten am unteren Bildrand der kaum stört.
Aktuell sind die Preise leider jenseits von gut und böse. Ein Glas das ich empfehlen würde ist das UTG Accushot 4-16x44 Compact, das hat mal 170€ gekostet, liegt aktuell aber bei 240€. Genau so das Bug Buster, ehemals 160€, nun 250€...
Wenn es nur zum Plinken ist tut es auch ein günstiges. Da ist es dann aber eher ein Glücksspiel mit der Schussfestigkeit.
Ein Mittelweg wäre das Nikko Stirling Airking 2-7x32 Half-Mil-Dot. Das taugt für mehr als nur Plinking, ist ausgewiesen Prellschlagfest, hat Frontparallaxe, Absehenbeleuchtung und kommt komplett mit Montage und Flipcaps. Ein gutes Set für 140€. Und es erfüllt voll deine Anforderungen.
Aber hier kommen bestimmt noch mehr Vorschläge, es gibt so viele Gläser die passen würden...
Das wäre bei der Präzision schon irgendwie verschenktes Potential. Ein kompaktes Zielfernrohr mit Mil-Dot Absehen wäre angebrachter, dann kann man wenigstens auf alle Distanzen treffen. Ein Reddot kannst du nur auf eine Distanz einschießen, oder zwei wenn du die ballistische Kurve richtig ausnutzt. Zudem musst du ein wirklich gutes RD mit kleinem Punkt kaufen, sonst verdeckt es zu viel vom Ziel. Größer als 5 MOA sollte der Punkt nicht sein. 6MOA verdecken auf 25m schon fast 50mm vom Ziel. 2MOA wären super, aber da gibt es im bezahlbaren Bereich nicht viele Möglichkeiten.
Edit: Spontan fällt mir das Bushnell Trophy TRS-25 ein, das hat 3MOA und ist für um die 100€ zu haben. Nachteil ist bei 1x20 das begrenzte Sichtfeld.
Aktuell wäre auch noch das Vector Optics SCRD-12II Maverick-II 1x22 GenII zu empfehlen. Kostet aktuell 85€, bietet ein 22er Sichtfeld und 3MOA Punkt. Es ist schussfest bis .338, sollte also den Rücklauf der 300S aushalten. Zudem hat man hier eine Verstellung die man mit einer Klicktabelle nutzen kann um auf mehrere Distanzen zu treffen.
Aber ich würde dennoch zum ZF raten. Das macht langfristig mehr Sinn.
