Den Satz finde ich ziemlich ungünstig gegliedert. Man könnte es damit auch so interpretieren, dass das Jahr 1871 auch für die Armbrüste gilt.
Ich finde es problematisch, wenn ein Dokument vollkommen neue Interpretationen hervorruft, obwohl es zur Vermeidung ebensolcher ins Leben gerufen wurde.
Oder habe ich irgendeine neue Regelung verpasst?