Posts from 5-atü in thread "Next-GUNeration"

    Die CDU/ CSU-Fraktion des Bundestags fordert ein Messerverbot:

    Unionsfraktion fordert generelles Messerverbot an öffentlichen Orten
    In der Debatte um den Messerangriff von Mannheim hat die Unionsfraktion ein generelles Messerverbot an Orten mit großer Menschenansammlung gefordert. Diese
    www.hasepost.de


    Doch die Gewerkschaft der Polizei (GdP) kontert : "Messerverbot wird Täter nicht vom Töten abhalten"

    https://www.bz-berlin.de/polizei/polizeigewerkschaft-messerverbot


    Mal sehen, was da kommt...

    Mal wieder ein tolles Interview zwischen Michael May (KUMA-Tactical) und Frank Satzinger:

    External Content www.youtube.com
    Content embedded from external sources will not be displayed without your consent.
    Through the activation of external content, you agree that personal data may be transferred to third party platforms. We have provided more information on this in our privacy policy.

    Sie gehen dabei auf viele aktuelle Themen ein, u.a. FWR, Aufrufe zum Austritt aus Verbänden - und nennen auch Tactical Dad und Jörg "Slingshotchannel" Sprave; zeigen einen Ausschnitt aus einer aktuellen Fragestunde mit Nancy Faeser zum Waffenrecht (vom 20.03.), usw.

    Gut aufbereitet und mit Timestamps versehen, damit man sich die fast zwei Stunden auch peu à peu anschauen kann.

    :thumbsup:

    Dies ist die Stunde der rabiaten Angriffe auf die ungehemmten Gesetzesverschärfer. Wenn wir sie der Lächerlichkeit öffentlich preisgegeben haben, wenn wir Siege vor Gericht feiern, wenn wir die Sinnlosigkeit dieser Politik schonungslos an das Tageslicht gezerrt haben, DANN besteht die Chance, ernsthafte und seriöse Verhandlungen zu führen.

    Bis dahin feiere ich jedes erfolgreiche Video, das Faeser ordentlich vor den Karren tritt.

    Die Frage ist: Wie lange noch?!

    Meinungsfreiheit: Kritik an Faeser Demokratieverständnis
    Wer den Staat verhöhnt, muss es mit einem starken Staat zu tun bekommen, so Ministerin Faeser. Kritiker sehen die Meinungsfreiheit in Gefahr.
    www.zdf.de

    Leider gibt es gerade ein wenig Beef zwischen den "Content-Creatoren" und "Gun-fluencern" auf Youtube.

    Ken/ gunvlog hatte sich in seinem Video über die "Diskussionkultur der Waffenbesitzer" beschwert - vorrangig wohl über Tactical-Dad, der zwar Stimmung für den VDB und gegen andere Verbände mache, aber gar nicht authorisiert sei und der VDB das nicht unterbinden wollte. Schlussendlich gab Ken bekannt, dass er nun aus dem VDB ausgetreten ist.

    Da ihm auch die Kommentare unter seinem Video nicht gefielen, deaktivierte er die Kommentar-Funktion.

    Daruafhin kam jetzt ein mindestens ebenso nebulöses Video von Ghost TV mit dem Titel "Die Unzufriedenheit steigt".

    Mmmhhh.... ich neige ja nun auch zu harscher Kritik und finde das richtig, dass man Probleme anspricht und den Finger in die Wunde legt; dass man Politiker wie auch Verbände anschreibt und um Stellungnahme bittet, bzw. sie zum Handeln auffordert.

    Der eine haut mehr auf den Tisch als der andere - jeder hat da seinen persönlichen Stil, was ich auch gut finde.

    Ich fand es eher schade, dass sich Ken anfangs noch an der Aktion #nextguneration beteiligte und sich irgendwann - als wäre ihm eine Laus über die Leber gelaufen - wieder zurückgezogen hat und damit GHOST TV einer der wenigen war, die jede Forderung begleiteten, während Tactical Dad eher sporadisch Forderungen aufgriff und darauf einging.


    Ich finde es gut, wenn einige Verbände nun wach(er) geworden sind und sich auch klar(er) gegen Nancys Forderungen stellen.

    Aber der Kampf ist noch nicht vorbei. Die Forderungen des VDB mit der Kampagne #nextguneration sind bisher nur Ideen, die nur laut ausgesprochen wurden. Da müssen also noch einige dicke Bretter gebohrt werden!

    Da hilft es nichts, wenn man sich gegenseitig das Leben schwer macht oder die beleidigte Leberwurst spielt.


    Just my two cents...

    So, Leute - auch wenn ich seit ein paar Jahren wieder öfter Unifrom trage und was dazu sagen könnte - lasst und doch bitte beim Thema bleiben:

    NEXT GUNERATION - was sind die Ideen, was sind Wünsche und Forderungen, usw.

    Und die Finnen unterrichten jetzt die Bevölkerung im schießen, bei uns ist es erschwert bzw. verboten.

    Ja, dort wird sogar die Zahl der Schießstände - auf Betreiben der Regierung - erhöht:

    https://www.focus.de/politik/ausland/schiesssport-als-schutz-vor-russland-finnland-baut-1000-schiessstaende-bis-2030_id_259689953.html

    Die haben aber auch von Haus aus/ aus der Erfahrung (die sie behalten durften) eine andere Einstellung und Motivation zur Landesverteidigung.

    Bei uns sind derzeit gerade mal 17% bereit, das Land mit der Waffe zu verteidigen:

    Nur 17 Prozent der Deutschen bereit zur Landesverteidigung mit der Waffe
    "Kriegstüchtig" müsse Deutschland werden, fordert Verteidigungsminister Pistorius. Allerdings ist nur ein Bruchteil der Deutschen laut einer Umfrage für den…
    www.stern.de

    Danke für die Richtigstellung beim Thema Jungjäger!

    Zum Thema "zuhause schießen als Minderjähriger" hat Tactical-Dad ebenfalls ein Video gemacht:

    External Content youtu.be
    Content embedded from external sources will not be displayed without your consent.
    Through the activation of external content, you agree that personal data may be transferred to third party platforms. We have provided more information on this in our privacy policy.

    Der DSB ist echt das Allerletzte!

    Quote

    Der Deutsche Schützenbund sieht daher derzeit nicht die Notwendigkeit, eine Diskussion über die Herabsetzung des Mindestalters für die Nutzung von Waffen in Deutschland zu führen.

    Man ist offenbar nicht gewillt, am jetzigen Status etwas zu ändern.

    Jeder Fünfjährige (oder auch Personen mit 5 Promille) darf auf der Kirmes/ dem Jahrmarkt/ Rummel mit einen Luftgewehr schießen, aber weder zuhause, noch unter fachlicher Aufsicht im Verein. Das geht nur ab 12 Jahren, bzw. in Ausnahmen auch ab 10 Jahren.

    Jeder Jungjäger darf ab 16 Großkaliberwaffen besitzen - Sportschützen erst ab 25 Jahren ( ab 21 Jahren mit MPU).

    Und den DSB interessiert das kein Bisschen! Auch nicht, dass der Einstieg ins erlaubnispflichtige Sportschießen dank Klasse 0/1 Tresor (und Sachkunde) mittlerweile bei 1,000 EUR PLUS Waffe anfängt; dass Waffenbesitzer zuhause heimgesucht werden...

    Oder dass man von Nancy Faeser in rechte Nähe gerückt wird. Auch dass die eigenen Disziplinen Armbrust 10m/30m/Feldarmbrust IAU/National/Traditionell und deren Mitglieder davon betroffen sind - juckt die nicht.

    Wie schlecht kann man sein? Ja.

    Tactical-Dad hat zum o.g. Zitat ein Video gemacht:

    External Content www.youtube.com
    Content embedded from external sources will not be displayed without your consent.
    Through the activation of external content, you agree that personal data may be transferred to third party platforms. We have provided more information on this in our privacy policy.

    Klar, so massiv könnten wir gar nicht auf Deutschland einwirken... obwohl... wenn sich alle Waffenbeitzer mal auf die Straße kleben würden... nee, besser nicht. Die wären sicherlich schneller ihre waffenrechtliche Zuverlässigkeit los.

    Aber eine Wahlempfehlung könnte durchaus unangenehm sein!

    Das gute Abschneiden der FDP bei der Bundestagswahl 2009 (14,6%) war sicherlich auch durch das Votum in vielen Waffenforen und dergleichen beeinflusst. Eine klare Aussprache wie bspw. "Wer uns mit Nazis in einen Top wirft, darf nicht gewählt werden! Darum: wer Waffenbesitzer ist, wählt nicht die SPD!", dann hätte das durchaus Gewicht.

    3 Millionen Sportschützen, plus/ inkl. 0,4 Mio. Jäger... da kommt schon was zusammen.

    (bei ca. 61 Mio. Wahlberechtigten wären das 5%)

    Ja, aber GERADE weil es immer wieder mal negative Schlagzeilen gibt, muss es die Aufgabe sein, dem kommunikativ etwas entgegen zu setzen!

    Das heißt nicht, Straftaten, Unglücke, usw. kleinzureden, sondern das Positive des Sports herauszustellen. Und da reicht es nicht, sich mit albernen Uniformen auf die lange Tradition des deutschen Schützenwesens zu berufen (und gleichzeitig alles Militärische abzulehnen).

    Wenn man wissen will, was die Aufgaben einer Interessenvertretung sind, muss man nicht einmal Chat-GPT/ die KI bemühen, da sollte der normale Menschenverstand reichen oder wenigstens googeln:

    Interessenvertretung – Wikipedia

    Quote

    Eine Interessenvertretung (auch Interessengruppe, seltener Interessensvertretung oder Interessensgruppe[1]) ist eine Person, Gruppe oder Institution, die Interessen einer bestimmten Gesellschafts-, Wirtschafts- oder Berufsgruppe definieren und vertreten soll. Interessenvertretungen werden auch – nicht selten negativ konnotiert – als Lobbys bezeichnet.[2]


    Von einer Interessenvertretung erwarte ich nicht Bestandswahrung ("alles bleibt so wie es ist"), sondern dass sie sich für MEHR einsetzt.

    Nehmen wir als Beispiel die Gewerkschaft der Lokführer, mit ihren Vorsitzenden, Claus Weselsky. Der zählt (immer wieder mal) zur unbeliebtesten Person Deutschlands, aber der stellt Forderungen!

    Da gibt sich keiner mit dem Status Quo (gleiches Gehalt wie im Vorjahr) zufrieden oder reduziert sich noch weiter auf die Minimalforderung "weiterhin Lokomotiven fahren zu dürfen". Nein, da werden knallharte Forderungen gestellt!

    Und so etwas würde ich auch von den großen Verbänden erwarten.

    • Rücknahme der Altersregelung
    • Rückkehr zu den alten Tresorklassen A/B
    • Aufhebung der "Spindkontrolle"
    • Bestandsschutz für Schießstände hinsichtlich Lärmschutz, Bebauungspläne, usw.
    • Wegfall der Bedürfnispflicht für weitere (Sport-)Waffen, nach der Erteilung des ersten Eintrags
    • usw.

    Aber nicht einmal das fordern die!

    Wie gesagt: von einer Interessenvereinigung erwarte ich, dass sie MAXIMALE Ziele formuliert ("Freie Waffen für freie Bürger") und in den Verhandlungen dann auch mit minimalen Zugewinnen rausgeht, aber sich nicht über den Tisch ziehen lässt und noch brav in den Hintern kriecht ("Wir sind doch schon gegen rechts und machen alles, was die Nancy will.")

    Tja, wie wird man wohl Verbandspräsident?

    Das werden sicherlich nicht diejenigen, die besonders innovativ oder gar rebellisch unterwegs sind und sich mit Gott und der Welt anlegen möchten, sondern jene, die besonders Linien- und Vorschriften-treu agieren. Wenn man zwanzig, dreißig Jahre (oder länger) diesen Weg gegangen ist und ihn sich verinnerlicht hat, dann ist man einfach nicht mehr aufnahmefähig für abweichende Meinungen.

    Das Problem ist aber: DIE haben ihre Schäfchen im Trockenen. Haben im Lauf ihrer Karriere hunderte Waffen geschossen und ihre A/B-Schränke und Waffenbesitzkarten voll. Die sind des aktiven Schießens vielleicht auch müde. Haben ihre Erfolge erzielt, zahlreiche Pokale im Schrank und Orden an der Brust,... vielleicht hätten sie mit Anfang zwanzig auch gerne 'Kriegswaffen' gehabt. Waren aber damals verboten und es ging ja auch ohne. Also: jetzt bräuchten sie die schon gar nicht mehr und warum dann überhaupt jemand?!

    Da schaut keiner über den Tellerrand und überlegt, was man sonst so machen könnte. Stattdessen folgt man nur der Abwärtsspirale.

    "Großkaliber wird verboten? Na gut, dann schießen wir eben nur noch Kleinkaliber.

    Luftgewehre werden verboten? Dann schießen wir eben nur noch mit Lichtgewehren."

    Echt traurig!

    Nachdem sich einige Waffenfreunde die Mühe gemacht haben, aufgrund des Faesereschen 13-Punkte-Plans die Verbände anzuschreiben, kamen auch schon die ersten Antworten zurück.

    Der DSB schreibt dazu:


    Und vom Landesjagdverband Sachsen-Anhalt erhielt ich folgendes Schreiben:


    Bei beiden Schreiben war ich echt entsetzt, angesichts dieser Sichtweise, die völlig am Leben vorbei geht.

    TACTICAL-DAD hat dazu heute auch ein Video gemacht:

    External Content www.youtube.com
    Content embedded from external sources will not be displayed without your consent.
    Through the activation of external content, you agree that personal data may be transferred to third party platforms. We have provided more information on this in our privacy policy.

    Der bringt es noch einmal ganz gut auf den Punkt. Die Schützen- und Jagdverbände sind noch immer nicht gewollt, ihre Mitglieder zu vertreten und dem BMI die Stirn zu bieten oder gar Forderungen zu stellen.

    Wenn jemand etwas sagt was nicht Regierungskonform ist, kann er nach N.F. Vorstellungen entwaffnet werden.

    Hier geht es nicht mehr um echte Extremisten. hier geht es um brechen von Oppositionen.

    Aber das ist nur meine Meinung und ist nur einer der Punkte in denen das WG verschärft werden soll.

    DIE Gefahr sehe ich auch! Momentan geht es nur gegen die Blauen. Aber waren nicht auch Mitglieder der Schwarzen beim Treffen in Potsdam? Und zeigen nicht auch (Ex-)Mitglieder wie Boris Palmer, was bei den Grünen so alles denkbar ist? Und sicherlich gibt es auch bei den Gelben und den Dunkelroten mögliche Verdachtsmomente - ergo genügend Gründe, mal gegen alle Parteien (die einem Missfallen könnten) solche Verdachtsmomente zu benennen und ihre Mitglieder zu entwaffnen?

    Das hat mit Rechtsstaatlichkeit, dem Gleichheitsgrundsatz und der Unschuldsvermutung so gar nichts zu tun und trieft förmlich vor Willkür und möglichem Machtmissbrauch!

    Die gesetzlichen Mittel sind ja vorhanden, den Extremisten die Waffen abzunehmen oder auch im Falle medizinischer/ psychischer Probleme aktiv zu werden. Hanau oder Hamburg hätten damit verhindert werden können. Und hätte die Behörde richtig gearbeitet, vielleicht auch Erfurt.

    Von Michael/ KUMA-TACTICAL gibt es ein tolles Video/ Interview mit dem VDB-Chef, Frank Satzinger:

    External Content www.youtube.com
    Content embedded from external sources will not be displayed without your consent.
    Through the activation of external content, you agree that personal data may be transferred to third party platforms. We have provided more information on this in our privacy policy.


    Alles in allem sehr wohlwollend, wie VDB-Chef Satzinger das vorträgt und die Fragen dazu beantwortet.

    Auch dass er nicht gewillt ist, da einen Keil reinzutreiben, einen Schuldigen zu bestimmen oder Verschwörungstheorien zu befeuern.

    Danke. Ich zähle mich gerne zu den "Simpel-Gestrickten".

    Das FWR und die Verbände hatten ihre Chancen und haben sie nicht genutzt.

    Ich würde auch nicht wieder bei einem Arbeitgeber angekriechen kommen,

    der mich erst rausgeschmissen hat und gegen den ich den Arbeitsprozess gewonnen habe.

    Da ist das gegenseitige Vertrauen aufgebraucht/ vernichtet.

    Außerdem ist das keine verbindliche Wahl, sondern nur ein Meinungsbild, welches der VDB einholt.

    Quote

    Hier möchten wir Ihre Meinung erfahren, um im VDB-Präsidium weitere Schritte abzuleiten

    Danke, noch einmal für den Hinweis auf die Umfrage!

    Wer beim VDB angemeldet ist, sollte am Samstag die Rundmail mit der Überschrift "VDB gründet Fachausschuss Airsoft & Paintball" bekommen haben.

    Darin befindet sich der Link zu der Mitgliederbefragung. Diese besteht auf Seite 2 aus folgender Fragestellung:

    Kann sein. Ich werde hier nicht über den ein oder anderen User dort drüben klatschen oder herziehen.

    Ich wollte nur darauf hinweisen, dass auch dort eine interessant und völlig andere Diskussion verläuft.

    Also zurück zu unserem/ diesem Forum und Eurer/ unserer Meinung:

    Wie wird sich die Trennung des FWR vom VDB auf uns, das Waffenrecht und die "Waffenszene" auswirken?

    Wenn es in Deutschland einen Lobby-Anführer geben würde, der seit über 30 Jahren im Amt wäre und seither nicht nur JEDE EINZELNE Waffenrechtsverschärfung verhindert, sondern darüber hinaus etliche Erleichterungen herbeigeführt hätte - der Mann dürfte von mir aus jeden Abend im Playboy Mansion undefinierbares Pulver aus dem Bauchnabel seiner bevorzugten Partner:Innen konsumieren und sich den Bauch von karibischer Sonne bräunen lassen.

    Sollte das der Masterplan von Weselsky sein...? :ngrins:


    Interessant auch die Diskussion bei Waffen-Online:

    https://forum.waffen-online.de/topic/476453-f…s-vorstand-aus/

    Hier jetzt auch das Video von TACTICAL-DAD:

    External Content www.youtube.com
    Content embedded from external sources will not be displayed without your consent.
    Through the activation of external content, you agree that personal data may be transferred to third party platforms. We have provided more information on this in our privacy policy.