Posts from Bierbengel in thread "Next-GUNeration"

Fentje
Also doch keins? (schärferes) Weil der zweite Satz widerspricht irgendwie dem ersten.
Oder hast du da 1-2 Ideen?

Man könnte das Pferd aber zur Abwechslung auch mal von vorne aufzäumen. Deutschland hat eines der "schärfsten" Waffengesetze". D.h. die meisten anderen Länder haben es wohl nicht. Liegen dahinter. Wirft das keine Fragen auf? Denn im Ranking "sichere Reiseziele" sind wir laut den Statistiken des Weltwirtschaftsforums immer 20 (?) Plätze hinter Ruanda...

Warum das BMI also ständig Zeit und Resourcen verpulvert, um sich wieder einmal mit dem Waffenrecht zu befassen - statt mit der Sicherheit im Staat - das kann ich euch leider nicht erklären.

edit:

Kann den Abstand zwischen dem zweiten und dem dritten Absatz nicht bestimmen...

Ah? Hab ich sie mit der Verlinkung gleich komplett abgeschossen?? Überleg mal was für eine Reichweite WIR haben. Ich verlink hier was und die Seite bricht wie unter DDoS zusammen

Quote from Bierbengel

DJV-Position zum Waffengesetz (2023) | Deutscher Jagdverband

Auch mal was interessantes. Ich verlinke das hier und paar Stunden später ist der Link kaputt. an den DJV

Bisschen Lektüre (nicht brandneu...)

Waffengesetz müsste komplett erneuert werden | MDR.DE

DJV-Position zum Waffengesetz (2023) | Deutscher Jagdverband

Brauchen wir ein schärferes Waffengesetz? — Bund Deutscher Kriminalbeamter e.V. (bdk.de) (fand ich tatsächlich sehr interessant)

Quote from JMBFan

Aus welchem Grund sollte der VDB jetzt noch beim FWR Mitglied bleiben? Das ergibt überhaupt keinen Sinn.

Warum nur... Schrieb ich erst nur 2x. Es geht nicht um Mitglied bleiben, sondern sich zurück in den Vorstand klagen. Weil das eine Bugwelle erzeugt die sich wesentlich weiter verbreitet und damit ggf. auch über die Blase hinaus, als wenn man "besonnen" durch die Gegend schippert.

Und andererseits, bei dem Gebaren, sind die Aussichten auf Erfolg auch recht groß. Was nur zusätzlich die allgemeine Unfähigkeit des Ladens zeigen würde. Eine Weile später - oder: eine Welle später - würde vielleicht gar der VdB den Vorsitz im Vorstand haben?

Esti

"eiskalt"+"pfiffig" beinhaltet in diesem Kontext klar und automatisch "sachlich". Unsachlich ist nicht pfiffg. Und was "besonnen" angeht... Ich find so richtig besonnen war man bis zur Operation Reset. Weil die ist zwar sachlich, aber unter besonnen stell ich mir was anderes vor. Man musste eben und endlich auch mal aufstehen.

Angesichts des fortlaufend aggressiven Vorgehens des Innenministeriums finde ich deine Wortwahl nicht zielführend.

Was die Umfrage angeht bin ich 100% bei dir. Mir gefiel sie auch direkt nicht . Eben aus diesen Gründen. Apropos Gründen:

Sollen wir uns beide beim VdB für eine Festeinstellung bewerben und da die Abteilung BSO gründen? Das Bureau of Strategic Operations?

Inwiefern bist du dir sicher, daß der VdB seinerzeit "Reset" dem FWR nicht vorgeschlagen hat? Was bedeutet "in Absprache und Abstimmung"? Bedeutet das, man muss sich dafür eine Erlaubnis einholen? Hast du das Gefühl, FWR wäre geneigt "Reset" in effektivere Bahnen zu lenken? Und andererseits sie können laut behaupten, die Aktion entspricht nicht den Grundsätzen des FWR?

5-atü

Hast du gelesen was ich dazu geschrieben habe? Was hat das denn mit ankriechen kommen zu tun? Wo ein eiskaltes pfiffiges Vorgehen nötig wäre, versuchen einige immer wieder Emotionalität in das Thema zu bringen. Es fällt mir schwer das nicht beim Namen zu nennen. Nennen wir das halt... "unglücklich".

Mal davon ab, daß einfallen sollte - wenn man nicht ganz so simpel gestrickt ist - beim Thema Waffen(besitz) rein garkeine Emotionen zu zeigen. Um den Gegenspielern keine Gelegenheit zu geben draus ein weiteres Strick drehen zu wollen.

Eigentlich sollte man sie eher vorm Gericht so richtig vorführen. DENN, damit gibt man dem Ganzen auch mehr Chancen/Möglichkeiten in die Medien zu kommen. Und da einmal angelangt, könnte man es für sich nutzen.

Und über den Haufen immer wieder und weiter aus der ersten Hand berichten. Man sitzt ja dann wieder im Vorstand.

Aber ich schätze all die Simpelgestrickten werden diese Möglichkeit versauen.

Quote from 5-atü

Kann sein. Ich werde hier nicht über den ein oder anderen User dort drüben klatschen oder herziehen.

Wie wird sich die Trennung des FWR vom VDB auf uns, das Waffenrecht und die "Waffenszene" auswirken?

Das ist richtig, aber glücklicherweise auch nicht der Sinn dahinter gewesen. Es ging einfach um die Inhalte.

Das wird man erst sagen können abhängig davon welche Schritte der VDB noch unternimmt. Und wie schnell. Nancy will ja die nächste Änderungen nun doch schneller durchpeitschen. Eben noch bevor der VDB signifikant an Gewicht zunimmt.

Übrigens: Alle Landeschefs der SPD stehen in der Sache geschlossen hinter ihr. Mal so als Info.

Esti

Die Mitgliederbefragung ist wirklich spannend

Ich bin davon überzeugt, daß BlackFly hier (mehrere Beiträge) auf dem richigen Dampfer ist

Forum Waffen-Online

Quote from Airgunshooter

ironsight89 hat auch ein Video gemacht und den BDMP aufgefordert aus dem FWR auszutreten

Bei Ken klang das irgendwie so, als wäre der BDMP mit die treibende Kraft dahinter (?)

@ all

Ich kann euch sagen woran das liegt. Die Leute haben einfach Angst, daß jemand auf sie aufmerksam wird und sie eine Zielscheibe werden. Und ihre Zuverlässigkeit und Eignung futsch geht. Leicht ducken ist da wohl angesagt.

Sprave sprach von 18 auf 1000.

Jetzt Sprave und Konsorten aber mal außen vor, die sich ja sehr viel mit 18+ befassen, guckt euch mal die Views zur Sache bei denen die sich zu allermeist mit WKB-Pflichtigem befassen. Das ist erbärmlich.

Ihr wisst warum Leute bze. die Läden einem "Verband" angehören. Das ist mit der "Fördermitgliedschaft" nicht getan. Man fährt dann sozusagen nicht mehr als zweitgleisig. In der Tasche tut das nur einems elbst bisschen weh. Wirkt also nicht so wie es wirklich sollte.

Wenn der VdB einen eigenen "Laden" aufmacht, dann werden sie etliche etliche Leute gleich fest einstellen müssen, weil die Anträge nicht in einer sinnvollen Zeit bearbeiten werden können.

Das adelt zwar nur bedingt aber er hat trotzdem ordentliche Reichweite

edit:

Du gibst nen Daumen in #604, weil ich ein "short" von Kuma gelinkt habe, der exakt das anspricht, und dann fällt dir das vor 8 Minuten ein?

Obwohl... Imho wurden sie auch so bisschen herausgefordert Konnten damit nur nicht umgehen (?)

Expertenrat "Waffenrecht" ;-)

edit:

Und eine andere Frage die sich stellt, da geht es eben um die eigene Nase, und die Ken vor 2 Tagen bei Jörg auch schonmal hatte.

Warum berufen die ähmm... Lobbyisten nichtmal ihre eigene PRESSEKONFERENZEN und versuchen vieles richtig zu stellen?

YT ist nur YT...

3:26. Die Auflistung ist interessant. EINER hat für den Verbleib des VdB gestimmt. Welcher von denen könnte das sein? Der erste? D.h. der Deutsche Jagdverband hat mit ja gestimmt? Irre...

Und mal was anderes. Wegen der gegebenen Sachlichkeit der VdB Kampagne.

2019 gab es ja schon eine Anhörung wegen der Umsetzung der EU-Richtlinie.

Selbst unser bald im Mittelpunkt stehender Friedrich sagte u.a. auch ganz schlicht aus (und richtig), daß in keinem Land außer in Deutschland, sind und sollen als Folge der Umsetzung der EU-Richtlinien, die Regelungen für Erwerb und Besitz verschärft worden/werden.

Der Niels (Heinrich) von der Polizei Hamburg (!) erzählte, daß die sich kein reales Szenario ausdenken konnten wo das mit dem Verbot der normalgroßen Magazine einen nennenswerten "Sicherheitsgewinn" ergeben hätte.

Der Sebastian (Friedler) der als Bundesvorsitzender den Bund der Deutschen Kriminalbeamten vertrat, sagte ebenfalls ganz schlicht, sie halten diese Idee für "überflüssig".

Beide sprachen auch an, den "Sicherheitsgewinn" nicht zu erkennen.

Und dann?

Ok einfach nur fachliche Sachlichkeit (des VdB) ist natürlich das A&O und sollte der einzige Grundsatz bleiben. Ob das aber ausreicht einfach mal nacheinander all den Blödsinn plakativ aufzuzeigen??

Es steht eigentlich fest - immer wieder mal - daß sehr viele der Beschlüsse bezüglich des deutschen Waffengesetzes keinem, aber auch wirklich keinem rationalen Denken folgen. Es geht um die Durchsetzung von Ideologien, in dem man es den Leuten immer weiter so schwer macht, daß immer weniger noch Bock drauf haben.

Das ist imho die generelle Idee dahinter. Die Leute sollen es immer mehr und immer weiter von alleine aufgeben. Und je mehr Schwachsinn gefordert wird, desto stärker die Chancen, daß der Plan aufgeht.

Wenn man mal so richtig in Ruhe die Darstellung des VdB Satz für Satz liest, dann steht da schon eine ganze Menge an Informationen drin.

Probleme gab es da eh schon länger...

Distanzierung

edit:

1.

Quote

Und beim Forum Waffen-Online findet Ihr bereits viele Informationen dazu:

Sicher?

2.

Kuma dazu (ultrakurz, aber die entscheidende Info zum Ende hin habt ihr alle verstanden?)

Wohl nicht unbekannt, wollte aber nochmal dran erinnern. Hatte ich eigentlich schon letzte Woche vor, aber da war das schon so nah a, WE, daß ich es keinem hier antun wollte

Was die Streitpunkte beim Waffenrecht sind | tagesschau.de

5-atü

Na Dad lässt sich das 110% nicht entgehen. Der feilt wahrscheinlich nur an der Wortwahl, damit sie ihm hinterher den Kanal nicht sperren...

Quote from 5-atü

Tja, das macht die Arbeit für den VDB/ die Aktion #nextguneration nicht wirklich leichter - im Gegenteil!

Aber zeigt einmal mehr, welch Geistes Kind das FWR ist.

Also ich weiß nicht was du hast... Der nächste Verein der eine Mitgliederwanderung zum VdB eingeleutet hat.

Ist ja mein Reden

Sich von dem Verein wieder zu entkoppeln geht nur, wenn man sie per E-Mail kontaktieren kann? Wohl eher nicht oder?

Uwe68

Und die Linie lautet?