Posts from Muehlix in thread "Next-GUNeration"

Quote from 1911Target

Quote from 5-atü

Aktuell (seit 2015) wirft die Polizeiliche Kriminalstatistik (kurz: PKS) alles bunt zusammen. Es wird bei den Fällen nicht unterschieden, ob es sich um legal oder illegale Schusswaffen handelt; ob es scharfe Schusswaffen oder Freie Waffen (SRS/SSW, Druckluft, Airsoft, o.ä.) waren.

Unter der aktuellen Legislatur halte ich es zugleich aber auch für die unwahrscheinlichste Forderung. Das würde Spd/Linke/Grüne niemals zulassen, da es ihren Idiologiegetriebenen unzurechtmäßigen Verschärfungen den Fahrtwind entzieht.

So sehe ich das auch. Die PKS wird bestmöglich verwischt und verschleiert. In anderen Ländern wird besser aufgeklärt, bei uns versucht man die Wahrheit zu verbergen. Kein schöner Land in dieser Zeit.

Quote from 5-atü

*oder auch eine andere exotische Waffe.

So exotisch müssen die nicht sein, und unverständlich ist es auch. Mir fällt da z.B. ein Landmann oder eine MP5 ein, die nur Jäger erwerben dürfen. Ich glaube es gibt da auch diverse Anscheinsregeln, z.b. durchbrochene Halterungen am Schaft. Als ob das eine Rolle spielen würde...

Und ich kenne jemanden, der deswegen eine dicke Strafe bekommen hat. Ein ausländischer Monteur, bei der Ausreise kontrolliert, mit dem ganzen Werkstattwagen voller Werkzeug, u.a. urs-lange und scharfe Dämmstoffmesser mit dem man jemanden filetieren kann. Das Problem war dann das Salami-Messer, das einen Zentimeter zu lang war. Der Typ hat die Welt nicht mehr verstanden. Und sonst auch keiner.

Quote from nobster

Tja, in der Bildzeitung steht so einiges. Gerade jetzt steht drin: Lehrerin von zwei Schülern an Stadtteilschule Blankenese mit Pistole bedroht.

Kann man sich jetzt Gedanken drüber machen, ob das gut oder schlecht ist für die Initiative.

Man weiß ja nichts....Ich denke die Lehrerin hätte auch bewaffnet sein können. Dann könnte sie sich mit ihrer legalen Waffe gegen die illegal bewaffneten Angreifer zur Wehr setzen. So wie es jeder gottesfürchtige Amerikaner auch macht.

Vielleicht sollte man sich eben im Detail Gedanken machen, wie die Schüler an eine Waffe kamen. Jedenfalls hat sie der Bürokratismus im Waffengesetz nicht davon abgehalten, so eine zu haben.

Die Legalwaffenbesitzer und Sportschützen sind nicht das Problem.

Man benutzt aber genau diese zurechtgebogenen Zahlen und Argumentationsketten zur Verschärfung des Waffengesetzes. Und scheinbar, Du offenbart Dich ja selbst, hat diese Migrationsthematik, rein gar nichts damit zu tun. Dieses Narrativ muss weiter aufrecht erhalten werden.

Ein "Messerangriff" wird/ wurde in BRD nicht erfasst, das läuft irgendwie unter Allgemein mit. Bei der Polizei sollen keine Details erfasst werden, man (Frau) versucht, die Hintergründe zu vertuschen, um seine eigene Politik durchzusetzen. So klingen auch die Täterbeschreibungen. Ein Mann greift einen anderen Mann an. Am Bahnhof 20 Uhr, Zeugen gesucht. Bloß nie die volle Wahrheit sagen, sonst klappt es mit der Kriminalstatistik nicht mehr.

Es fällt aber immer mehr Bürgern auf, das ständige angelogen werden nervt immer mehr.

Was mich nervt, ist die Tatsache, dass das freie Informationen sind und jeder der wollte, sich auch informieren könnte- die Mehrheit lässt sich lieber von Pressefuzzis und Politik ins Gesicht lügen und lächelt.

Fakten? Lieber nicht, da kann man sich ziemlich verletzten. Paar Lügen sind immer gut, je billiger umso besser. Und leider ist Faeser und Co ganz ganz gut im Tatsachen verdrehen. Die Medien apportieren, der Staatsfunk macht auch mit.

Ohne Widerstand haben wir schon verloren. Die Mentalität der Schützen ist auch ins Duckmäuser-tum gegangen. Krokodilfütterer sind das. Sie füttern es, in der Hoffnung , dass sie als letztes gefressen werden

Quote from Airgunshooter

Es ist mir ein Rätsel, wie man jetzt noch DSB und DJV in Schutz nehmen kann. Seit dem die Pflicht zu 0er und 1er Waffenschränken eingeführt wurde, habe ich kein einziges Wort von den Schützenverbänden gehört, dass sie die Rücknahme davon fordern. Kein einziges! Wie soll sich denn ein normaler Arbeiter denn den Schießsport noch leisten können, wo alleine der Waffenschrank für einen KK Einzellader fast 1000 Euro kostet? Den Verbänden ist das egal, die haben ja alle ihren Altbesitz an A- und B-Schränken gesichert und der DSB wird auch als Trachtenverein weiter existieren. Der DSB feiert das "Deutsche Schützenwesen" als Weltkulturerbe, aber wirklich meint er damit nur seinen Trachtenverein-Anteil daran.

Ich erinnere mich gerade an die Äußerung von einem DSB Landesvorstand, der vor 8 Monaten gegenüber der Presse äußerte, dass er es gut fände wenn Schreckschusswaffen erlaubnispflichtig werden würden... Wer war das noch Mal?

Niemand soll sich den SchießSport leisten können. Das sind lauter Verrückte mit ihren Mordwaffen statt Sportwaffen. So der Tenor des neutralen und sachlichen öffentlich rechtlichen Staatsfunk.

Und die Jäger, diese Tiermörder (O-Ton SPD) denen verbieten wir das auch bald.

Man kann sich natürlich auch an die falschen Parteien wenden, wie die FDP... vielleicht sollte man sich nach einer Alternativen umsehen, welche das Schützenwesen wirklich schätzen.

Und die gelben werden ja nirgends mehr vertreten sein. Warum? Na genau wegen ihrem Verhalten.

Die Schützen sagen selbst nix. Das Duckmäuser-tum hat schlimm zugenommen. Lieber nix sagen und alles brav mitmachen. Das merkte man beim Flederschnief und genauso ist es jetzt.

Wenn wir jetzt fordern, wir wollen ne 11. Langwaffe...lieber nicht, sonst nehmen sie uns die anderen 9 weg. Man merkt wie der Michel kriecht.

Warum kann man sich nicht steigern? Warum immer gleich volle Pulle und dann wieder aufhören?

Ich persönlich würde niemanden eine scharfe Waffe geben, der nicht mit Luft geschossen hat. Wer Interesse am Schießen hat, wird mit Sicherheit die ersten zwei Dosen auch daran Spaß haben.

Volljährig und geschäftsfähig auf jeden Fall.

Es geht für mich per se um 2 Arten von Waffen-begierigen. Diejenigen die ihren Spaß damit haben wollen oder sich verteidigen wollen. Denen macht man es unnötig schwer. Und die andern, die Waffen für Verbrechen besitzen wollen. Denen sind die Gesetze sowieso egal. Ich persönlich glaube, dass durch die momentane Lage in der Ukraine viele Waffen durchsickern werden die nächsten Jahre. Eben für die Zweitgenannten, nicht für Scheibenschützen. Das könnte zu Problemen führen.

Das muss es bei sonst nichts sein. Jeder darf sich Fortpflanzen, niemand muss seine geistige Reife für irgendwas belegen.

Leider ist ein Leben kein guter Grund, Geld schon. Drum bekommt der Geldtransporter Fahrer einen Waffenschein. Damit er das Geld beschützen kann.

Man kann nie genug Büchsen haben. Sagt Pipi Langstrumpf.

Im Film schon?

Ich dachte es hängt mit dem "Anleuchten des Ziels" zusammen. Deshalb sind auch Taschenlampen an Waffen nicht erlaubt und m.W stammt das aus dem Reichsjagdgesetz?

Finde ich praktisch total sinnlos. Ich war in so einer Situation wo ein Jäger ein Unfallwild erlösen musste. Ich musste ihm leuchten mit der Taschenlampe. Er wollte nicht mit der Kurzwaffen schießen, da es mitten in der Nacht war und er nur für die Langwaffe einen Schalldämpfer nutzen darf. Schlecht geregelt...

Ein Gesetz wird nicht so gut, wie es die Öffentlichkeit will, sondern so gut, wie derjenige es macht, der es bezahlt. Es geht auch nicht um die Spraves und den Quatsch. Stell Dir mal vor, eine HDP wird rechtlich auf sagen wir 25 Joule Begrenzung erhöht. Dann ist Sprave fertig oder Marktführer.

Die alten Gesetzesfragmente sind undurchsichtig, sie verunsichern alle Seiten. Vieles ist unabsichtlich geregelt oder beeinflusst sich gegenseitig. Da kommen dumme Dinge heraus, die niemand will.

Ich habe nicht das Gefühl, dass die Sportschützen so unbeliebt sind. Die Twitter-Blase mit den rot-grünen Jäger-Hassern und "Sportwaffen sind Mordwaffen"-Fanatikern ist nicht die reale Welt.

Quote from Maraudeur

Du fändest es toll, wenn noch mehr verboten würde?

Es wäre toll, wenn man das vereinfachen würde. Diese Begriffe kennt keiner, braucht keiner. Für den Ordnungshüter ist es auch einfacher, wenn er sich nicht dreizehn japanische Blankstahl-Flacheisen-Waffen merken muss und zwölf erlaubte Abmessungen dazu.

Das wäre toll, wenn es vereinfacht würde. Genau wegen solchen Messer-Themen.