Klare Verweise auf Gesetzestexte sind so schwierig
weil es ja um die richtige Anwendung dieser Texte
geht. So richtig klar steht da ja nix drin.
Interessant, da werden Gesetze von Juristen gemacht, die noch nicht mal Juristen verstehen und die völlig unklar sind.
Ein normaler Bürger kann/soll die dann auch nicht verstehen?
Welchen Sinn haben dann Gesetze?
Offensichtlich nur als ABM Maßnahme für die Juristenschwemme:
Sobald es um Strafrecht geht bietet dir der
Anwalt eine Gebührenvereinbarung an. Die ist
bei guten Anwälten gerne mal gesalzen. Unter
2000,- Euro habe ich für ein Strafverfahren noch
nicht gesehen. Auf diesen Kosten bleibst du in
jedem Fall sitzen.
Dazu bleibt nur eines zu sagen:
Was sind 10.000 Juristen angekettet auf dem Boden des Meeres?
"Ein guter Anfang"
Gesetze müßten von Ingenieuren verfasst werden, dann wären sie auch leicht verständlich und eindeutig.
Ich bin nicht umsonst bekennender Juristenhasser.
Auch wenn es in diesem Beruf einige Personen gibt, die menschlich in Ordnung sind, so haben doch sehr viele anscheinend eine eher seltsame Synapsenverschaltung im Gehirn. Deshalb sind sie wohl auch nicht in der Lage "normal" zu kommunizieren. Das Wort Klartext, kennen dies Leute gar nicht.
Gruß Udo
PS: SD sind keine wesentlichen Waffenteile, das geht ausnahmsweise mal eindeutig aus dem Waffg hervor:
"...und deren wesentliche Teile, (Komma) Schalldämpfer und tragbare Gegenstände ..."
"1.3 Wesentliche Teile von Schusswaffen, Schalldämpfer
Wesentliche Teile von Schusswaffen und Schalldämpfer stehen, soweit ..."
"...nachstehend als wesentliche Teile aufgeführt sind, sowie Schalldämpfer zu derartigen Waffen .."
wesentliche Teil und Schalldämpfer werde immer getrennt von aufgeführt. Außerdem sind die Worte UND, SOWIE, und das KOMMA Trennungen die beide Gegenstände voneinander unterscheiden.
