Posts by Kriegshammer

Quote from Arutha

Das können 4,5 er besser.
Die meisten Schützen können es aber nicht.- Oder wollen es nicht.

Wer nicht auf Ringe schießen will, oder Sachen zerstören möchte ist mit einer Airsoft deutlich besser aufgehoben.

Ist das so? Warum gibt es dann so viele Plinkingziele mit Trefferflächen von ca. zwei Zoll? Ich persönlich treffe die auf eine Entfernung von 10m-30m so gut wie immer mit meiner CO2 Palletschleuder.
Es geht beim Plinken auch primär nicht darum etwas zu zerstören sondern eine optische und akustische Rückmeldung der Treffer zu bekommen. Versuch mal auf 20m einen Texasstern zu beschießen... wünsch ich viel Erfolg bei.

Quote from Arutha

Meine Real Steel AK ist komplett aus Stahl und Hartholz . Selbst der Lauf ist original.(abgeändert mit Innenlauf.) Da werden es selbst Weihrauchs schwer haben mitzuhalten. ebenso was die Toleranzen der Verarbeitungen vieler Airsoftteile angeht. Da gibt's Läufe die 1/1000mm Toleranz aufweisen, und die sind dank günstiger Asienfertigung für schlappe 100€ zu bekommen.

Meine 200 Euro teuer CO2 Palletschleuder trifft auf Entfernung einen Texaststern oder eine Biathlonanlage und schafft es auch die Ziele zu legen. Denke da ist deine mit überfordert.
Dein Tuninglauf der schon die hälfte meiner Waffe gekostet hat schafft das nicht.
Mal davon ab ... ich würde meine H&K G3 gerne tunen damit sie präzieser schießt... Tuningteile gibt es aber nicht? Kostet auch 500 Euro das gute Stück.

EDIT: Es gibt auch 3-4 Zoll Plinkingziele aber größer ist dann ebbe. Ein Texasstern hat glaube ich in der Regel 3 Zoll... zu behaupten die Mehrzahl der Plinker wollen oder können das nicht halte ich für abenteuerlich.

Das Schussbild ist für 6m wirklich nicht so gut. Hat die Waffe vielleicht einen Weg?
Meine G17 Gen5 in 6mm macht das besser was eigentlich nicht sein sollte.

Bei der Wertigkeit der Teile, Auswahl und in vielen Fällen authentizität geb ich dir uneingeschränkt recht.

Auf 6m indoor machen die auch Spaß obwohl da die Blow Back Varianten den meisten schon Kopfzerbrechen bereiten dürften. Sie sind laut. Ich persönlich schieße meine sogar mit Hörschutz im Keller. Wenn man Nachbarn hat nicht gerade ideal.

Auf diese Enftfernung schaffen meine beiden Airsoftwaffen es schon nicht die Enten in einem Entenkasten zu legen. Das Problem wird natürlich mit steigendem Abstand nicht besser. Dazu kommt die abfallende Präzision. Das Lautstärkeproblem hat man natürlich auch im Garten. Daher hab ich für mich entschieden - Airsoft ist nicht wirklich brauchbar zum Plinken.

Ist ja auch nicht so verwunderlich/schlimm. Die Dinger sind halt für einen komplett anderen Anwendungszwech gebaut.

... bei mir nur ne Frage der Zeit dann geht das an...

Auf 7m geb ich euch recht da bin ich mit meinem G3 und mit der G17 auch sehr zufrieden. Outdoor zum Plinken eher nicht. Würde schon daran scheitern, dass sie nichts vernünftig umgeschubst kriegen. Jendefalls auf eine Entfernung die ich dann draußen schießen möchte.

Auf 20m loche ich dir mit der HW30 Coladosen am laufenden Band... und ich meine wirklich noch lochen. Und das für 200 Euro

Schau dir doch einfach mal ein paar Videos an:

https://www.youtube.com/channel/UCuCEGKRfUdNBM4uCLmYZNwA

https://www.youtube.com/channel/UCQ9-zfylXJZj7l3MXUPReHg

Alles nicht sonderlich Beeindruckend.

EDIT: Deine AK kostet über 500 Tacken. Da kriegst du sicher was das sehr gut auf 30m schießt aber halt nicht wie ne AK aussieht.

Noch mal... mit welcher Softairwaffe triffst du verlässlich eine Coladose auf 10-20m?

EDIT: Dann scheinen deine Waffen große ausnahmen zu sein... in den Reviews die ich bis jetzt so gesehen habe werden die Waffen Abgefeiert wenn sich auf 10m alle Schüsse auf ner 14x14er Scheibe Setzen.

Was hat das Eine jetzt mit dem Anderen zu tun? Natürlich streuen 4,5mm BBs häftiger als eine Diaboloschleuder. 6mm BBs sind aber noch mal wesentlich schlechter.
Denke auch die meisten wollen nicht Tunen sondern eine habwegs funktionierende Replik. Da ist Airsoft echt weit vorne aber was nutzt das wenn man nur Scheunentore trifft.

Welche 6mm Airsoftwaffen sind denn bitte präzieser als 4,5mm BB´s ... bitte mal konkrete Beispiele. Hab mir in den letzten 5 Monaten bestimmt über 100 Reviews angeschaut. Daraus ergibt sich für mich ein komplett anderes Bild sonst hätte ich wohl auch noch ein paar Airsoftwaffen auf der Einkaufsliste.

Um noch mal bei der Analogie der Kameras zu bleiben. Jede Kamera macht (technisch) gute Bilder unter perfekten Bedingungen und dann kommt es nur daruf an wie gut du fotografieren kannst... da geb ich dir recht. Interessant wir es wenn du spezielle Anforderungen stellst. Nur als Beispiel die Makrofotografie. Da nutzt dir alles können nicht wenn die Kamera es einfach nicht vernünftig kann.
Genau so ist es bei Zielfernrohren. Beispiel: FT. Nicht bei jedem Parallaxe ZF kannst du diese auch wirklich zu einer Entfernungsmessung nutzen.
Oder die Schärfe am Ziel. Bei einigen sieht man bei den Zielen nur noch eine undeutliche Masse an Einschlägen aber keine Trefferzone mehr. Beim Anderen ist alles klar erkennbar. Schieße ich nur auf einen schwarzen Kreis mit viel Kontrast durm rum wird mir das nie auffallen. Also es kommt auch sehr darauf an welche Anforderungen du von Anfang an stellst.

BTW ein Anfänger sollte sich immer eine brauchbare Ausrüstung kaufen gerade damit er schlechte Ausrüstung als Fehlerquelle ausschießen kann. So ist das Erlernen wesentlich frustfreier.

Das mit dem vernünftig wirst du nie objektiv hin bekommen weil es jeder subjektiv für sich entscheidet und dann noch dem eigenen Wandel unterliegt.

Ich besitze zwei Feldstecher einen von Aldi für 90 Euro und einen für Canon für 1300 Euro. Beide haben erst mal auf dem Papier die selben Werte. Wenn du durchschaust liegen Galaxien dazwischen. Schon bei guten Lichtverhältnissen. Na gut das Canon hat eine Bildstabilisierung die das beobachten auch ohne stativ zulässt - aber auch wenn man das weglässt.
Von der Anwendung erfüllen beide ihren Zweck. Wenn ich durchschaue erkenne ich auf die selbe Entfernung das der braune fleck ein Hase ist. Will ich z.B. auch astronomische Beobachtungen machen ist das Aldiding nur sehr bedingt einsetzbar.
Bei Kameras ist das noch krasser. Für den Normalnutzer reicht eine Handykamera. Will ich in spezielle Bereiche brauch in ne vernünftige Kamera und es wird sehr schnell sehr teuer.

Ein kluger Mensch hat mal gesagt für die letzten 10% an Qualitat bezahlst du 90% des Preises.

Wenn du Dosen auf 20m umschubsen möchtest reicht so gut wie jedes ZF. Ansonsten musst du schauen was du brauchst und was du ausgeben möchtest. Oft kommt man halt nicht drum rum Lehrgeld zu bezahlen weil man zwar höhren kann wie sich etwas auswirkt aber es ist immer was Anderes es wirklich zu erleben. Nur mal durchschauen reicht dafür übrigens oft auch nicht.

Die Dreamline ist wie die HW100 halt eine Magazinwaffe die ich auch fürs Plinken sicher gut nehmen kann. FT oder BR sehe ich nur als... kann man auch machen und macht spaß.
Wenn ich richtig Geld ausgeben möchte in der Richtung würde ich mir doch gleich etwas speziell dafür gemachtes kaufen in dieser Preisklasse?

Klasse 3 schießen ist illegal!

Da hast du im Prinzip recht aber da wird sich bei mir immer die Faulheit durchsetzen. Da dürften die Standardkapseln sogar teurer sein.

Macht das überhaupt Sinn wenn eine befüllte Kartusche unter 30 Cent kostet? Denke mal nicht?

Quote from Son of Ferrus

Ihr seid aber eher im Einzugsgebiet von @Sunset Sam. Der macht gerade weinen tollen "Shooting Saloon" in der Nähe von Peine fertig für zukünftige Matches und plant wahrscheinlich etwas Ähnliches wie ich.

Cool - wenn der fertig ist schau ich sicher auch mal vorbei.... hab ich wenigstens einen Grund mir ein Cowboy Rifle zu kaufen.

Irgendwie fehlt mir auch das Browning Automatic Rifle.

Den Webley werde ich mir als Sherlock Holmes Fan auch noch holen obwohl das ein MK. I sein müsste.

Ja aber es ist ein Lee Enfield!!!