Alle Arten von Highspeedvideos, wie ABs und Pfeile sich verhalten sind für mich interessant
Beiträge von Leerschuss
-
-
Interessant aber die Fps glaube ich erst, wenn ich Chronywerte gesehen habe, die Dinger scheinen knapp zu sein.
-
Ich glaube das liegt einfach am Verwendungszweck, die meisten großen Armbrüste sind für die Jagd, da macht allenfalls ein System, wie die Twinstrike Sinn(welches auch nicht gut angenommen wurde). Entweder man trifft oder das war es.
Für Sportschützen bedeutet ein Spannsystem zusätzliches Gewicht, also auch nicht willkommen, es gibt mit den heute üblichen Kurbelspannern ja schon Systeme die ohne größere Anstrengung funktioniert.
Kadenz spielt für keine der Käufergruppe eine Rolle, Gewicht und Preis dagegen schon. Die Powerunits von Steambow kann man noch kaufen, ob Restbestand oder nachproduziert kann ich nicht sagen.
In der Sicherheit der Systeme sehe ich dagegen keine Probleme, die Schnelligkeit ist auch da.
Im Segment der PABs kann sich die Kadenz der JunXing sehen lassen, wenn man mit gleich starken Systemen vergleicht, nicht mit einer 35 lbs Stinger Compact oder einer R9 ohne Riegel.
Die bessere Eignung einer Recurve sehe ich auch, hauptsächlich wegen ihrer Unempfindlichkeit. Die Probleme der Mittenwicklung lassen sich durch entsprechend gutes Material und Verarbeitung in den Griff bekommen, was beim Kostendruck bei Pistolenarmbrüsten schnell auf der Strecke bleibt. Für das Problem bei den Vanes bleibt nur der Umstieg auf mehr als 2fach Befiederung. Ich bin nach wie vor der Meinung, dass eine 4fach Befiederung im X-Wing Format im Magazin technisch möglich ist, vielleicht nicht wirtschaftlich aber technisch möglich und vom Flugverhalten her vorteilhaft.
-
Und die gibbet mit elektrischerm Spannmechanismus schon als Prototyp.
Gruß Michel
Daran wird sich die Konkurrenz in Zukunft messen müssen und ich glaube nicht dass das ein Prototyp war, eher Vorserie.
-
-
Du vergisst den dicksten Fisch, JunXing.
-
Das birgt die Gefahr das ein Konkurrent zwischenzeitlich mit etwas Besserem auf den Markt kommt.
-
Das klingt nach „es wird teurer, wir wissen aber nicht genau wieviel“.
-
Die Argumentation macht nur für den keinen Sinn der keine Flinte hat und sich eine Pistolenarmbrust für den Zweck „schönreden“ muss.
-
Das sieht aus wie eins von diesen Ai generierten Bildern, schön anzusehen aber mechanisch/technisch unmöglich.
-
Die Stückzahl steht im Schreiben der CPSC, dort sind die Modelle in Canada extra aufgeführt, heißt das die 13.000 Stück sind nur die in den USA verkauften?
Der Imageschaden dürfte enorm sein, für mich stand vorher schon fest das ich keine neuen Ravins mehr holen werde, außer da tut sich richtig etwas. -
Man muss also ZWEIMAL den Hinterschaft abklappen um die Waffe zu spannen - wie bei einer Ratsche. Das halbiert den Kraftaufwand und ermöglicht auch weniger kräftigen Schützen ein komfortables Spannen.
Die Technik ist (angeblich) patentiert.„Marke“ Deanbow?
Das mit Sommer habe ich so schon von Hattila gehört. Interessant finde ich nur die Tristrike.
-
Habe mir das Video angesehen, sieht soweit gut aus. Das Abzugsgewicht hört sich super an. Was mir nicht gefällt ist dass die Picatinnyschiene hinten unterbrochen ist, man erkennt an der Stellung der Montageringe am Glass das es nicht gut in die richtige Eyebox passte. Schade, eine feststehende Picatinnyschiene hinten, wo der Klapp- und Abzugsmechanismus drunter läuft, hätte mir besser gefallen.
-
Normal nicht aber was mich mehr wundert ist das an deiner linken Cam die Wurfarme nicht zu fluchten scheinen. Ist die Camachse verbogen?
-
Nummerieren, aufgelegt testen und sich 1-2 Sets zusammenstellen die zusammen gruppieren wäre eine Möglichkeit.
Die „Flyer“ kann man sich genauer ansehen und ggf. nacharbeiten, wenn z.B. die Vanes nicht richtig geklebt sind oder das Gewicht nicht stimmt. -
Wurde sie denn vorgeführt und man konnte die Benutzung/Streukreise sehen?
-
Thermokombi anziehen.
-
Ja, ist bei der SuSo auch so.
-
BSW anschreiben/anrufen?
-
Weiß man schon was über den Preis, der dürfte bei uns ausschlaggebend für den Erfolg sein?