Posts by exodus2000

    Ergo ist ein Schießen mit Armbrüsten außerhalb von Schießständen derzeit unter allen Umständen Verboten, falls der Schütze selbst keine Schießerlaubnis besitzt...

    Aktuelles Fazit dieser Erörterung.
    Willst du deinem Hobby legal nachgehen, bleibt dir also nur ein Schießstand welcher von deiner zuständigen (Waffen/Ordnungs)Behörde abgenommen oder freigegeben wurde. Alles weitere befindet sich in Klärung.

    Realistisch betrachtet glaube ich, die Klärung wird nicht unbedingt zu unseren Gunsten ausfallen.
    Wurde eigentlich mal irgendwann in Deutschland das Waffenrecht ENTschärft anstelle von verschärft?

    Trondor, trotzdem danke, dass du/ihr euch die Mühe gemacht habt.

    Die kleinste aktuelle Excalibur ist die MagAir, davor die GRZ2. Die Mag340 halte ich für sinnvoller. Der Powerstroke der Mag ist kürzer als der der Exomax, gefühlt ein kurzer aber kräftiger Ruck und man ist im Schloss.

    Zwischen der MagAir und der Grz2 würde ich noch die Matrix G340 einordnen, zumindest preislich.

    Jetzt bleibt noch die Frage offen, warum du und auch ich die Mag340 für sinnvoller halten.

    Da wären

    • besseres Glas
    • Sehnendämpfer
    • Schiene aus Alu
    • Mehr Wumms

    Zudem ist es so, dass die Grz2 schon sehr laut knallt.

    Schützenclub Neundorf e.V. https://www.sc-neundorf.de/aktuelles/


    Der Verein ist aber auch in dem Thread über Vereine gelistet und somit für die meisten hier nichts neues.


    Quote from von Bowyer

    In der Ostthüringer Zeitung gibt es einen Artikel vom 06.05. 2017 (den ich aber leider nicht lesen kann)

    https://www.otz.de/sport/heims…chuetzen-id222725617.html

    Dann will ich jetzt mal so hilfsbereit sein.

    Vielseitigkeit mit der Armbrust gefragt

    Mit einer guten Beteiligung der besten Turnierschützen aus ganz Deutschland fand die dritte Auflage des Armbrust-Triathlon des Schützenclub Neundorf statt. In der Klasse Freie Sportarmbrust began der Wettbewerb mit 20 Pfeilen auf 35 Meter stehend Freihand. Hier konnte Helmut Zweiling mit 180 Ringen das beste Ergebnis erreichen. Der Wettbewerb Bench-Rest über 60 Meter Auflage zielt auf eine genaue Abstimmung von Gerät und Pfeilen ab. Hier konnte sich Thomas Jetzke aus Dessau mit 194 Ringen am besten platzieren. Bei den Feldarmbrustschützen waren die drei Starter des SC Neundorf unter sich und es zeichnete sich ein Kopf an Kopf Rennen von Gaby Geyer und Ursel Zweiling ab.

    In den Abendstunden des ersten Wettkampftags nahm Kreisschützenmeister Lutz Donath gemeinsam mit dem Präsidenten des Armbrustbundes die Auswertung des Fernwettkampfes im 70-Meter-Liegendwettbewerbes 2016 der WCSA vor. Besonders hervorzuheben ist hierbei, dass zwei Schützen vom Gastgeber in der Team-Wertung gemeinsam mit Andreas Wernicke aus Berlin die Goldmedaille erringen konnten. Die Glückwunsche gehen an Mario Wurzbacher, der gleichzeitig in der Einzelwertung Silber erringen konnte, und Helmut Zweiling für zusätzlich Einzel-Bronze.

    Der dritte Wettbewerb des Triathlons, die 3-D Runde mit 16 Zielen, stellte die bisherige Reihenfolge noch einmal komplett auf den Kopf. Hier hatte eine der drei Damen, Simone Riedel aus Dresden, mit 191 Punkten die Nase vorn. Die vier bestplatzierten Schützen des ersten Tages konnten nicht mehr entscheidend punkten und so wurde der älteste Schütze, Helmut Zweiling (SC Neundorf), dank drei ausgewogenen Runden mit minimalem Vorsprung Gesamtsieger vor Dirk Ehrecke (Magdeburg) und dem Oberfranken Mario Übelhack.

    Ich muss meine Angaben zum FOC korrigieren. Die Quill Bolzen sind eigentlich bis zum Nockboden 16,5 Zoll lang. Der Balancepoint B ist 11,75 Zoll. Somit gibt sich ein FOC von 21,2% anstatt 23,1%.


    Ich habe jetzt mal zum Spaß diese 160 grain Spitzen bestellt. Diese wiegen so zwischen 161,4 grain und 162,6 grain, bei fünf gewogenen Exemplaren. Ich bin mit der Streuung für diesen Preis zufrieden.

    Der Balancepoint ist jetzt 12,1 Zoll, somit ist der FOC 23,3%


    Der gesamte Pfeil wiegt dann 416 grain.

    Ein Schusstest steht noch aus und das wird noch dauern.

    Liebe Kollegen,

    gibt es irgendwelche Nachteile bei der Verwendung von Zielfernrohren bei Recurve-Armbrüsten, die es bei Compound nicht gibt?


    Unter

    https://www.crossbownation.com…-but-the-user-was.120489/

    schreibt Raziel in Post #15



    Quote

    I like it when the crossbow triggers softly, is very quiet and I can use any scope on it for a very long time.


    All my scopes are far too valuable to me to scrap on a recurve.


    So a recurve is out of the question.


    The only recurve I have is an Excel Apex with a blue rail and black limbs. It's a shame that Excal messed around with these a bit.


    A nice crossbow to work on your weaknesses from time to time.

    Soll man daraus schließen, dass eine Recurve-Armbrust das Zielfernrohr schneller kaputtmacht als eine Compound?

    Compounds sind ja in der Regel schneller als Recurve. Ich hätte daher gesagt, das Gegenteil ist der Fall.

    Wie seht ihr das?

    Was sind eure Erfahrungen?


    LG, Exodus

    Damit

    External Content www.youtube.com
    Content embedded from external sources will not be displayed without your consent.
    Through the activation of external content, you agree that personal data may be transferred to third party platforms. We have provided more information on this in our privacy policy.

    Ich habe bis jetzt allerdings Schrottpfeile geschnitten, um zu üben.

    Da warst du etwas schneller unterwegs.

    € 13,32 | 12Pcs 100Gr 150Gr 200Gr 250Gr 300Gr 350Gr Bogenschießen Jagdspitzen Stahl Ziel Pfeil Punkt Tipps Pfeilspitze Jagd Zubehör

    https://a.aliexpress.com/_EvHkiTB


    € 2,37 31% Rabatt | DIY 100 125 150 200 250 Korn Edelstahl Pfeil Punkt Spitze Für OD 7,6mm 7,9mm Pfeil Welle broadhead Pfeil Kopf

    https://a.aliexpress.com/_EGCHvhR

    Hallo Delphin,

    ich sehe bei deinen Ali-Links aber nichts von 11/32 oder 8,73mm Durchmesser??

    7,9 mm sind 5/16

    Danke für die Info.

    Ich werde dann die 16" mal etwas "aufrüsten". Hoffe ich bekomme das mit schwereren Spitzen hin, ohne das das FOC zu weit nach vorn verlagert wird, und beim Bolzen das Näschen nach unten geht

    Was mich und wahrscheinlich auch die anderen jetzt mal interessieren würde ist, an wie viel grain du gedacht hast und wo du die Spitzen bestellst?

    Das ist gar nicht mal so einfach, an Spitzen mit 11/32 Durchmesser größer gleich 140 grain zu vernünftigen Preisen zu kommen.

    Ich gebe jetzt mal ein bisschen allgemeinen Senf und gehe auch auf Dinge ein, die du wahrscheinlich weißt. Aber es lesen ja auch stille Mitleser und vielleicht ist auch für die etwas Hilfreiches für die dabei. 😊


    Der FOC kann nicht nach vorne gelagert werden, da er ein % Wert ist.

    Du schreibst, die Quickstike hat 175#.

    Hier https://www.arrowforge.de/HORI…erse-Compoundarmbrust-Set

    steht aber 185#? Ich gehe einfach mal davon aus, du hast 10# versehentlich unterschlagen?


    Zu den Gramm angaben. Niemand rechnet mit Gramm, besser wäre, du würdest hier direkt die grain Angaben zu den Pfeilen machen.


    Also wir haben


    16 Zoll Bolzen zu 25,5 Gramm, dies sind 394 grain.


    20 Zoll Bolzen zu 27,5 Gramm, dies sind 424 grain.


    Von horizone würde ich grundsätzlich die Finger lassen, weil der E-Mail support, zumindest was meine Erfahrungen angeht, nicht antwortet. Anders sieht es da bei den großen US-Herstellen im Compound-Bogen Bereich aus, die auch ABs produzieren. Ich hatte schon mit dreien E-Mail Kontakt und alle haben zufriedenstellend und innerhalb einer Woche geantwortet.

    Gut, da bezahlt man auch ganz andere Beträge. Ich weiß und das wollen wir hier auch gar nicht thematisieren.

    Wenn du Ersatzteile suchst, kannst du bei horizone auch suchen, bis du ein kompatibles Teil gefunden hast.


    Ein Versuch, bezüglich des Mindestpfeilgewichts per E-Mail zu erfragen, kannst du dennoch bei Horizone oder deinem Händler oder einem anderen Händler machen, sofern noch nicht erfolgt.

    Vielleicht antworten Sie dir ja oder der support ist besser geworden oder dein Händler hat einen besseren Draht zu horizone als wir.


    Ansonsten können wir hier nur mutmaßen.

    Hier ist meine Mutmaßung.


    Wie wir aus Horizone Kornet, minimum Pfeil gewicht wissen, ist das Mindestgewicht der Horizone Kornet mit 185# bei 370 fps 390 grain. Ich nehme die Kornet einfach mal als Referenz, da wir irgendetwas als Refferenz nehmen müssen!


    Wir hätten bei der Kornet ergo

    185# bei 370 fps und 14 Zoll Powerstroke. Bei deiner Quickstrike sind es

    185# bei 365 fps und 11,5 Zoll Powerstroke


    Horizone hat also bei gleichem Zuggewicht und fast denselben FPS den Powerstroke um ganze 2,5 Zoll verringern können. Wow!



    Ich würde rein gefühlsmäßig, wie Mr Tolot in dem anderen Thread zur Kornet geschrieben hat, 420 grain nehmen. Von 390 auf 420 grain sind etwa 7% mehr als der Hersteller vorschreibt. Der Hersteller geht davon aus, dass mit dem Teil gejagt wird und nicht tausende von Schüssen abgegeben werden.


    Nun kann man die Kornet halt locker mit 20 Zoll Pfeilen schießen, die Quickstrike wohl nicht. Dies verändert natürlich auch den FOC.


    Wie schwer müsste jetzt deine Spitze sein, um auf 420 Grain zu kommen?

    Nun, ich habe hier gerade 16 Zoll Excalibur Quill Bolzen liegen, diese wiegen 254 grain ohne Spitze. Mit einer 145 grain Spitze komme ich auf ziemlich exakt 400 grain. Angenommen deine Bolzen wiegen ähnlich viel wie die Quill, so müsstest du 165 grain Spitzen nehmen.




    Wie verhält sich jetzt der FOC?

    Dafür verwenden wir folgende Seite


    https://www.bowhunting.com/arrow-foc-calculator/ oder https://eastonarchery.com/foc-calculator/


    Ich bevorzuge jedoch bowhunting.com, weil du da auch als Dezimaltrenner ein deutsches Komma eingeben kannst und nicht den amerikanischen Punkt. Wenn du die Werte bei Easton mit deutschem Komma eingibst, kommt absoluter Schrott raus, das nur nebenbei gesagt.


    Bei meinen Angaben haben wir A 16 zoll und B 11,75 Zoll macht einen FOC von 23,1%. Ich habe hiermit allerdings nur bis 30 Meter geschossen und bin soweit zufrieden.


    Wenn wir jetzt, wie in dem Beispiel für dich, eine 165 grain Spitze nehmen, verschiebt sich der Balancepoint und B wird größer. Sagen wir mal um einen Zoll, was natürlich nur eine Mutmaßung ist. B ist dann also 12,75 Zoll. Dann hättest du einen FOC von 29,4%


    Der FOC ist natürlich bei weiten Schüssen eher interessant. Wir beide werden das kommende Apfelturnier mit diesem Setup nicht gewinnen 😊


    Der FOC sollte so 10 bis 15 % sein.


    Ich würde mich aber deswegen jetzt nicht verrückt machen. Der Pfeil wird aber auf weitere Distanzen weiter nach unten fallen, als ein Pfeil mit weniger FOC und es könnte daher interessant werden, das Zielfenrohr auf Distanzen zwischen 10 und 50 Meter einzustellen.

    Hier mal ein Video, bei dem die Geräusche von ABs gemessen wurden.

    Leider nicht unter Laborbedingungen.

    Der gute Mann hat eine schöne Sammlung. :-)


    External Content www.youtube.com
    Content embedded from external sources will not be displayed without your consent.
    Through the activation of external content, you agree that personal data may be transferred to third party platforms. We have provided more information on this in our privacy policy.


    Das Ergebnis sieht so aus.


    Ravin R26 87,2 dB

    Killer instinct Ripper 415 86,5 dB

    Tenpoint Nitro xrt 85,7dB

    Mission Sub1 85,5 dB

    Barnett Whitetailhunter 85,2 dB

    Centerpoint Sniper 370 84,9 dB

    Excalibur Micro 360 83,9 dB

    Scorpyd deathstalker 380 81,8 dB

    Hickory Creek Mini in-line vertical 79,8dB


    Sollte es nicht so sein, das Compound-ABs bei ähnlicher Leistung leiser sind?

    Es war jetzt leider nur eine Recurve dabei, die Excalibur.

    exodus2000


    Ich weiß, auch wenn die Lacher jetzt auf meiner Seite sind ;-) schau Dir mal folgenden Thread von mir an❗️


    Den habe ich mir heute angesehen und die Kurzfassung davon ist dieser Thread.

    Das beste Video zu dem Thema, was ich im Vorfeld gefunden habe, ist dieses.

    External Content www.youtube.com
    Content embedded from external sources will not be displayed without your consent.
    Through the activation of external content, you agree that personal data may be transferred to third party platforms. We have provided more information on this in our privacy policy.


    Warum? Weil es hier um Zahlen, Daten, Fakten geht.


    Der Typ hat so weit alles umgesetzt und ist von 107 db auf 94,5 db heruntergekommen.

    Zu sehen bei 23:47

    +10db sind eine Verdopplung der Lautstärke. Er hat die Lautstärke somit etwas mehr als halbiert.

    Ein normaler Compoundbogen (nicht Armbrust) macht ein Geräusch von 85 db. Somit ist seine Armbrust immer noch

    doppelt so laut wie ein Compoundbogen.

    Bei Minute 22:28 hört man den Sound ohne Dämpfer und mit Dämpfer.