Was genau meint der Herr mit "seitlich aufspringenden Messern"?
Wörtlich genommen, sind das doch Automatikmesser wie zB das Böker Speedlock, wo die Klinge federgestützt aufspringt.
Sind diese Art Messer nicht ohnehin schon verboten?
Oder meint der Herr auch Einhandmesser ohne (!) federgestützte (!) Öffnung?
Und was ist mit Messern, die nur mit zwei Händen geöffnet werden können?
Da dieser Pistorius etwas von "Waffenverbotszonen" faselt, scheinen diese Unterscheidungen aber ohnehin irrelevant zu sein, denn er will möglichst flächendeckend GENERELL alle Messer verbieten?
Und dass die beklagte Messerkriminalität (Körperverletzungen und Tötungen mit Messern) ganz überproportional von Menschen mit Migrationshintergrund verübt werden, darüber verlieren wir natürlich wieder überhaupt kein Wort? Weil ja "nicht verallgemeinert werden darf"? (was ja per se sogar stimmt, aber den hohen spezifischen Migrantenanteil an Messergewalt auch nicht besser macht oder löst).
Fragen über Fragen......