Servus Gemeinde,
Achtung, Noob Frage 
ich wollte auf meine FWB300S Universal ein Zielfernrohr bauen.
Die meisten Optiken kommen ja mit Montageringen für Weaver/Picatinny.
Die Frage die sich mir stellte: Warum bauen viele eine Adapterschiene von der 11mm Prismenschiene auf Picatinny und nehmen nicht einfach 11mm Montageringe?
Von den Kosten her kommt das alles ja gleich raus.
Hat das einen tieferen Sinn?
P.S. Wollte auch nach Möglichkeit so tief wie eben möglich mit dem Aufbau bleiben.
Grüße
Musst du die Optik häufiger für Lagerung / Transport ab- und anbauen? Dann wäre Picatinny eine recht schnelle, wiederholgenaue Variante.
Ich bin leider nicht jemand, der auf Turnieren unterwegs ist und sich mit anderen darüber austauschte, warum sie einen Picatinnyadapter auf einer 11 mm - Aufnahme benutzen. Nachdem was ich bisher hier gelesen habe ist für einige eine hohe Aufnahme wichtig. Sei es, um ein Magazin gut benutzen zu können, um die Waffe besser von Hand befüllen zu können oder weil es bei bestimmten Turnierarten Vorteile haben kann / soll. Ist dann eine Picatinnyaufnahme als Goody beim ZF-Kauf dabei wären sie mit einem Adapter schon fertig. Diese sind meiner Erfahrung nach um die Hälfte billiger als hohe 11er-Aufnahmen. Als anderen Grund das schnellere An- und Abbauen hatte ich schon erwähnt.
Ich vermute, dass es dir darum geht, keine "unnötigen" Sachen zu verbauen und bin da ganz bei dir, eher eine passende 11er-Aufnahme zu kaufen. Eine flachere Aufnahme soll nach einigen Kommentaren hier gut für Entfernungen unter 10 m geeignet sein.
Wenn du dich noch nicht fest für ein Glas entschieden hast hau ich einfach mal ungefragt meine Erfahrungen raus. Ich schieße in meinem Keller auf 8- 12 m. Hatte anfangs ein 32er Glas. Wurde bei der Beleuchtung nach ca. 1 Stunde anstrengend. Mit dem Nachfolger mit 40er Durchmesser ist das Zielen wesentlich entspannter, heller und kontrastreicher.
Habe da ein paar Kandidaten im Auge, tatsächlich eher 32er Gläser. Ist aber ein guter Hinweis 
Ja, dachte am Anfang auch "ein 32er muss doch eigentlich reichen ...", bin aber jetzt froh, mich nochmal umentschieden zu haben.
Für eine FWB 300 wirst Du eine Neigung brauchen, da sie sonst zu tief schießt, wenn das ZF schon am Ende der Einstellung ist. Bei einstellbaren Montagen glaube ich nicht, dass sie bei dem heftigen Prellschlag ihre Einstellung dauerhaft halten können. Daher halte ich eine geneigte Picantinny Schiene mit festen Montagen für unausweichlich.
Danke Dir, kannst Du das evtl. einmal erläutern?
Ich dachte, dass ich bei flachem Aufbau und einem ZF ~3-9 (wollte so auf max 15m gehen) keine Neigung benötige.
Hast Du einen Tipp für eine Schiene?
P.S. ich hatte an sowas hier gedacht für die FWB.
Es ist bei einigen Matchgewehren so, dass man das ZF neigen muss, damit man das Absehen in die Flugbahn bekommt. Hatte mal eine FWB 300, bei der war das auch so. Dafür kannst Du Dir auch eine einteilige Montage holen, die man neigen kann und kannst so niedriger bleiben, wenn das denn unbedingt erwünscht ist. Ich finde ja immer noch, eine höhere Montage gibt auch eine angenehmere Kopfhaltung und man kann entspannter schießen. Außerdem ist eine 300er eine Tortur für Montage und ZF, daher würde ich abgesehen von einer Schiene immer eine einteilige Montage nehmen. Ansonsten fragst Du uns demnächst, wie Du das Verrutschen der Montage verhindern kannst. Die hat halt einen gewaltigen Rückschlag, den Du zwar nicht spürst, dafür aber Montage und ZF umso mehr.
HMm, FWB300, war das der Esel in 4,5mm.
Ich bin auch der meineung: wenn 11mm drauf ist, nimm das!
Ich hatte eine Montage von Diana, die mit der Federung. Das ist bei dem Teil echt nicht schlecht, die Rappelt ganz gewaltig. Merkt man als Schütze nicht, aber die Optik bekomt bei jedem Schuss einen Tritt.
Ich meine, ich hätte etwas untergelegt, damit ich eine Neigung bekomme.
Bleibt die Frage, ob ich erst von 11mm auf Picatinny / Weaver adaptieren soll und dann eine einteilige Montage, oder ob eine einteilige (geneigte) Montage direkt auf der 11mm Schiene reicht? Hängt dann vermutlich auch mit dem Durchmesser des ZF zusammen, richtig?
Eine Einteilige, geneigte reicht. Ich glaube nicht, dass extra Montagen mit Einstellung den Schlag verkraften und die Neigung gleich bleibt.
Danke euch für den Input! Das hilft mir erstmal weiter. Werde mich jetzt noch ein wenig mit ZF beschäftigen, ggf. in einem separaten Thread.
Hier ging es mir erstmal nur um die Notwendigkeit Adaptierung 11mm Prismenschiene auf Pic/Weaver
Empfehlungen nehme ich gerne entgegen Auch ob eine gefederte Variante Sinn macht, oder nicht
Empfehlungen nehme ich gerne entgegen
Gefedert ist nicht erforderlich. Für die 300S muss das ZF halt nur prellschlagfest sein. Dazu gibt es bereits ne Menge hier zu lesen. Musst mal sie Suche bemühen. Einen neuen Thread aufmachen tut nicht Not.
Hier ging es mir erstmal nur um die Notwendigkeit Adaptierung 11mm Prismenschiene auf Pic/Weaver
Ebenfalls nicht notwendig, wenn du dieses Gewehr mit ausschließlich einem ZF verwendest. Ich habe einen solchen Adapter drauf, da ich verschiedene Optiken verwende. Je nach Disziplin. Da ist ein Wechsel deutlich komfortabler.
Wichtig bei der Montage wäre aber, dass die ne einigermaßen gute Qualität haben. Die mitgelieferten bei einem ZF sind das meist nicht. Dann halten sowohl die einteiligen, wie auch die zweiteiligen auf der FWB. Mit beiden Varianten hatte ich bisher keine Probleme.
Gefedert ist nicht erforderlich. Für die 300S muss das ZF halt nur prellschlagfest sein. Dazu gibt es bereits ne Menge hier zu lesen. Musst mal sie Suche bemühen. Einen neuen Thread aufmachen tut nicht Not.
Belesen hab ich mich soweit, eine Entscheidung ist auch so gut wie gefallen 
Werde aufgrund des Durchmessers und weil ordentliche Ringe bei dem Rohr schon dabei sind, allerdings doch auf Pic adaptieren (müssen)
... Außerdem ist eine 300er eine Tortur für Montage und ZF, daher würde ich abgesehen von einer Schiene immer eine einteilige Montage nehmen. Ansonsten fragst Du uns demnächst, wie Du das Verrutschen der Montage verhindern kannst. Die hat halt einen gewaltigen Rückschlag, den Du zwar nicht spürst, dafür aber Montage und ZF umso mehr.
Jetzt habe ich schon so oft vom ZF-Killer Feinwerkbau, dessen Rücklaufsystem den Effekt des eh schon gewaltigen Prellschlags auf das ZF irgendwie noch verstärken soll, gelesen. Ich kann mich aber nicht an Erklärungen oder konkrete Beispiele dafür erinnern, dass sie in der Beziehung irgendwie schlimmer sein sollte als jedes andere Federdruck-LG.
Selber habe ich das ZF auf meine 300 mit einer einteiligen Montage montiert. Allerdings konnte ich -soweit ich mich erinnere- Den Stopperstift nicht einsetzen. Verrutscht ist trotzdem nichts, auch die Trefferlage hat sich nicht verändert (meine Ansprüche sind aber nicht so hoch, da ich fast nur stehend schieße).
Darum die Fragen:
Warum sollte ein schweres Matchgewehr mit kleinem Kolben einen großen Rückschlag haben? Schließlich gab es von der FWB 150 auch eine Version ohne Rücklaufsystem, nämlich die FWB 110. Im FT wurde die FWB auch mit blockierten Rücklauf geschossen. Haben diese FT-Schützen einen relativ starken Rückstoß wahrgenommen?
Inwiefern soll das Rücklaufsystem den Prellschlag verstärken? Ohne würde das System eben an der Schulter "zurücklaufen". Macht das für das Zielfernrohr einen Unterschied?
Moin!
Bei einem klassischen Knicker oder einer blockierten FWB hat man den klassischen Prellschlag.
Bei einer FWB 150/300(s) kommt noch der Schlag am Ende des Rücklaufs dazu. Das ZF wird also einmal in beide Richtungen bewegt.
Prellschlag und Rückschlag. Kann nicht jedes ZF ab.
Bei einer FWB 150/300(s) kommt noch der Schlag am Ende des Rücklaufs dazu.
Mal über den Tellerrand gefragt: warum werden beim FT eigentlich die Blockierungen des Prellschlags entfernt?
Federdruck-Schützen haben doch eh eigelntlich schon den Nachteil des Springens im Gegensatz zu z.B. Pressluft.
