Cowboy Guns! all you need

Wer Kinder mit Waffen hantieren läßt dem sollte man die Waffen abnehmen, weil das hat mit cool absolut gar nichts zu tun.

Gruß, J.B.

Sehe ich anders. Wobei ich „hantieren“ und „geübter Umgang“ scharf unterscheide.

Je früher, desto besser. Altersgerecht, versteht sich.

Vor dieser Entscheidung stand ich bei meinen Kindern auch mal.

Ich habe mich damals dafür entschieden, ihnen den Umgang mit denn Waffen zu zeigen, mit allen gefahren die dazu gehören. Und ich habe sie auch in meinem Beisein damit schießen lassen. Ich habe nur "F" Waffen.

In meinen Augen, besser so, als es zu einem verbotenen Gegenstand zu deklarieren, der nicht angefasst werden darf. Über kurz oder lang wäre die Neugier doch zu groß geworden, die Waffen doch mal in die Hand zu nehmen wenn ich nicht dabei gewesen wäre. Wenn sie dann die Handhabung nicht beherrschen, ist es um so gefährlicher.

Meine Meinung, und in meinem Fall, bin ich ganz gut damit gefahren, weil sie nach einer Weile das meiste Interesse an meinen Waffen verloren haben.

Ob "hantieren" oder "geübter Umgang", scharfe Waffen haben in Kinderhänden nichts zu suchen. Wenn in unserem Waffenrecht auch einiges diskussionswürdig ist bin ich froh das so etwas bei uns rechtliche Konsequenzen hätte,hoffe ich jedenfalls.

Zu Leoncito: Wenn deine Kinder an die Waffen konnten ohne das du dabei bist solltest du dir Gedanken über die Verwahrung machen.

Meine Waffen waren in einen normalen Wäscheschrank verwahrt, der abgeschlossen war. Wäre aber auch für heranwachsende auch kein Problem gewesen das zu öffnen, ist ja kein Panzerschrank.

Verbotene Gegenstände erzeugen immer eine größere Neugier, Anziehungskraft als Gegenstände die nicht verboten sind.

Da ist es in meinen Augen besser das man weiß wie man damit umgehen muss, auch wenn man die verbotener weise in die Finger kriegt.

Vor 30 Jahren war das meines Wissens auch noch nicht verpflichtend die abzuschließen. Bekannte hatten sogar mehrre Luftgewehre an der Wand hängen.

Interessantes Thema, obwohl es mich nicht direkt betrifft

Ich finde es schon vernünftig, Kindern unter Aufsicht einen verantwortungsvollen und sicheren Umgang mit Waffen beizubringen. Und vor allem das Bewußtsein, daß eine Waffe an sich nix böses und nix perverses ist.

Das ist auf jeden Fall besser als die pseudo-pazifistischen Woke-Futzis, die ihre Kinder von allem fernhalten wollen, was annähernd mit Waffen zu tun haben könnte.

Quote from J.B. Books

Ob "hantieren" oder "geübter Umgang", scharfe Waffen haben in Kinderhänden nichts zu suchen. Wenn in unserem Waffenrecht auch einiges diskussionswürdig ist bin ich froh das so etwas bei uns rechtliche Konsequenzen hätte,hoffe ich jedenfalls.

Und warum?

Möchtes du das 12 oder 13 jährige demnächst an Schulen Amok laufen weil ihnen der "geübte Umgang" mit Waffen beigebracht wurde?

Wenn das Kind so weit wäre, dass es an einer Schule Amok laufen wollen würde, gäbe es in der Erziehung ganz andere Probleme, als ein gelehrter, verantwortungsvoller Umgang mit Waffen. Beides zusammen ist natürlich ganz ungünstig, soweit stimme ich zu.

Jedoch: wenn man darüber nachdenkt, ob das Kind potentiell Amok laufen könnte, hat man ganz sicher andere, akute Probleme mit dem Nachwuchs oder sollte sich Gedanken machen, ob man überhaupt welchen bekommen sollte.

Entschuldigt meine Unprofessionalität an dieser Stelle, aber das ist Bullshit.

Das soll jeder mit seinen Kinder halten wie er mag.

Ich kann beide Seiten verstehen und da braucht man auch nicht drumherum zu diskutieren. Wenn Kinder mit Waffen in der Schule Amok laufen sind mehrere Sachen schief gelaufen.

1. Erziehung

2.wieso sind die Waffen zugänglich

3.eventuell nicht erkannte Probleme

LoneRider da gebe ich dir recht mit deinen 3 Punkten. Allerdings hat mir bisher noch keiner erklärt warum 10 - 12 jährige oder jünger im Umgang mit Waffen geschult werden sollten. Und bitte jetzt nicht das Argument damit sie damit richtig umgehen können.

Es wird ein Video aus den Staaten gepostet, wo eine ganz andere Waffenkultur herrscht. Selbstschutz fürs eigene Haus bsw. Der Gesetzgeber dort lässt das zu. Ich würde dort meinem Sposs definitiv zeigen, wie Waffen funktionieren.

Dort ist aber nicht hier.

Die Frage ist, welchen Mehrwert hat es hierzulande, das Kinder scharfe Waffen bedienen können. (Weil nur darum geht es laut dem ersten Post.) Seien wir ganz ehrlich. Keinen. Der einzige Grund ist sportliches Schießen im Verein und das ist hier ab 18 möglich.

Quote from Seth_Montana

Quote from tomansen

Der einzige Grund ist sportliches Schießen im Verein und das ist hier ab 18 möglich.

Nicht ganz:

https://www.dsb.de/recht/wichtiges-zum-waffenrecht/alter

Nur unter Aufsicht. Steht auch da. Inhaber eine Jugendbasislizenz und dann noch ein Elternteileinverständniss und die Standaufsicht. Du merkst, es ist was völlig anderes und hat kein Sinn zu debattieren.