Kaufentscheidung: Baut Umarex brauchbare SSW?

Es ist vllt unter gegangen....aber ich werfe nochmal den JPX Protector in die Runde. Den führe ich auch und bin voll und ganz zufrieden. Als ich ihn gekauft habe waren zwei abgelaufene Magazine dabei. Ich habe mir neue bestellt und die alten auf einem freien Feld getestet. So weiß ich, wie ich mit dem JPX zielen muss....ich fühle mich sicher....

Zitat von *SSW-Fan*

Single Action, darum würde für mich die 906 rausfallen! Je nach Situation ist nicht die Zeit/Möglichkeit vorher noch den kleinen Hahn zu spannen. Bei Double Action zieht man einfach den Abzug durch.

Sorry, wer beim Ziehen bei der 906 den Hahn nicht spannen kann, sollte vielleicht in Ermangelung zu wenig Trockentrainings besser keine Waffe führen.

Ziehen und Spannen geht - problemlos - in einem Rutsch.

Hinzu kommt: Ich hatte schon einige Waffen die in DA weniger "sauber" zünden als in SA. Vermutlich weil bei DA der Hahn nicht ganz so weit zurück geführt wird.

Allein deshalb würde ich - wenn möglich - vorspannen. Bei einer Pistole reicht ja einmal.

Ja, normalerweise ist es kein Problem. Ich gehe nur von allen Eventualitäten aus. Daumen verletzt, in der Panik abgerutscht etc...

Die Waffe sollte Natürlich vorher auch ausgiebig getestet werden. Den unzuverlässigen DA modus kenne ich, aber eher von älteren Modellen. Ppk und Pp z.b. Bei P22, Zoraki 914 etc... Konnte ich keinen Unterschied feststellen.

Zitat von CaptainP

Zitat von Schrotty

Nur mal am Rande . . .

Das Thema war Umarex und nicht SV !!!

Es neigt immer wieder zum Abschweifen.

War heute übrigens im Fachgeschäft. Hatte einiges in der Hand. Am wertigsten fühlte sich definitiv Zoraki, Weihrauch und Röhm an. Da klappert nix, finish sieht clean aus. Die P22Q konnte mich nicht überzeugen. Das Kaufergebnis steht aber noch aus.

Bei mir war es heute fast genauso. Hatte heute auch einiges an SSW in der Hand. Ekol, Zokaki, Retay, ME, Umarex! Wie heftig die Zorakis geklappert haben 😱 und die verarbeitung erst!!! Flecken in der Brünirung, schrift auf der Waffe nicht lesbar....

Katastrophe!!!

Die Retay haben auch echt suoer ausgesehen!

Alles sauber und stahl an den richtigen Stellen!

Ist aber doch eine 2te Glock17gen5 geworden. Diesesmal keine first. Da weis ich ich was ich hab. Klasse dess ding!

Schwachsinn

Zitat von Walther_Power

! Wie heftig die Zorakis geklappert haben 😱 und die verarbeitung erst!!! Flecken in der Brünirung, schrift auf der Waffe nicht lesbar....

Katastrophe!!!

Ich besitze seit 2016 eine 914 und da "Klappert" nix und die Schrift ist auch Sauber gesetzt.

Zitat von CaptainP

..... aber es schien mir wie ein klassischer Fall von außen hui, innen pfui und bei über 200€ ist es mir das Risiko nicht wert. Ausserdem sind die Dimensionen für meine Zwecke zu groß.

Ich finde es immer wieder lustig, wie sich manch User in Bezug auf SSW von Umarex äußert.

Die SSW soll geführt werden, qualitativ hochwertig und zuverlässig sein, aber der Preis von 200,00 Euro ist dann zuviel. Da fasse ich mir echt an den Kopf. Da kann man wieder sehen, die Waffe darf nix kosten, aber taugen soll sie was und gaaaanz lange halten sowieso!

Ich führe aus meiner größeren Sammlung so einige SSW, meist nur SSW von Umarex. Zorakis eher selten. Das sind nun mal Silverster- Knarren.

Die für mich zuverlässigsten Waffen zum Führen sind:

P99 SV

Glock 17

P22Q

Die P99 SV ist von der Verarbeitung und Zuverlässigkeit mittlerweile die Beste, aber auch die Teuerste mit einer UVP von 299,00 Euro. Die Glock 17 hat mich auch noch nie im Stich gelassen. Sie ist etwas größer, aber im entsprechenden Passformholster, trägt sie sich sehr gut. Auch ein gutes und zuverlässiges Holster ist bei mir Pflicht. Dieses kann auch schnell mal zwischen 50 und 80 Euro kosten.

(Den Aspekt Sicherungen an der Waffe lasse ich mal außen vor.)

Ich will damit nur sagen, lieber bezahle ich etwas mehr für eine SSW, wenn sie etwas taugen soll. Ich wäre bereit, noch mehr zu zahlen, wenn an der Waffe mehr Stahl verbaut wäre.

Zitat von CaptainP

Apropos Schrift ... Was mich bei den Zorakis doch gestört hat ist, dass die ganze Knifte so mit Schrift zugeballert ist. Gibt es eine Möglichkeit diese etwas abzudunkeln oder vielleicht sogar zu entfernen?

Dazu gab es hier schon Threads. Aus Erfahrung kann ich sagen, dass das einzige was bei Zink funktioniert und dann auch abriebfest ist, LUPUS Brüniergel Antik ist. Die Sache bei den Zorakis ist aber, dass die beschichtet oder lackiert sind. Mir hat es die Beschichtung auch schonmal aufgelöst, als ich es mit einem anderen Brüniergel probiert hatte. Abkleben und nur von außen mit einem Mattlack lackieren wäre der sicherere Weg. Für die 906 gibt es bei egun auch verlängerte Magazine.

Zitat von CaptainP

Aber für die Glock, mit der Kritik der sie ausgesetzt ist und nach meinem gemischten Ersteindruck, bin ich mir nicht sicher, ob der Preis angemessen ist. Tut mir leid, dass ich die Begeisterung nicht teilen kann.

Ich kann nur für mich sprechen, ich besitze vier Glock 17 und drei P99 SV. Nicht eine hat mich von denen enttäuscht.

Es gibt zur Glock 17 hier im Forum in den entsprechenden Threads viele Pro- und Kontra Meinungen zur Glock 17, aber letztendlich verlasse ich mich auf meine eigenen Erfahrungen.

Man kann zwei Dinge unterscheiden. Das Preis-/Leistungsverhaeltnis einer Waffe ist eine Seite der Betrachtung. Qualitaet und Funktionssicherheit in Bezug auf das Fuehren zu Verteidigungszwecken ist die andere. Hier sollte der Preis eine weniger wichtige Rolle spielen. Zweckmaessigkeit, Handhabungs- und Funktionssicherheit gehen vor!

Wenn man das beruecksichtigt, gibt es noch genug munitionsbedingte Unsicherheiten. Die vielfach beschriebenen Qualitaetsstreuungen sind nicht zu vernachlaessigen.

In der Holsterfrage bin ich der gleichen Meinung wie Jesse McCoy. Hat man sich fuer eine Waffe entschieden, sollte man sie nicht in einem Lappen fuehren, der mit einem Holster nur den Namen gemeinsam hat. Auch hier sind Zweckmessigkeit und Qualitaet aus-

schlaggebend.

Ob das "Funktionssicherheit" ist:

Man sieht ja ganz eindeutig, dass der Hammer mehrmals auf Zündplättchen geschlagen hat. Ich hatte auch früher mal eine P99, die von selbst bei einer schnellen Bewegung einfach ausgelöst hat. Da war irgendein Zink-Pinökel im Schlagmechanismus abgenutzt. Umarex baut absichtlich immer wieder kleine Makel in ihre Pistolen ein (stichwort: geplante Obsoleszenz). Das ist ja schon und gut, dass die Geld verdienen müssen, aber Schlittenrisse und dergleichen machen die "Waffen" einfach unsicher. Ich glaube auch, dass die Kontakte zur PTB haben und das PTB-Änderungen an den Zorakis nur gemacht wurden, weil die sich zu gut verkauft hatten.

Das ist der größte Unfug den ich seit langem hier gelesen habe. Und wenn ich Umarex wäre würde ich das zur Anzeige bringen. Wir verkaufen hunderte Umarex Waffen jedes Jahr. Die Retourenquote ist minimal. Ich selber nutze seit Jahren Umarex Pistolen. Wenn wir eine P99 im Jahr als Retoure erhalten ist das schon viel.

Zitat von CaptainP

200€ sind mir per se nicht zu viel. Ich würde auch 500€ für eine SSW zahlen. Leider haben die Hersteller noch nicht entdeckt, dass es definitiv einen Markt für hochwertige SSW gibt.

Na es gibt ja Steel Cop und Steel Eagle.

Steel Cop

Steel Eagle auch wenn die vorbestellt werden muss.

Ich kann aber wie anfangs schon erwähnt nur dringend empfehlen die zu führende Munitionscharge zu testen egal in welcher Waffe wenn du dich auf die Waffe verlassen willst.

Meine PPQ hatte auch noch nie Klemmer aber trotzdem können Fertigungschargen abweichen und das ist dann blöd im Ernstfall.