Es gibt 5 Antworten in diesem Thema, welches 1.180 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Vermutlich dürfte die WLA und auch die AM nicht das optimale Gewehr für die Diabolos sein. H&N schreibt nicht umsonst "min. Mündungsenergie 25J"
Vermutlich dürfte die WLA und auch die AM nicht das optimale Gewehr für die Diabolos sein. H&N schreibt nicht umsonst "min. Mündungsenergie 25J"
Das ist korrekt.
Die genannten Waffen entwickeln nicht die notwendige Energie, um die Geschosse durch den Lauf zu bewegen.
Die Rabbit Magnum II sind auch eher Slugs als Diabolos. Mit min. 25J wird man die auch mit gezogenen Läufen verschießen können.
Mit den F-Waffen never.
Selbst wenn es gelingen würde die Geschosse aus dem Trommelmagazin zu bewegen, werden sie danach im Lauf stecken bleiben.
Bei einem Versuch die Rabbit Magnum II mit einer Diana Chaser zu verschießen, ist das Geschoss nach ca. 80mm im Lauf stecken geblieben.
Gruß Rainer
Also in der AM funktionieren die, zumindest in meiner alten Airmagnum.
Die neueren sollen ja nicht mehr so gut im Saft stehen.
Allerdings ist Leistung der Dias sehr bescheiden.
Durch den relativ großen Durchmesser und der dadurch bedingten Reibung büßen die stark an Energie ein.
Vielleicht 4-5 Joule kommen da aus einer 7,5 Joule AM noch raus.
Also in der AM funktionieren die, zumindest in meiner alten Airmagnum.
Die neueren sollen ja nicht mehr so gut im Saft stehen.
Allerdings ist Leistung der Dias sehr bescheiden.
Durch den relativ großen Durchmesser und der dadurch bedingten Reibung büßen die stark an Energie ein.
Vielleicht 4-5 Joule kommen da aus einer 7,5 Joule AM noch raus.
Wie alt ist deine Airmagnum, bzw. was ist deiner Meinung nach eine "alte" Airmagnum?
Meinst du die mit dem Holzschaft?
Meine AM habe 2006 gekauft.
Holzschaft gab es glaube ich erst später.
