neues Waffenrecht in Tschechien, es bröselt in der EU

Zitat von ahansi

Meine Frage:

Muss ich als mündiger und unschuldiger Bürger wehrlos sterben, weil ein krimineller Angreifer mit einer illegal besitzenden Schusswaffe auf mich schießt?

Abgesehen davon , dass "mit einer illegal besitzenden Schusswaffe" kein Deutsch ist:

Wenn der auf dich schießt, stirbst du vermutlich. Egal ob du eine Waffe hast oder nicht...

Wenn du eine Waffe hast und zuerst schießt, stirbst du vermutlich nicht. Hast aber evtl. ziemlich viel Stress hinterher....

Was ist eigentlich mit der weitverbreiteten "German Angst" im Strassenverkehr?

Da sterben viel mehr Leute als durch Schusswaffen.

Aber niemand will ein Autoverbot, oder auch nur ein Tempolimit...

Es ist doch ganz einfach. Bei uns sterben so wenig Menschen durch Schusswaffengebrauch weil eben nicht jeder Hans und Franz an eine Waffe kommt und weil es die Regeln gibt die es gibt. Jeder der in Deutschland eine Waffe will und nicht der allerletzte Assi ist bekommt auch eine. Die hier angesprochenen Überprüfungen.usw. gibt es alle schon. Ich bräuchte das nicht das hier Leute zum vermeintlichen Selbstschutz mit ner Knarre rumlaufen. Jeder der mal auf die Scheibe geschossen hat weiß wie viel das mit dem Ballern im Fernsehen zu tun hat. Nämlich nichts. Jeder Normalo der unter Stress sich so verteidigen will wird wahrscheinlich viel treffen nur nicht seinen Gegner. Lasst das man ruhig so wie es ist.

Zitat von Calibra2310

Es ist doch ganz einfach. Bei uns sterben so wenig Menschen durch Schusswaffengebrauch weil eben nicht jeder Hans und Franz an eine Waffe kommt und weil es die Regeln gibt die es gibt.

Obwohl dort jeder Ueli und Heiri an eine Schusswaffe kommt:

In der Schweiz sterben noch weniger Menschen durch Schusswaffen. (auch prozentual)

Auch hier in Frankreich sind die Gesetze viel liberaler als in D.

Aber trotz Angaben von 900-1600 Toten durch Jagdwaffen jährlich

(alles eingerechnet, vom Selbstmord über den Jagdunfall bis zum Mord-

wobei für Selbstmorde die bei weitem höchste Zahl (600-1200) angegeben wird )

gibt es bei weitem keine Mehrheit dafür, da irgendwas dran zu ändern.

Und die Waffen, die in F erlaubt, aber in D verboten sind,

(zB Luftgewehre mit 20 J , oder mehrschüssige Perkussionsrevolver)

tauchen in gar keiner Statistik auf...

Ich persönlich bin mir nicht ganz sicher, ob jedem (Rechtschaffenden, Unbescholtenen, Gesetzestreuen) der gerne ein Auto so als "Spassmobil" haben möchte, so ganz und völlig klar ist, welche unglaubliche Verantwortung er / sie / * damit am Hals hat?

Warum meint eigentlich jeder Deutsche daß er andere

Menschen bevormunden und einschränken muss?

Zitat von NC9210

Warum meint eigentlich jeder Deutsche daß er andere

Menschen bevormunden und einschränken muss?

Das ist beim Deutschen schon immer so gewesen. Man muss sich für alles rechtfertigen, egal was man sagt oder schreibt. Ich weiß, schön ist das nicht. Gebe Dir das recht, vor allem, wenn Du das nicht gewohnt bist.

Zitat von NC9210

Ich persönlich bin mir nicht ganz sicher, ob jedem (Rechtschaffenden, Unbescholtenen, Gesetzestreuen) der gerne ein Auto so als "Spassmobil" haben möchte, so ganz und völlig klar ist, welche unglaubliche Verantwortung er / sie / * damit am Hals hat?

Warum meint eigentlich jeder Deutsche daß er andere

Menschen bevormunden und einschränken muss?

Ich hingegen bin mir ganz sicher, dass mindestens 75% derer, die ein Auto als "Spaßmobil" nutzen, sich NICHT im Klaren darüber sind.

Daher kommt wohl auch die Einstellung im 2. Absatz.

Ganz ehrlich: je älter ich werde, desto mehr glaube ich, die Mehrheit ist zu blöd für Selbstveranwortung.

Was mich allerdings nicht zum Befürworter staatlicher Überreglementierung macht...

Einerseits wäre es schon eine tolle Sache für mich, ein oder zwei (eher mehr) scharfe Schußwaffen zu besitzen,

Anderseits... bei einem Streit, oder wenn die Emotionen hochkochen, wäre für viele die Hemmschwelle mit Sicherheit ein ganzes Stück niedriger auf Distanz mal eben den Abzug durchzuziehen , als sich ein Messer oder sonstwas zu schnappen und damit auf sein Gegenüber loszugehen, vor allem weil's kurz und schmerzlos geht, ohne Körperkontakt...

I may look calm, but in my mind I've already shot you three times...

Bin zwar durchaus für eine Lockerung zb. der schwachsinnigen 7,5 Joule Grenze, aber Hinz und Kunz die Möglichkeit zu geben sich scharf zu bewaffnen ? Ne danke, lieber nicht.

Die USA sind so weitläufig, da kannst'e vielerorts irgendwo in die Prärie fahren und einfach so rumballern wie's dir gefällt, oder wenn du ein großes Grundstück besitzt dort nach Lust und Laune schießen, oder wie zb. in Texas auch hinter deinem Grundstück auf dem offenen Land.

Wo bitte könnte man das in DE, selbst wenn's erlaubt wäre ? Bei Bauer Heini auf dem Acker, oder in 'nem Steinbruch wo vielleicht Kinder spielen ?

Und auf amerikanische Polizeiverhältnisse hätte ich auch kein Bock, shoot first, ask later,

Angst zu haben bei einer Routinekontrolle durch eine unachtsame Bewegung meinerseits direkt ein ganzes Magazin abzubekommen, wobei ich angeschnallt im Auto sitze.

Und soweit würde es bestimmt kommen, wenn jeder Polizist befürchten muß das der Kontrollierte ja bewaffnet sein könnte.

Scharfe Waffen für jedermann ist ein schwieriges Thema...

Zitat von Oldcrow

Soweit mir bekannt, gibt es auch in den USA Staaten wo eben die Kurzwaffe wenn, dann offen getragen werden muss!

Verdecktes Tragen hat immer so etwas von Heimlichkeit / Heimtücke? und sorry, das sehe ich auch für SSW so.

Ich denke das offene Tragen könnte zum einen schon abschreckend wirken, zum anderen aber auch den Täter die Waffe mit einkalkulieren lassen lieber Oldcrow.

Ich bin da aber allgemein kein großer Freund von.

Ich hatte gestern schon in den Offtopic Bereich ein Video der Polizei gepostet. (Warum Messerangriffe so schwer abzuwehren sind)

Da das Thema hier vermehrt in Richtung SV und HD abdriftet, ist es evtl. auch für die Leute welche sich nicht im Laberthread rumtreiben Interessant zu sehen. Da gibt es auch noch Teil 2,3 und 4.

Dort wird explizit drauf eingegangen das die Polizei in einer Situation, wo jemand mit dem Messer auf die Beamten losgeht, mit Reizgas oder dem Schlagstock wenig Chanzen haben. Auch mit der Pistole sind leider die Chanzen nur bedingt, den Angriff abzuwehren auf offener Straße.

In einem Haus hingegen sinken sie dann nochmal Rapide.

Liebe Grüße.

Das Thema Waffengesetz ist sehr komplex & ein gutes Waffenrecht sollte meiner Meinung nach nicht zu streng aber auch nicht zu lasch sein, die goldene Mitte eben.

Ich lebe in Österreich und bin im Großen und Ganzen sehr zufrieden mit unserem Waffengesetz. Ich finde es großartig das es hier die Möglichkeit gibt bestimmte Waffentypen ohne Wbk erwerben zu können. Ich finde es auch gut das man für KWs und Halbautomaten eine Wbk braucht und es ist in meinen Augen auch richtig das Vollautomaten & andere Kriegsgeräte verboten sind und nicht wie in einigen Bundesstaaten der USA für den zivilen Besitz zugelassen sind.

Man sollte aber nie vergessen das die technischen Eigenschaften einer Schusswaffe alleine nicht ausreichen um zu beurteilen ob von einer Waffe im zivilen Besitz eine Gefahr für andere ausgeht.

Deshalb finde ich es viel wichtiger darauf zu schauen das Waffengesetz so zu gestalten damit nicht die falschen Leute an sowas ran kommen.

Ich kenne keinen Fall wo eine Schusswaffe plötzlich lebendig wurde und selbstständig auf die Straße gegangen ist und Unheil angerichtet hat.

Eine Waffe, egal welcher Typ, ist im Endeffekt nur ein Gegenstand, ob von ihr eine Gefahr ausgeht oder nicht bestimmt ganz alleine der Mensch der sie in den Händen hält.

Zitat von ahansi

Zitat von wels10

Zitat von ahansi

Und ja, ich habe diese Statitiken vor einigen Wochen auch gelesen.

Ich sags ja, man könnte jetzt seitenweise diskutieren, es wird immer ein FÜR und WIEDER geben.

Du wohnst in der kleinen Stadt an der Ostsee und ich in Rostock.

Bei mir ist alles friedlich und bei dir bestimmt auch.

So soll es bleiben !

Auf jeden Fall. Hier bei uns Nordlichtern sowieso. Friede ist mit das höchste Gut.

Zitat von Magnum Opus

Das ist, was man hoffen kann und sollte.

Alles anzeigen

Hier lassen die Leute ihre Haustüren zum Teil offen stehen und fahren Einkaufen.

Kriminalität ist hier quasi nicht existent.

Zitat von Schultz

Heutzutage ist die Gesellschaft allerdings eine andere als in den 60ern und gerade Mehrlader sehe ich im freien Verkauf durchaus kritisch.

Genau DAS ist der Punkt. In Tschechien dürfte es noch nicht so "globalisiert" sein wie bei uns.

Allein die ganzen Feindschaften untereinander, Türken gegen Kurden, Nazis gegen Moslems, Moslems gegen Juden usw, gibt es ja endlose Konstellationen. Was wäre dann hier los, wenn Waffen frei verfügbar wäre. Will ich mir lieber nicht vorstellen. Dann müssten auch die Strafen deutlich verschärft werden und nicht so eine Kuscheljustiz wie heute.

Zitat von mucki

Zitat von Schultz

Heutzutage ist die Gesellschaft allerdings eine andere als in den 60ern und gerade Mehrlader sehe ich im freien Verkauf durchaus kritisch.

Genau DAS ist der Punkt. In Tschechien dürfte es noch nicht so "globalisiert" sein wie bei uns.

Allein die ganzen Feindschaften untereinander, Türken gegen Kurden, Nazis gegen Moslems, Moslems gegen Juden usw, gibt ja endlose Konstellationen.

Was wäre dann hier los, wenn Waffen frei verfügbar wären. Will ich mir lieber nicht vorstellen.

Dann müssten auch die Strafen deutlich verschärft werden und nicht so eine Kuscheljustiz wie heute.