Und warum bekommt z.B. kaum eine Firma ausser den Big 5 es hin, eine qualitativ hochwertige Mikroskopopzik zu bauen?
Gruß Play
Es gibt 43 Antworten in diesem Thema, welches 5.804 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Und warum bekommt z.B. kaum eine Firma ausser den Big 5 es hin, eine qualitativ hochwertige Mikroskopopzik zu bauen?
Gruß Play
Weil das kein Massenmarkt ist, wäre meine Vermutung. Ist das ein Hobby für dich, oder beschäftigst Du dich beruflich damit?
In der Mikroskopie gibt es so viele Varianten, es gibt keine Alleskönner.
Mich würde noch interessieren, wer der fehlende fünfte in deiner Aufzählung der Big5 ist - lag ich richtig mit Mitutoyo?
Für mich ist es ein Hobby. Ich betreibe es als Ergänzung zur Fotografie, sprich: Ich habe einen Tubus für meine DSLR, an welchen ich unendlich korrigierte Objektive anbringen kann. Die Mitus, die ich habe, werden an metallurgischen Mikroskopen oder bei bildgebenden Prüfverfahren in der Industrie eingesetzt. Sie haben einen sehr hohen Arbeitsabstand, was einem die schöne Ausleuchtung mancher Objekte erst erlaubt.
Das Ganze verwende ich in einem Stacking-Prozess, um bei den Objekten eine hohe Schärfentiefe zu erreichen.
Aber für Durchlicht wären das natürlich Gurken, keine Frage.
Anbei ein Bild von einer schwarzen Damastklinge, die mit einem Papiertuch abgewischt wurde. Es ist das "E" aus dem "FORGE DE LAGUIOLE" Stempel.
Ich habe auch noch so ein altes Glas geerbt. Gleiche Form, gleicher Köcher, aber da steht Agfa drauf. Aber das ist leicht trüb geworden und für die Jagd völlig unbrauchbar.
Ein Plan-Apochromat von Zeiss oder Nikon oder ein Plan-Neofluar in Unendlichtechnik sind das Beste, was machbar ist. Da kommt Nichts ran. Wenn man z.B. einmal durch ein Zeiss Plan-Apo 63x / 1,48 geschaut hat, ist vieles Andere ein Witz.
Und nutzt man dann noch DIK, dann ist das Ergebnis extrem.
Wenn es um Bereiche der Wellenlänge und drunter geht, dann gibt es nur die Big 5.
Zeiss, weil Sie Optik quasi erfunden haben und unzählige Patente auf dem Sektor besitzen und extrem viel Ahnung und Nikon, weil Sie z.B. vollständig korrigierte Plan-Apos herstellen.
Hobby. Aber ich kenne viele Mikroskope und Objektive.
Z.B. Die Wasserimmersionsobjektive von Lomo.
Gruß Play
Meiner Meinung nach sind die besten Optiken aus Ende der 80ger und Anfang der 90ger. Heute mag das Wissen minimal höher sein und durch Rechenleistung könnte man Optiken noch besser berechnen. Aber heute macht man sich kaum Mühe mehr und Vieles ist eher billig zusammengeschustert. Keiner macht sich mehr den Aufwand, z.B. Linsen bis auf die 8te Beugungsordnung genau zu justieren.
Es geht um Profit und ideal wäre es heute, wenn ein Objektiv pro Sekunde aus der Maschine fällt und nicht eines pro Woche.
Gruß Play
Ich habe mich davon verleiten lassen:
https://www.closeuphotography.com/10x-lens-test/…-objective-test
Sind schon ordentliche Sprünge in der Preisklasse <1000 Euro.
Höher als 10x gehe ich noch nicht, mir sind die Motive noch nicht ausgegangen
Yup. Nikon ist bei den 10x Objektiven klasse.
Ich gucke mir eher Kieselalgen und Schmetterlingsschuppen bei 1000-2000 facher Vergrößerung an. Und da kommt es auf max. Auflösung im Bereich der Wellenlänge an, wenn man Strukturen im nm Bereich anschauen möchte. Insekten generell produzieren viele Körperteile mit Nanotechnologie.
Gruß Play
Bilder machst Du aber nicht davon, oder?
Ich bin bei photomacrography.net lesend unterwegs.
Doch. Ab und zu. Aber fast nur Planktonbilder, ...
Gruß Play
Kannst ja mal im Bilderthread posten, wennst willst. Ich betreibe das noch nicht soo lang. Finde ich jedenfalls interessant und entschleunigend
Ein paar hatte ich schon mal:
Her mit den Fotos! Postet eure selbst gemachten Lichtbilder... - Seite 485 - Sonstiges - CO2air.de
Her mit den Fotos! Postet eure selbst gemachten Lichtbilder... - Seite 245 - Sonstiges - CO2air.de
Her mit den Fotos! Postet eure selbst gemachten Lichtbilder... - Seite 357 - Sonstiges - CO2air.de
Gruß Play
Vom Feinsten!
Ging es hier um Ferngläser oder
Mikroskop und Fotografie ?
Ein Hersteller der in der einen Sparte gute Produkte produziert,muss es in meiner anderen Sparte noch lange nicht können.
Zeiss hat nahezu Alles in der Optik erfunden. Ohne Zeiss gäbe es keine Optik. Wenn jemand egal was optisch perfekt berechnen kann, dann Zeiss.
Vor Zeiss hat man Glasplättchen irgendwie in eine Linsenform mit unbekanter Brennweite geschliffen und dann mehrere Linsen zusammenkombiniert in der Hoffnung, daß die Linsen in der Kombination ein Bild ergeben. ALLES in der modernen Optik, Berechnung, Fehlerbeseitigungen, Apos, Planobjektive, ... sind ein Verdienst von Zeiss und Abbe (dem Ing von Zeiss) und Schott (dem Glashersteller von Zeiss).
Und natürlich sind auch Zeiss Apo Fernrohre und Feldstecher sehr gut.
Ausser ausgelagerte Produktionen aus China.
Gruß Play
Ooh, es gibt noch viele andere Hersteller ,die sogar bessere Optik als Zeiss herstellen können . Das sage ich , obwohl ich ein Zeiss Dialytv 8x56 , und mehrere V8 2,8-20x56 habe .
Sehr gute Optik wurde und wird auch hinter dem eisernen Vorhang produziert .
IOR in Rumänien hat sehr viele Erstentwicklungen hervor gebracht. Auch im Bereich Mikroskope .
Es gibt sogar renommierte deutsche Hersteller , die optische Geräte dort fertigen ließen , und unter ihrem Namen verkauften .
Zudem gab es schon vor fast 50 Jahren eine Zusammenarbeit von IOR und einzelner besten Hersteller von Kameraobjektiven der Welt. Schneider Kreuznach .
Von IOR habe ich 2 Zielfernrohre . Habe also Vergleichsmöglichkeiten.
Du willst jetzt ernsthaft ein Zielfernrohr als Maßstab für gute Optiken nutzen? Wirklich? Zielfernrohre müssen auf ein Gewehr passen und mechanisch stabil sein. Optisch gut kommt da leider eher weiter hinten und kann es aufgrund anderer Notwendigkeiten auch nicht anders sein.
IOR in Rumänien hat sehr viele Erstentwicklungen hervor gebracht. Auch im Bereich Mikroskope .
Die da wären?
Wenn man ein mal durch einen billigen, chinesischen GSO Dobson schaut, dann ist jedes Zielfernrohr optisch ein Witz. Egal was drauf steht.
Mit meinem kann ich auf 5km Entfernung die Punkte eines Marienkäfers glasklar sehen und zählen. Auf 2km mit einem Laser Loch in Loch schießen. Das ist, trotz Chinaoptik gute Optik.
Du vergleichst das Zeiss Dialytv 8x56 mit einem Prismen-Feldstecher?
Das V8 2,8-20x56 ist ausgelagert und wird nicht bei Zeiss hergestellt.
Gruß Play
Das hier ist Optik-Perfektion:
http://zeiss-campus.magnet.fsu.edu/articles/basic…ivesfigure4.jpg
http://zeiss-campus.magnet.fsu.edu/articles/basic…ivesfigure3.jpg
http://zeiss-campus.magnet.fsu.edu/articles/basic…ivesfigure2.jpg
https://static4.olympus-lifescience.com/data/olympusmi…ivesfigure3.jpg
http://bwoptics.com/html/UploadFile/201056846928.jpg
https://static2.olympus-lifescience.com/data/olympusmi…ncorrection.jpg
Gruß Play
Alles anzeigenDu willst jetzt ernsthaft ein Zielfernrohr als Maßstab für gute Optiken nutzen? Wirklich? Zielfernrohre müssen auf ein Gewehr passen und mechanisch stabil sein. Optisch gut kommt da leider eher weiter hinten und kann es aufgrund anderer Notwendigkeiten auch nicht anders sein.
IOR in Rumänien hat sehr viele Erstentwicklungen hervor gebracht. Auch im Bereich Mikroskope .
Die da wären?
Wenn man ein mal durch einen billigen, chinesischen GSO Dobson schaut, dann ist jedes Zielfernrohr optisch ein Witz. Egal was drauf steht.
Mit meinem kann ich auf 5km Entfernung die Punkte eines Marienkäfers glasklar sehen und zählen. Auf 2km mit einem Laser Loch in Loch schießen. Das ist, trotz Chinaoptik gute Optik.
Du vergleichst das Zeiss Dialytv 8x56 mit einem Prismen-Feldstecher?
Das V8 2,8-20x56 ist ausgelagert und wird nicht bei Zeiss
Hier ging es um Ferngläser nicht um astronomische Teleskope .
IOR war der erste Hersteller für 10 fach Zielfernrohre . Optolyth hat Spektive bei ihnen fertigen lassen und lässt immer noch fertigen .
Darfst gerne dazu googlen.
Yup. Hier geht es um Feldstecher, nicht um Zielfernrohre. 10x ZFs sind jetzt auch nicht gerade eine Innovation. Zeiss hätte das schon Jahrzehnte vorher besser machen können.
Gruß Play
Aha, und welches ZF mit 10 Fach Zoom soll das von Zeiss gewesen sein ?