Fördermitgliedschaft VDB

Es gab in der Vergangenheit schon viele Ideen, die Waffenbesitzer unter einen Hut zu bekommen und zu vertreten.
Forum Waffenrecht, Fördervereinigung Legalwaffenbesitz, German Rifle Association...

Ich bin vor ein paar Tagen auf den Aufruf eines Youtubers gestoßen, der glaubt (und hofft), dass der VDB - gerade auch als Zusammenschluss der Büchsenmacher und Händler - eine größere Schar an interessierten Mitgliedern aufbringen und vertreten könnte.

Nachfolgend das Werbevideo des VDB:

Hier noch weitere Infos:
https://www.vdb-waffen.de/de/ueber_uns/m…mitglieder.html

Ist Euch diese Initiative bekannt?

Brauchen wir neben FWR, FvLW, GRA & Co. noch eine weitere Vertretung?
Ist eine Lobbyarbeit für ALLE Waffenbesitzer und Interessenten überhaupt möglich und realistisch?
Werden unsere Interessen durch mehr Lobbyverbände besser vertreten?
Oder braucht es vorab einen Konkurrenzkampf, bis sich ein Verband etabliert, der es gegen Berlin alleine aufnehmen kann?
Eine Vertretung, die nicht nur Verschlimmbesserungen verhindert, sondern für mehr Freiheiten (z.B. <F> bis 16 J) sorgt?

Was haltet Ihr davon?

@Mods: mit der Suchfunktion habe ich nichts dazu gefunden, sollte es bereits einen Thread zum Thema "Fördermitgliedschaft VDB" geben, so verschiebt diesen Beitrag bitte dahin. Danke!

@John.Smith als das Waffengesetz 2003 neu geschrieben wurde und mit der Novellierung 2008 und 2009, gab es großes Geschrei.
Da haben viele Waffenbesitzer zur Feder gegriffen und die Abgeordneten angeschrieben. Manche Politiker waren empört von der Flut der Einsendungen und sprachen von einer "Kampagne der Waffenlobby". Auch waren die Liberalen damals die einzige Partei Pro-Waffenbesitz. Wohl auch deshalb schnitten sie bei der Wahl zum Bundestag 2009 überragend gut ab.

Insgesamt sind schätzungsweise 1,5 bis 2 Mio. Personen in Schießsport- oder Jagdverbänden organisiert.
(DSB: 1,4 Mio, BDS: 50k, BDMP: 27k, DSU: 15k , plus Reservisten: 110k und Jäger (DJV): 249k - wobei manche Personen mehreren Verbänden angehören).
Hinzu kommen die Sammler - in Deutschland keine einfache Sache. Man muss quasi eine Doktorarbeit der Waffengeschichte vorlegen, um ein bestimmtes Sammelgebiet (z.B. Polizeipistolen der Weimarer Zeit, 1919-1933) sammeln zu dürfen.

Während die Sportschützen und Jäger immerhin in Verbänden organisiert sind und somit eine Interessensvertretung hätten,
fallen Leute wie die hiesigen Freizeit-Schützen, deren Waffen nicht registriert sind und die keinem Verband angehören,
komplett durchs Raster. Und diejenigen, die irgendwann mal Artikel erworben haben, die unters Waffengesetz fallen, aber damit nicht aktiv sind (z.B. das Luftgewehr, das irgendwo in der Garage liegt) oder sich nicht weiter damit beschäftigen (z.B. Taschenmesser, Abwehrspray), bekommen meist gar nicht mir, was in Gesetzesänderungen angedacht und durchgesezt wird.
Oder werden durch Falschmeldungen in der Presse in die Irre geführt.

Grundsätzlich arbeitet jedes Grüppchen für sich selbst. Es gibt da keinen wirklichen Schulterschluss der Verbände.
Und auch die Disziplinen spielen sich eher gegeneinander aus. "Wer braucht schon GK - KK tut´s doch auch?"
"Scharfe Waffen sind viel zu gefährlich - wir schießen nur mit Bogen und Armbrust" oder gar selbstgeißelnde Aussagen wie "Halbautomaten gehören nicht in Schützen- und/ oder Jägerhand!" (weil man diese Disziplinen nicht anbietet, nutzt oder sich das nicht vorstellen kann).

Das Forum Waffenrecht (FWR) war der erste Interessensverband, der allerdings durch die Lobbyarbeit für Sperrsysteme (für Erbwaffen) in Ungnade fiel, die Fördervereinigung Legaler Waffenbesitz (FvLW) die sich durch Zersplitterung darstellte, ProLegal, German Rifle Association (GRA).... und nun die VDB-Member.

Alleine diese Vielzahl von Interessensvertretungen innerhalb der letzten 20 Jahre zeigt die Zerstrittenheit im Lande ganz gut auf.

Während diese Verbände immer nur Teilmengen repräsentieren, wäre der VDB tatsächlich die gemeinsame Schnittmenge, weil eben (fast) jede Waffe und jedes Geschoss über den Tresen des BüMas geht. Ganz gleich, ob das der Paintball-Onlineshop ist oder die klassische Jagd&Loden-Boutique. Und da fallen letztendlich auch das Taschenmesser, die Schreckschusswaffe und das (Freizeit-)Luftgewehr darunter.

Der Schießsport und auch die Jagd sind noch immer ziemlich konservativ geprägt. Da weht oftmals noch der "gute Geist" aus dem letzten (wenn nicht teilweise auch vorletzten) Jahrhundert durchs Vereinsheim, mit seiner rustikalen Eiche, den "Stammtischen" und dem Geruch der seit 3 Jahren nicht gereinigten Friteuse...

Dort die Herren, dort die Damen. Von Gendergerechtigkeit ist da noch nichts angekommen.
Darum wird auch weiterhin strikt nach Geschlecht sortiert geschossen und bewertet. Welchen Sinn das macht, erschließt sich mir auch nicht. Die Waffe wiegt gleich viel - egal in welchem angeboreren und gewünschten Geschlecht sich der/ die Schütz*in auch hat.

Ich kann mir durchaus vorstellen, dass auch so etwas für junge, aufgeschlossene Menschen eher abschreckend ist - insbesondere, die sich der LBGT-Community zurechnen, einen Migrationshintergrund haben, usw.

Aber auch das ist etwas, was nach und nach selbst im entlegendsten Verein des Landes irgendwann ankommen wird - sofern man das verstehen möchte und nicht sehenden Auges zuschaut, wie die Mitgliederzahlen immer mehr schrumpfen und sich am Ende nur noch die drei letzten alten Säcke treffen um zu bereden, wer bei welcher Beerdigung noch Salut feuern kann...

Dennoch denke ich nicht, dass es dafür einen grün-linken, homo- und transfreundlichen Verband geben muss. Noch weniger, dass dieser erfolgreicher wäre als der konservative Verband.