3D Gedruckte Waffen Replicas illegal?

Zitat von xoxcleaner

Naja und was kosten die? Werden wohl nicht billig sein oder?Die Makarov als Beispiel würde in Plastik 5 Euro kosten, und Strom auch nicht mehr als dass.

Deine 5€ Plastik plus Stromrechnung geht nicht ganz auf,
Dir fehlen zB. dann immer noch die passenden Federn,
woher, und welche willst du dafür nehmen, die von echten Waffen ?

Ich glaube nicht das so etwas nach ein paar mal "bespielen" lange halten würde, und ob die Oberfläche der gedruckten Teile gut aussieht ist auch fraglich.

Wenn du eine 1/1 Modellwaffe möchtest, solltest du dich nach den von Magnum Opus empfohlenen japanischen SuperScale Modelguns, Zink Dekowaffen oder SSW's umschauen,
Da gibt's wirklich schöne Sachen...

Das Problem:
Jeder sieht halt seinen Begriff.

Die Gesetzes-Fanatiker sehen in jeder Schraube ein waffenrechtlich relevantes Teil. Die Spielkinder eine coole Mechanik.
Der Dekoliebhaber eine korrekte Mechanik aber kein brauchbares Material usw.

Jeder sieht halt seinen für sich relevanten Begriff.

Erinnert mich an den Spruch:
Kugelwissenschaftler sehen überall Kugeln und ein Würfel ist eine Kugel mit Ecken.
Ein Würfelwissenschaftler sieht überall Würfel und eine Kugel ist ein Würfel ohne Ecken.

Von daher wird Dir ein Kugelwissenschaftler immer beweisen können das ein Würfel eine Kugel ist genauso wie ein Waffengesetzesvertreter Dir immer beweisen werden kann, daß da noch ein waffenrelevantes Teil ist.

Und ja. In meinem alten VHS Videorekorder ist 100% auch ein waffenrelevantes Teil. Da bin ich mir absolut sicher.

Irgendwie fehlt jetzt noch ein Tetraäderwissenschaftler.

Irgendwie fühle ich mich zu alt für so einen Kinderkram. Es ist irgendwie ermüdend.

Gruß Play

Noch Eines.

Mein Mikroskop hat nur waffenrelevante Teile. Einen Revolver in dem man Patronen statt Objektive stecken könnte. Einen Lauf (Tubus). Einen Zündmechanismus Kondensorverstellung oder Fokus. Einen Lademechanismus, ...

Glücklicherweise ist es per Begriff ein Mikroskop.

Gruß Play

@xoxcleaner
Wo ich das Video mit der Mauser gerade sehe...
Da fällt mir ein das ein Arbeitskollege sich etwas ähnliches gedruckt hat, den Han Solo Blaster, und irgendeinen Revolver.
Wenn man wirklich so großes Interesse daran hat würde ich mir sowas einfach drucken, aber nicht gerade damit der Öffentlichkeit rumfuchteln.
Kann dir zwar keine Rechtssicherheit geben, aber für mich sind das, genau wie die SuperScale Modelguns, Spielzeuge für Erwachsene.
Also viel Spaß beim basteln

@ xoxcleaner

Bau dir ein 1:1 Modell aus Papier und Karton und alles ist gut
Bausätze gibt es da bei Ali-Express zuhauf!

Ist es nicht so dass es vom Waffengesetz her so ist dass die Teile der Waffe gleichgestellt sind wofür sie bestimmt sind?

Da es eine reine schußunfähige Modellwaffe ist, ist es theoretisch auch kein wesentliches Waffenteil, und war es auch nie?

Es gibt zbsp. Griffstücke von Softairwaffen welche Real Steel Maße haben und theoretisch auch in scharfen Waffen zum Einsatz kommen können. G3/MP5 von VFC zbsp.

Nach neuem Waffengesetz sind diese Griffstücke der scharfen Waffen wesentliche Teile einer Schusswaffe, die Softairteile jedoch nicht, obwohl diese 1:1 Maße haben die Real Steel Abzugsgruppe aufnehmen können (ohne Nachbearbeitung) und aus den gleichen Materialen bestehen.

Die Griffstücke sind halt anderen Waffen gleichgestellt und somit von dem Gesetz in dieser Hinsicht nicht erfasst.

Grauzone/Gesetzeslücke eben.

Rechtlich gesehen sind Waffen/Waffenteile aus dem 3D-Drucker ebenfalls nicht erfasst.

Das Planen vom Drucken einer Waffe, steht zbsp. nicht unter Strafe in DE.

Hier gibt es einen Artikel dazu, auch wenn es da um schussfähige Baupläne geht.

https://netzpolitik.org/2018/warum-wir…rchten-muessen/

Ich würde in deinem Fall dem BKA schreiben und um eine Einschätzung bitten.

Natürlich betonen dass du eine reine schußunfähige Modellwaffe drucken willst, und keine schußfähige Waffe.

Ist wie ich das sehe eine nicht geregelte Grauzone, mit welcher man sich jedoch leicht die Finger verbrennen kann.

Du vermischst da einiges.
Da ich grad nicht groß tippen kann, nur so viel: am besten im Forum keine Rechtsberatung, fertig.

Wer macht denn hier Rechtsberatung? Ich nicht. Ich habe ihm empfohlen sich ans BKA zu wenden um eine Einschätzung von zuständiger Stelle zu bekommen.

Teil zwei meiner Aussage ist allgemeingültig gemeint und bezieht sich nicht explizit auf dich.

Das BKA kann grundsätzlich Dinge feststellen, das stimmt.

Und wo zieht man dann die Grenze?

Genauso gut könnte das 3D gedruckte Griffstück für eine Softair gedacht sein.

Die Maße sind ja bei manchen identisch zu den scharfen Vorbildern.

Wird am Ende wohl Auslegungssache sein, und wird der Richter im Einzelfall entscheiden müssen.

Klingt nicht ganz logisch, dass man rechtlich immer vom Schlimmsten ausgeht.

Vielleicht schreibe ich mal dem BKA und schaue was die dazu meinen.

Ich berichte sobald ich Antwort habe.

Ergo eine etwas schmalere M15. Dann paßt kein Teil.

Gruß Play

Tja, welche Alternative hat man denn sonst?

Mit Mutmaßungen ist keinem geholfen.

Ich habe es persönlich zwar nicht vor irgendwas 3D-zu-drucken, jedoch wäre es für den TE sehr hilfreich eine rechtssichere Aussage zu bekommen.

Zitat von El Tadashi

Wer macht denn hier Rechtsberatung? Ich nicht. Ich habe ihm empfohlen sich ans BKA zu wenden um eine Einschätzung von zuständiger Stelle zu bekommen.

Man(n) kann auch schlafende Hunde wecken. Gelle

Zitat von Burgenlaender57

Man(n) kann auch schlafende Hunde wecken. Gelle

Dann schlag doch mal ne Lösung vor.