Es gibt 13 Antworten in diesem Thema, welches 2.752 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Hey Leute,
ich bin ganz neu hier und wollte fragen, welche SSW leicht zu tragen und zuverlässig zur Selbstverteidigung ist.
Hab mir die Walther PP bestellt und viel gutes gehört.
Jetzt bekomme ich aber Zweifel. Soll ich mir eine andere holen?
Danke Jungs! 
Du hast alles richtig gemacht !
Die beste SSW die es gibt !
Ja nice Meikel, da hast du ja meinen day gemaked 
Eine PP ist sicher nicht die schlechteste Wahl. Aber zur SV wäre eine Röhm RG 88 oder ein Weihrauch HW 37 / 88 eher die bessere Wahl.
An meiner PP ist mittlerweile einmal die Abzugstange gebrochen, die Hahnfeder erlahmt und der Abzugbügel verbogen. Die ist aber auch schon 2009 erworben worden. Ansonsten hat sie sich aber als zuverlässig erwiesen. Ich habe aber auch hier im Forum schon von PPs gelesen, die sich als etwas zickig erwiesen haben. Das scheint aber weit seltener vorzukommen.
Die beste SSW die es gibt !
. . . wenn da Bruni nicht wäre. 
Wie kommt man nur auf die tolle Idee als erste SSW eine Walther PP zu bestellen? Zuviel J.Bond gesehen?
Wenn es schon unbedingt Walther sein muss, dann die P22(Q) oder die Vorschläge der Kollegen.
Bond hatte ja auch eine PPK.
Jeder hat mal angefangen und es gibt sicher etliche Neulinge, die an den alten Umarex Modellen des Designs oder des großen Namens wegen hängen bleiben.
Die RG100/800 als PPK Nachbau oder dir RG9/90 als TPH Nachbau würde ich auch heute noch als ideale Führwaffe bezeichnen sofern in .315 oder 8mm brauchbare OC Kartuschen verfügbar wären oder es sie als 9mm Variante gäbe.
- schmal
- zuverlässig
- langlebig
- Double Action Abzug
- Sicherheitsrast
Was will man mehr? 
Leider gibt es aktuell nicht viel am Markt, was diese Kriterien vollumfänglich erfüllt.
Auch aus den meisten alten Umarex Konstruktionen wie der Walther PP oder Colt 1911 könnte man durchaus etwas machen, wenn man sie über die Jahre nicht ständig verschlimmbessert hätte, sondern sie endlich einmal konsequent auf "state of the art" bringen würde statt sich an die zweihundertfünfzigste Variante der P22 oder P99 bzw. einen weiteren technischen Abklatsch dieser zu machen.
Im Allgemeinen sind PP(K) nicht schlecht.
Klein, schmal, zuverlässig, von zwei Herstellern mal abgesehen.
Dazu ein Paar schicke Holzgriffschalen aus der Bucht, und gut.
Ich denke ihr habt mich nicht verstanden. 
Und das gleich in zweierlei Hinsicht.
den alten Umarex Modellen des Designs oder des großen Namens wegen hängen bleiben.
auch die Neuen...siehe den Glock Hype ..und wie er eigentlich entstanden ist..mit der häßlichsten Pistole, die ich kenne....und noch nie gemocht habe
Hollywood wars...
"Das Trumm sei »hässlicher als ein Sack Ar$chlöcher«, höhnt die Konkurrenz"
https://sz-magazin.sueddeutsche.de/kino-film-thea…ck-gehabt-80410
"Die Tupperware-Knarre "...find ich auch nicht schlecht 
Bei meiner PP ging nach 100 Schuss die Double Action funktion nicht mehr. Ansonsten zumindest Optisch eine tolle Waffe, vorallem die alten ohne Strohhalmlauf.
Dennoch finde ich die P22(Q) als wesentlich geeigneter.
Oder eben die Röhm Rg88
Oder eben die Röhm Rg88
Baut ja darauf auf..Wie auch Makarov etc. Vorbild war aber die PP. Aber die RG88 ist bis auf den Magazinauslöser (läßt sich leicht beseitigen) top!
Die Walther PPK wird in Taxi Driver meist von einer Astra Constable gedoubelt. Da ist die PP deutlich besser, als das Hollywood-„Vorbild“. Hätte „Easy Andy“ die im Koffer gehabt, hätte „Travis“ viel Geld sparen und auf den Rest verzichten können.
Vielleicht ein Revolver als nächste Anschaffung? Für Taxi Driver (Talking to me?) und Dirty Harry (Make my day!) wäre ein S&W Model 29 nice. Der kommt in beiden Filmen vor und macht auch heute noch Eindruck. Zur SV gut als Keule zu schwingen. 
Leider nicht als SSW erhältlich (oder hat den früher mal jemand hergestellt?)
Wenn’s wie bei Robert de Niro aussehen soll, gibt es aktuell eine vernickelte Snubnose SSW mit Original S&W-Markings. Auch zuverlässig und führig. Die bräuchte dann nur noch Perlmuttgriffschalen.
Ich denke ihr habt mich nicht verstanden.
Habe in deinem Sinne geantwortet, in jederlei Hinsicht . . . 
