Umarex Glock 17 Gen. 5 9mm PAK, der Thread zur neuen Umarex

So hab mich heute nochmal mit der "Munitionsfühligkeit" meiner Glock auseinander gesetzt. 2 Sachen sind mir negativ aufgefallen:

1. Die Patronen klemmen je nach Hersteller im Lager (gut laufende wie Walther zb. nicht). Grund war bei mir ein Grad beim Übergang von Zuführrampe zum Patronenlager/Lauf. Wenn man den Schraubendreher entlang gleiten lässt bleibt man eindeutig hängen. Oben sogar sehr deutlich.
2. der Untere Stoßboden (wo der Hahn entlang läuft) ist extrem rau - sieht aus als ob sich ab der Mitte das Zink oder die Beschichtung sich löst . Ich habe in jetzt schon geglättet und der Verschluss läuft wesentlich sauberer.

Könnte bitte mal jemand nachsehen der eine sehr gut funktionierte hat, wie das bei ihm aussieht?

Danke!

Ich habe den Text auch gelesen, ich muss ganz ehrlich sagen es steckt viel Wahrheit in ihm.
Diesen Gedanken hatte ich auch schon vor Silvester....aber gut, die Herren der Schöpfung werden es schon wissen was gut ist und was nicht.
@tadal, ja ich habe viele Dinge, unter anderem auch ein Mikroskop. Nachdem diese Unreinheit auf dem Patronenlager exakt die selbe in der Form ist, wie die bei meiner G17, habe ich das Mikroskop zu Hilfe genommen.
Bitte sieh es mir nach das meine Augen keine 20 mehr sind und ich die Tiefe dieser Unreinheit nicht mehr erkennen konnte.
Wenn du mal so alt bist wie ich, dann wirst du froh sein Hilfsmittel zu haben.
Ich denke, ich konnte einigen hier die Angst vor einem möglichen Riss im Patronenlager nehmen.

Zitat von tadal

- Es werden Visierungen getauscht, da passt mal ne Schraube nicht und jemand passt was an. Was lesen meine entzündeten Augen... Wie, wo, was, du bearbeitest was am Schlitten mit nem Dremel oder sonstigem rum, das darf man nicht, das ist Grenzwertig... Mimimimi, die PTB erlischt, man darf da dran an wesentlichen Teilen nix Verändern bla..
Wen juckts außer die Moralapostel? Niemand! Wer bitte soll sich drum scheren ob da was verändert oder bearbeitet worden ist? Wieder niemand! Sieh an!
Wird ja wohl nein unterschied sein ob da jemand was bearbeitet um was illegales machen zu wollen, oder um ne Visierung zu montieren. Kein Mensch auf dieser Welt wird dann irgendjemanden "bestrafen" weil was "verändert" wurde um ein anderes Korn, was nix bringt außer Optik zu montieren....

Da braucht es nichtnal ne PTB, das Waffengesetz reicht, ein rum dremeln am Verschluß ist ein Bearbeiten wesentlicher Waffenteile, wer keine Erlaubniss zur geweblichen Waffenherstellung hat verstößt damit gegen das Waffengesetz, und Verstöße gegen das Waffenrecht sind kein Kavaliersdelikt.
Ob das jemanden interessiert sagst nicht DU, sondern im Zweifel der Richter, der erklärt dir dann schon was Sache ist.

Zitat von tadal

Was hier manche aber aber abziehen ist für mich nicht mehr Verständlich!
Die Sache mit der Gussnaht, okay! Sowas geht gar nicht! Aber der andere Pipifax....

Einen Beitrag und schon viele Feinde !

Im Prinzip hast du recht. Nach meinem Ermessen jedenfalls.

Begeisterung kann manchmal herrliche Blüten tragen !

Ich jedenfalls werde sie weiterhin visuell pflücken.

Zitat von TangoMikeHotel

Hi, ich muss dir da leider auf voller Linie wiedersprechen. Nicht böse gemeint, ich will das nicht nochmal alles breit erklären da das einige Seiten vorher schon geschehen ist und ich dafür das Video gedreht habe.Es gibt nach meinem Kenntnisstand zwei defekte Waffen, sprich gebrochene Schlagbolzen durch eine verminderte Federung. Das sind zwei zuviel.
Ich habe ebenso Umarex um eine direkte Reaktion auf die im Video angesprochene Problematik gefragt, bin außerordentlich gespannt.
Ich habe nicht oft abgeschlagen und der Schlagbolzen weist an keiner anderen Stelle Materialermüdungsspuren auf.

Er ist gebrochen, weil er nicht gefedert ist.

Das ist der einzig vorhandene Grund und um Erklärung für diesen mit gleichzeitigem Ansporn zum Überdenken dieses Systems habe ich Umarex kontaktiert.
Das hat nichts mit einem free floating Firing Pin zu tun.
Während die Feder zwar in der Theorie schwach genug wäre für ein floating fp, macht es in Anbetracht auf die Konstruktion keinen Sinn. Denn: warum einen schwach gefederten Schlagbolzen und keinen stark gefederten wenn der bei jedem Schuss bzw. Abschlagen auf einen gehärteten Stahlstift trifft? Ist das den Kontrakteuren egal, weil man dann mit einem schwebenen Schlagbolzen werben kann?
Natürlich nicht. Let alone, dass die nichtmal damit geworben haben. Und das System des schwebenen Schlagbolzens nicht grade beliebt ist.
Die Antwort kann nur Unarex liefern. Ich für meinen Teil bin mir aber ziemlich sicher was da kommen wird, denn jede einzelne andere Umarex Waffe die ich jemals hier hatte, hatte einen dauerhaft unter Spannung stehenden Schlagbolzen und dieses System hat funktioniert.

Edit: Ich will das alles hier eigentlich gar nicht schreiben müssen. Ich bin keiner der Probleme sucht, nie mache ich sowas. Bei der Glock 17 haben mich die Probleme gesucht, genau da wo mir der Schlagbolzen am zweiten Tag Besitztum und ohne viel Benutzung gebrochen ist. Man fängt an sich mit dem System auseinander zusetzen und realisiert wie hirnrissing das ist.

Die einzige Vermutung warum nicht mehr Leute dieses Problem haben wurde auch schon bestätigt: nicht alle haben gleich starke Schlagbolzenfedern. Und die, die eine schwache Feder haben sollten eher aufpassen. Wo hier Panikmache betrieben wird sehe ich nicht.

Alles anzeigen

Hallo beisammen,

gerade habe ich meinen Schlagbolzen überprüft - und mir scheint, dass die Situation bei mir etwas anders ist, als es im Video beschrieben wird.

Wenn der Hahn auf den Schlagbolzen trifft, erreicht der obere "Haken" des Schlagbolzens noch nicht den Querstift aus Stahl. Die beiden Seiten des Schlagbolzenführung im Schlitten links und rechts vom Schlagbolzen bremsen den Hahn ab. Damit der Schlagbolzen den Querstift erreicht, muss man ihn mit einem dünnen Stift tiefer eindrücken, als der Hahn das kann.

Es stellt sich also die Frage, ob der "Haken" am Schlagbolzen bei deiner Waffe länger ist als bei meiner - und ob das die Ursache des Bruches ist. Bei meiner Waffe sehe ich nicht, wie der Bruch entstehen sollte. Oder sehe ich da etwas falsch?

Ja siehst du falsch, wenn der Hammer drauf haut fliegt der Schlagbolzen mit Schwung nach vorne, der bleibt ja nicht deshalb stehen nur weil der Hammer ihn theoretisch nicht weiter rein drücken kann.
Der Schlagbolzen erreicht den Stift auch nur beim trocken abschlagen.

Ja, das verstehe ich schon! Aber es ist ja ein Unterschied, ob der Schlagbolzen direkt durch den Hammer gegen den Querstift geschlagen wird oder nur weiter fliegt. Die Wucht ist sicher geringer...

Mich interessiert nur, ob bei euren Waffen der Schlagbolzen sich wie bei mir mit einem dünnen Stift noch weiter eindrücken lässt. Wenn ja und trotzdem der Schlagbolzen gebrochen ist, ist alles klar. Wenn nicht, dann könnte es doch an einem Unterschied am Schlagbolzen liegen...

Zitat von John Matrix

Da braucht es nichtnal ne PTB, das Waffengesetz reicht, ein rum dremeln am Verschluß ist ein Bearbeiten wesentlicher Waffenteile, wer keine Erlaubniss zur geweblichen Waffenherstellung hat verstößt damit gegen das Waffengesetz, und Verstöße gegen das Waffenrecht sind kein Kavaliersdelikt.Ob das jemanden interessiert sagst nicht DU, sondern im Zweifel der Richter, der erklärt dir dann schon was Sache ist.

Allein schon nicht die Quintessenz meiner Aussage verstanden. Und schon wieder wird die Kirche nicht im Dorf gelassen!
PTB, Waffengesetz, Richter, Waffenherstellung, wesentliche Teile....Allein schon solche Worte in den Mund zu nehmen, obwohl hier sicherlich NIEMAND vorhat was zu machen was nicht in dem Sinne einer SSW zu sein hat.

ABER wenn einer meint er müsste sich fünf Korne/Körner, was auch immer auf den Schlitten setzen und meint er muss sich dafür 5 Löcher in den Schlitten bohren... Dann hat er wohl wesentliche Teile bearbeitet/geändert und EVTL. gegen das WaffG verstoßen.
Toll wen juckts zum zweiten Mal? Wieder niemand!
Hintergrund war dann sicher nicht etwas illegales zu machen um zB. ne scharfe Waffe herzustellen, genau sowas soll in dem Falle an SSW die PTB und das WaffG verhindern, deshalb wird es niemanden jucken wenn jemand sowas macht und sich auch niemand strafrechtlich damit befassen, geschweigedenn jemanden bestrafen weil er sich dafür 5 Löcher irgendwo reingebohrt hat und damit auch nix anderes anstellen kann.

Aber hier werden wieder Phrasen geschwungen mit Richter und bla. Es ist lustig wie manche Leute echt Oberlehrer spielen und alles genau meinen zu wissen, einfach in keinster Verhältnismäßigkeit.

Herr Lehrer ich weiß was....

Das kann man auch in einem anderen Ton sagen.

Gut, Du offensichtlich nicht...

Solltest es aber mal versuchen.

Zitat von Magnum Opus

Das kann man auch in einem anderen Ton sagen.

Gut, Du offensichtlich nicht...

Solltest es aber mal versuchen.

Geht bei ihm doch nicht anders, er ist doch der Lehrer und wir die dumm rumlabernden Schüler.

Dann muss man sich aber auch nicht über das Newton'sche Forengesetz wundern...

Ach Leute wie war das mit den guten Vorsätzen?

Zitat von Perikles

Ja, das verstehe ich schon! Aber es ist ja ein Unterschied, ob der Schlagbolzen direkt durch den Hammer gegen den Querstift geschlagen wird oder nur weiter fliegt. Die Wucht ist sicher geringer...

Eher ist die Bruchgefahr so noch höher, weil der hintere Teil des Schlagbolzens nicht gestützt wird wenn er frei fliegt.

@Perikles kannst du das bebildert nachweisen? Kann mir das überhaupt nicht vorstellen.
Die Sache ist die, der Hammer schlägt mit enormer Geschwindigkeit den Schlagbolzen nach vorne und dieser fliegt weiter rein, als man ihn drücken kann sozusagen. Das ist der Aufschlagimpuls. Der Schlagbolzen ist beim Aufschlag des Hammers nicht bündig am Stoßboden, sondern viel weiter drin. Völlig logisch, dass der natürlich nicht direkt an den Stift kommt.
Gestoppt wird der tatsächlich ohne Modifikation nur von der hinteren Spitze.

Hallo beisammen,

Ich habe lange darüber nachgedacht und bin mir immernoch nicht sicher warum der frei bewegliche SB schneller brechen sollte als einer der unter Spannung steht.
Wenn doch der Hammer auf den SB fällt, wirken doch die gleichen Kräfte. Mal abgesehen ob eine Kartusche eingelegt ist. Oder sehe ich das falsch?

Zitat von Caramba

Ach Leute wie war das mit den guten Vorsätzen?

Ich habe nie was Derartiges propagiert.

Und andere offenbar auch nicht.

@tadal It is not true that nobody cares. Zero reaction continues until you use your weapon in self-defense. Then your gun goes to the police workshop and is thoroughly checked for any improvements.

TangoMikeHotel: Ich weiß nicht, ob ich dich richtig verstehe. Wenn der Schlagbolzen sich bei deiner Waffe ebenfalls weiter eindrücken lässt, als der Hammer ihn nach vorn drückt, ist es ja wie bei mir. Dann hat sich meine Frage erledigt. Sonst wäre es ein möglicher Erklärungsansatz gewesen.

Ich wollte nur meine Beobachtung einbringen.