Es gibt 19 Antworten in diesem Thema, welches 3.291 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Hallo,
ich denke, so ein Umbau ist schwer möglich. Da steckt vermutlich eine komplett andere Abzugsmechanik dahinter.
Außerdem verstehe ich den Sinn eines solchen Umbaus nicht so ganz.
Du kannst doch eigentlich bei jedem mir bekannten Revolver den Hahn vorspannen und so
Single Action schiessen. Das er auch Double Action könnte, kannst du doch dann ignorieren, oder?
Das ist theoretisch möglich, allerdings wäre das Spannen des Hahns das gleiche wie vorher.
Beim einem reinen Single Action Revolver wird die Trommel durch den Hahn gedreht, der Abzug rastet nur in den verschiedenen Kerben am Hahn ein und löst ihn aus. Beim Double Action Revolver wird die Trommel hingegen durch den Abzug gedreht. Wenn du den Revolver auf SAO umbaust muss der Hahn immer noch den Abzug nach hinten ziehen und dieser dabei die Trommel drehen. Du hast dann im Prinzip nur einen Double Action Revolver mit einem Defekt.
MfG Kolibri
Hallo,
ich denke, so ein Umbau ist schwer möglich. Da steckt vermutlich eine komplett andere Abzugsmechanik dahinter.
Außerdem verstehe ich den Sinn eines solchen Umbaus nicht so ganz.
Du kannst doch eigentlich bei jedem mir bekannten Revolver den Hahn vorspannen und so
Single Action schiessen. Das er auch Double Action könnte, kannst du doch dann ignorieren, oder?
Ja das kann man Natürlich machen, allerdings geht das relativ Schwer zum Spannen bei einem DA Revolver. Bei den Western Single Action Revolvern kann man den Hahn Quasi mit dem kleinen Finger Spannen so leicht geht das.
@Kolibri vielen Dank für die Aufklärung. Also doch nicht so einfach wie ich's mir mal wieder vorgestellt habe. 
Das ist theoretisch möglich, allerdings wäre das Spannen des Hahns das gleiche wie vorher.
Nicht nur das. Einen "echten" SAA unterscheidet sich auch von einem üblichen DA die fest eingebaute Trommel mit der Ladeklappe, wie auch den Laderast des Hahns, der die Trommel zum Drehen freigibt.
Die DA Revolver haben eine Art Wippe im Hahn, wo der Abzug eingreift. Baut man diese aus, kann der Abzug den Hahn nicht mehr spannen. Da der Hahn den Abzug beim Spannen aber quasi mitspannt, betätigt der Abzug auch die Trommel. Ein solcher Umbau ist also machbar, nur macht er wenig Sinn. Manuell spannen kannst Du den Hahn ja so oder so.
Die DA Revolver haben eine Art Wippe im Hahn, wo der Abzug eingreift. Baut man diese aus, kann der Abzug den Hahn nicht mehr spannen. Da der Hahn den Abzug beim Spannen aber quasi mitspannt, betätigt der Abzug auch die Trommel. Ein solcher Umbau ist also machbar, nur macht er wenig Sinn. Manuell spannen kannst Du den Hahn ja so oder so.
Wie bereits erwähnt geht das Manuelle Spannen bei einem DA Revolver aber wesentlich schwerer.
Wie bereits erwähnt geht das Manuelle Spannen bei einem DA Revolver aber wesentlich schwerer.
Das ist allgemeingültig so einfach auch wieder nicht zu behaupten.
Mein Weihrauch Western Single Action ist definitiv "schwerer" zu spannen, als mein Weihrauch HW 88, der natürlich auch DA kann.
Die Spannabzugs-Option hat meiner Meinung nach so gut wie gar keinen Einfluss, auf die Leichtgängigkeit der SA-Funktionalität. Wie gut das Schloss gewartet ist, -(Sauberkeit, Schmierung) und die Art der Hahnfeder (Blatt- oder Spiralfeder)- hat sicher einen größeren Einfluss
Hmm ok, doof 
All meine DA Revolver ( Ekol Viper, Madlock, Me 38 etc... ) gehen wesentlich schwerer als mein Hs 121 Single Action.
Alle Gepflegt und gewartet versteht sich natürlich.
Beim SAA liegen Trommelachse und Hahnsporn sehr weit auseinander (letzterer kann ja höher als die Kimme liegen, denn bevor nicht gespannt ist, braucht man auch nicht zielen), alleine die Hebelwirkung macht das Spannen viel leichter.
Dann ist der Hahn beim SAA recht schwer und hat mehr Gewicht oberhalb der Achse, deshalb kann die Feder etwas weicher ausfallen.
Kann man diese Gegebenheiten ändern?
Wahrscheinlich nur in den seltensten Fällen.
Stefan
SA geht leichter zu spannen als DA - ist durchaus möglich. Schau Dir einfach mal an, wie die Revolver gebaut sind. SA ist i.d.R. ein Western Modell - also eine Hahnachse (Drehpunkt) weit unterhalb der Trommelachse, noch dazu ein hoch bauender Hahnsporn, das ergibt einen viel längeren Hebel als bei einem modernen DA-Revolver, wo der Sporn viel näher an dem Drehpunkt des Hahns sitzt. Mein Neffe hatte mal ein Mountainbike mit kurzen Bremshebeln, der hat sich darüber beklagt, daß er zum vernünftigen Bremsen reinpacken muß wie ein Yeti auf Anabolika. Dann hat er andere Hebel montiert, und das Problem war auf magische Weise gelöst - 2 cm mehr Hebel, und schon läßt sich die Bremse einfacher ziehen und noch dazu präziser dosieren. Und ähnlich verhält es sich mit dem Hahn.
Will sagen: wenn Du einen DA Revolver auf SA umbaust, wirst Du NULL Unterschied feststellen, weil Hahnsporn und Hebelweg identisch sind.
Servus zusammen,
... Und vorallem ist es Gesetzeskonform möglich?! ...
Hallo,
m.E. musst du vorher die Lizenz besitzen, damit du das darfst. Ohne geht nichts!
Gruß Viper1497
m.E. musst du vorher die Lizenz besitzen, damit du das darfst. Ohne geht nichts!
Solange man am Rahmen/Griffstück (oder Lauf/Trommel, hier aber nicht relevant) keinerlei Bearbeitung durchführt, ist alles erlaubt.
Ist ja eher nicht zu befürchten, dass plötzlich ein Halb- oder gar Vollautomat draus wird.
Stefan
Das wär's, ein vollautomatischer Revolver.
FARZ!
Das war's.
Vollauto Revolver 
Also wäre es schonmal eine Möglichkeit einen längeren Hahn zu Feilen? Wozu ich wohl zu faul bin, aber gut
Hmm ok, doof
All meine DA Revolver ( Ekol Viper, Madlock, Me 38 etc... ) gehen wesentlich schwerer als mein Hs 121 Single Action.Alle Gepflegt und gewartet versteht sich natürlich.
Ich kann auch nur bestätigen das sich der HW 37 wie auch der 88 Butterweich spannen lässt .
Apropo Automatik Revolver
Schaut mal bei YouTube: Mateba 6 Unica Semi-Auto Revolver
Dann such besser bei YT nach "Webley Fosbery" das ist nämlich das Original dieser Idee aus GB!
Mitr
Das will ich meinen.
Also wäre es schonmal eine Möglichkeit einen längeren Hahn zu Feilen? Wozu ich wohl zu faul bin, aber gut
Klar ginge das. Ein Verbot der Bearbeitung beschränkt sich auf waffenrechtlich relevante Bauteile, und das sind:
1. Rahmen mit Lauf
2. Trommel bzw. Schlitten
Also grob formuliert darfst Du alle Teile, die einen Beschußadler tragen, nicht spanabhebend bearbeiten.
Schloßbauteile bearbeiten ist dagegen unproblematisch (außer es ändert die Funktion, s.o., dann wieder illegal). Ich habe beispielsweise damals meiner P22 eine Sicherheitsrast spendiert, meine PP hatte eine Stahleinlage im Hahn und mein ME 38 Pocket wurde durch Entfernen des Hahnsporns auf Double Action Only umgerüstet.
