ZF für Diana 240

Fröhliche Grüße in die Runde. Vor Kurzem schwelgte ich in Kindheitserinnerungen und bekam richtig Lust mal wieder mit einer Knicker zu schießen. Also erwarb ich eine Diana 240 – einfach weil sie so herrlich schlicht daher kommt. Klar, die Kunststoffteile trüben ein wenig die Freude. Da ich das Gewehr aber aus einer Laune heraus kaufte, wollte ich mich nicht in allzu große Unkosten stürzen.

Schnell stellte sich dann heraus, dass auch der ein oder andere Arbeitskollege gerne mal zum Feierabend eine Scheibe locht. Und der Spaß hält nach wie vor an. Bisher reichte mir die offene Visierung völlig aus. Nun verspüre ich aber den Drang auch mal mit einem Zielfernrohr zu schießen.

In den letzten Tagen habe ich mich etwas belesen. Mit der Theorie allein bin ich dann aber nicht weitergekommen. So wusste ich beispielsweise nicht, wie eine bestimmte Vergrößerung tatsächlich wirkt. Nach einigem Hin und Her bestellte ich mir dann ein Sutter 3-12x50. Das folgende Bild zeigt Euch, wie sehr es das Gewehr verschandelt.

Im Grunde war es mir ja, wie oben schon angedeutet, eigentlich klar: Der Durchmesser des Objektivs ist viel zu groß wodurch die Optik in jedem Fall zu hoch montiert werden muss. Das gesamte Zielfernrohr ist wohl ein Stück zu lang. Die goldene Beschriftung wirkt aufgesetzt. Kurz gesagt: Es passt einfach nicht zum Gewehr. Und eigentlich auch nicht zu mir bzw. meinen Bedürfnissen. Kommen wir also zum Kriterienkatalog. Ich orientiere mich im Folgenden der Einfachheit halber am Fragebogen.

Ich werde mit diesem Gewehr nicht an Wettbewerben teilnehmen, zumindest nicht mit ehrgeizigen Zielen. Dennoch würde ich gerne auf 20 bis vielleicht 30 Metern Entfernung apfelgroße Ziele zuverlässig treffen können. Dabei schieße ich im Hellen, ab und an vielleicht auch während der Dämmerung. Das kommt eben darauf an, wann wir Feierabend machen. Und obwohl wir dann schon schlapp sind, ist mir das Gewicht des Fernrohrs eigentlich egal.

Ein MilDot-Absehen gefällt mir wahrscheinlich am besten. Zumindest erscheint mir das als sinnvoll, wenn ich die Entfernung zu meinen Zielen in der Regel abschätze. Eine Beleuchtung des Absehens erachte ich für meine Zwecke als überflüssig. Das würde auch meinem Wunsch nach Eleganz bzw. Schlichtheit widersprechen. In diesem Punkt hoffe ich auch auf Eure Tipps in Bezug auf die Montage. Was sähe denn gut aus? Sollte oder müsste ich dann eigentlich die Kimme und vielleicht sogar das Korn demontieren?

Da das Gewehr recht günstig ist, möchte ich für das Zielfernrohr nicht mehr als 100 Euro ausgeben. Dabei ist mir gleich, ob es neu oder gebraucht ist. Idealerweise liegt der Preis zwischen 50 und 80 Euro.

Vermutlich benötige ich keinen Zoom. Beim Test des Sutters empfand ich eine 4- oder 6-fache Vergrößerung als ausreichend. Außerdem vermute ich, dass es sich hier wie bei Foto-Objektiven verhält, wo Festbrennweiten in der Regel bessere Ergebnisse liefern.

Nun gut, dann will ich mich auf Eure Antworten freuen und bin gespannt was dabei herauskommt. Ich habe ja schon ein wenig im Forum und einigen Online-Shops gestöbert. Werdet Ihr mir ein Walther oder vielleicht doch ein asiatisches Fabrikat ans Herz legen? Vielleicht überrascht Ihr mich auch mit etwas völlig anderem. Legt einfach mal los!

Mittlerweile konnte ich mich übrigens für ein Zielfernrohr entscheiden. Wahrscheinlich werde ich es morgen das erste Mal ausprobieren können. Ich bin mir noch nicht ganz sicher, ob es mich wirklich glücklich machen wird. Die Entscheidung habe ich dann nämlich doch auch aufgrund des Preises getroffen.

Zunächst habe ich mir klar gemacht, dass ich keine allzu starke Vergrößerung benötige. Gleichzeitig war es ja auch mein Wunsch, ein möglichst schmales Glas auf dem Gewehr zu montieren. Hier habe ich mich schnell auf einen Objektivdurchmesser von 32 mm festgelegt. Meine bis dahin recht umfangreiche Auswahlliste, konnte ich dann auf die folgenden neun Modelle einkürzen.

TFI Futang RS 28 6x32 AOE
Walther 4x32 CI AOE
Hawke Vantage 4x32 AO
Hawke Vantage 2-7x32 AO
UTG Airgun Hunter TF2 4x32 AO
Walther 4x32 Mini DC AOE
UTG Varmint 4x32 AO
Nikko Stirling Gold Crown Air King 4x32 AO
Nikko Stirling Gold Crown Air King 2-7x32 AO

Wie Ihr seht, lässt sich bei allen Optiken die Parallaxe justieren. Das war mir wichtig. Denn bei dem mir vorliegenden Sutter fiel mir auf, dass die Abweichungen ganz erheblich sein können – nur weil man mal den Kopf leicht schräg hält. In meinem Eröffnungspost hatte ich bereits erwähnt, dass mir das Aussehen der Optik am Herzen liegt. Aus diesem Grund konnte ich direkt die Gläser von Nikko wieder streichen. Die goldene Beschriftung passt nämlich überhaupt nicht zum Gewehr. Danach habe ich mich von dem Futang getrennt. Das Design wirkt mir ein wenig zu militärisch. Außerdem ist es so kurz, dass ich mir unsicher bin, ob ich überhaupt den korrekten Augenabstand realisiert bekomme. Ähnlich bin ich mit dem Mini DC von Walther verfahren.

Und dann wurde es schwierig. Rein vom Stil her habe ich mich in die Hawke-Gläser verliebt. Da das 2-7x32 nur unwesentlich teurer als das 4x32 ist, habe ich letzteres gestrichen. Danach bin ich auf die Pirsch gegangen. Tatsächlich konnte ich auf der Insel einen recht günstigen Lieferanten ausmachen. Dennoch wäre ich durch den notwenigen separaten Kauf der Montagen an meine Schmerzgrenze für dieses Anfängergewehr gekommen. Nach einigem Hin und Her habe ich dann für mich beschlossen auf Hawke zurückzukommen, sollte ich mir jemals ein besseres Gewehr zulegen.

Übrig blieben nun also nur noch die beiden Optiken von UTG und das Walther CI. Die Beleuchtung des Walthers war mir eigentlich egal. Tatsächlich empfinde ich den zusätzlichen Turm sogar als ein wenig störend. Ausschlaggebend waren dann die Bewertungen in verschiedenen Online-Shops, die im Schnitt eher für das Walther sprechen. Nun bin ich mal gespannt. Gerne werde ich Euch in den kommenden Tagen von meinen Erfahrungen berichten.

Kimme und Korn hast Du offenbar nicht demontiert. Wird dadurch nicht das Bild in der Optik verdunkelt?

Und mal ganz allgemein: Was ist der Vorteil einer Einblockmontage?

Gestern bin ich leider nicht zu mehr gekommen als die Optik auf dem Gewehr zu montieren. Das Diana ist wirklich schon sehr klein, muss ich sagen. Es scheint fast so, als müsste ich den Lauf abknicken um den Objektivdeckel verwenden zu können. Oder ich entferne doch die Kimme. Mal sehen, noch habe ich eh noch nicht die ideale Position für das Zielfernrohr gefunden. Das wird sich erst beim Schießen herausstellen. Auf jeden Fall musste ich aber das Korn entfernen. Das hinterlässt nämlich ein geisterhaftes Bild.

Mirko liegt richtig, es ist das besagte Zielfernrohr von Walther geworden. Zukünftig werde ich mich eindeutig ausdrücken – versprochen.

Da es gestern auf der Arbeit recht ruhig war, konnte ich mich zeitig aus dem Staub machen und in aller Ruhe Gewehr bzw. Optik Einschießen. Dabei sind mir ein paar Dinge aufgefallen. Mit ein wenig Glück könnt Ihr mir helfen die dabei aufgekommenen Fragen zu beantworten.

Chromatische Aberration: Schaut man nicht exakt zentrisch durch das Glas, wird der Abbildungsfehler unmittelbar und recht stark sichtbar. Das ist zwar schade, beeinflusst aber die Funktion an sich nicht. Aufgrund des günstigen Preises kann ich damit leben. An dieser Stelle nur die Frage: Verhält es sich bei höherpreisigen Optiken tatsächlich anders?

Beim Absehen handelt es sich laut Beschreibung um eines vom Typ Mildot. Tja, dem ist – bis auf das Aussehen – aber anscheinend nicht der Fall. Das ist ein Punkt, der mich tatsächlich richtig ärgert. Vielleicht ist bei mir aber auch der Groschen bloß noch nicht gefallen. Immerhin bin ich ja noch Neuling. Andererseits deutet ja schon die Anleitung auf eine vom Standard abweichende Ausführung hin: „Der Abstand von Punkt zuPunkt beträgt ca. 6 cm bei 100 m Entfernung.“. Was ist den das bitte? Woher kommen die sechs Zentimeter? Und aus welchem Grund ist die Angabe nicht genau, sondern nur „circa“?

Aber damit noch nicht genug, denn diese Angabe scheint auch nicht korrekt zu sein. Sofern ich keinen Knoten im Kopf habe, müsste doch über einen Zielabstand von 10 m von Punkt zu Punkt eine Strecke von 6 mm abgedeckt werden, oder? Eine Pistolen-Schießscheibe mit einer Kantenlänge von 17 cm sollte sich also über rund 28 Punkte erstrecken. Oder aber, wäre es denn ein korrektes Absehen Mildot, eben genau 17 Punkte. Gezählt habe ich gestern, sofern ich mich recht erinnere, aber gut 7 Punkte.

Die Türme tragen die Aufschrift „1/4" @ 100 Yard“. Hmm! Entspricht diese Angabe nun dem tatsächlichen Wert, oder ist das gerundet (Winkelminute)? Ich zitiere ein weiteres Mal aus der Anleitung: „Mit Ihrem Walther Zielfernrohr […] haben Sie ein feinmechanisches Präzisionsinstrumenterworben.“. Helft mir doch bitte meine Zweifel zu zerstreuen.

Es wäre nicht die einzige Stelle, an der die Anleitung von der Realität abweicht:
1. Am Okular findet sich kein Konterring.
2. Der Einstellring für die Schießentfernung ist anders beschriftet als beschrieben.
3. Die Justage des Absehens kann gar nicht, so wie gefordert, mittels Münze erfolgen.

Ansonsten scheint das Zielfernrohr aber von guter bis mittelmäßiger Qualität zu sein. Mir fehlt es hier eindeutig an Erfahrung, um eine fundierte Bewertung abzugeben. Bis auf die Gummierung am Okular sieht jedenfalls alles sauber verarbeitet und auch optisch ansprechend aus. Die Einstellungen lassen sich sauber und exakt vornehmen. Die Griffe an den Türmen könnten ein wenig größer sein. Das Absehen ist sehr fein, lässt sich dennoch gut erkennen. Interessant finde ich, dass lediglich die Mitte des Absehen beleuchtet ist. Das reduziert in jedem Fall die Lichtstreuung innerhalb der Tubus (was mir beim Sutter negativ aufgefallen ist). Die 7-stufige Helligkeitsreglung hätte man sich auch sparen können. Die Stufen 2 bis 6 unterscheiden sich kaum; Die Sprünge zu den Extremen sind wirklich extrem.

Tja. Jetzt gilt es noch meine Schützenfehler zu erkennen und auszumerzen. Ich hatte es mir ursprünglich wesentlich einfacher vorgestellt mit dem Zielfernrohr zu schießen. Die ersten Gruppen waren aber ehrlich gesagt kaum besser als jene, die ich mit offener Visierung geschossen habe. Zwischendurch sind mir auch ein paar richtig enge gelungen. Hier fehlt es mir aber eindeutig an Konstanz. Möglicherweise sind aber auch Gewehr und/oder Optik defekt. Zwinkersmiley. Demnächst will ich mir mal eine kleine Einschießhilfe bauen um herauszufinden zu welcher Präzision das Gewehr tatsächlich in der Lage ist. Macht es Eurer Meinung nach Sinn auch das Einschießen in fixiertem Zustand vorzunehmen, oder sollte dies tatsächlich vorzugsweise angepasst auf die Eigenheiten des Schützen vorgenommen werden?

Ich freue mich wie immer auf Eure Kommentare!

Besten Dank für Eure Tipps!

Da ich im Moment nicht schießen kann, habe ich mich an die Absehen-Problematik gemacht. Hierfür habe ich in einer Entfernung von zehn Metern einen Gliedermaßstab aufgestellt und den Punktabstand ausgemessen. Der Versuchsaufbau ist aufgrund meiner bescheidenen Mittel sicherlich nicht optimal. Dennoch liefert er erste Ergebnisse.

Im Mittel habe ich einen Abstand von 26,5 mm gemessen. Das entspricht fast einem Zoll. Aber eben nur fast. Und für einen Messfehler halte ich das nicht unbedingt. Dafür hätte ich das Ziel nämlich fast 40 cm zu weit entfernt aufstellen müssen.

Was ist das für ein Wert? 10 Winkelminuten entsprechen auf zehn Metern 29,1 mm. Die Abweichung wäre noch größer, also weniger wahrscheinlich. Und was ist mit dem weiter oben genannten Wert aus der Anleitung (6 cm auf 100 m)? Ich bin ratlos.