§21, Absatz 1, WaffG???

Das ist einfach nur Schwachsinn.

Wahrscheinlich weis er das selber nicht so genau.

§ 21 WaffG betrifft ausschließlich den gewerbsmäßigen Handel.
Der Absatz bezieht sich auf die WHL, die ggf. auch eingeschränkt werden kann. Damit ist die sog. "kleine" WHL gemeint, die den Handel von erlaubnispflichtigen Waffen und Munition ausschließt, sondern nur den gewerblichen (!) Handel mit freien Waffen erlaubt.

Floppyk hat es schon richtig gesagt. Wichtig in dem Zusammenhang, dass man zwischen gewerbsmäßig und gewerblich noch einen feinen Unterschied im Auge behalten muss. "Gewerbsmäßig" (§ 21 WaffG) schließt natürlich "gewerblich" ein, aber geht noch weiter: Alles was auf Regelmäßigkeit gerichtet ist, kann schon darunter fallen.

Leider sind die Auffassungen auch je nach Gericht sehr unterschiedlich. Es gab Urteile, wonach die Grenze bei etwa 15 Verkäufen pro Monat liegt, bei anderen wurden WIMRE auch schon Gewerbsmäßigkeit bei einem Verkauf pro Monat bejaht (in den Fällen ging es aber nicht um Waffen sondern um Markenkleidung)

Dabei zählt nicht mal Gewinnerzielungsabsicht. Auch Verkauf mit Verlust kann gewerbsmäßig sein - über Sinn und Logik will ich da nicht nachdenken. Hintergrund bei dem Verfahren, das mir da im Gedächtnis liegt, war dass eine Frau immer mal wieder andere Kleider tragen wollte ohne diese lange zu behalten. Also eins gekauft, dann ein-, zweimal getragen und wieder weiterverkauft - natürlich mit Verlust. So hat sie sich aber ihr Mode-Hobby finanzierbar gehalten.

Warum sollte nicht jemand nach Lust und Laune jeden Monat 2 freie Waffen kaufen, damit Spaß haben und dann wieder verkaufen, einfach nur um immer wieder unterschiedliche Modelle in geschossen zu haben. Dass nicht jeder den Platz und Geld für eine umfangreiche Sammlung hat, dürfte klar sein. Nur je nachdem wer da urteilt kann einem das wohl als Gewerbsmäßigkeit ausgelegt werden und da wäre es schön wenn es einheitliche Grenzwerte gäbe, nach denen man auf jeden Fall auf der sicheren Seite wäre.

Zitat von DonMalzbier

Dabei zählt nicht mal Gewinnerzielungsabsicht.

Doch, die ist relevant. Wenn da in einer Entscheidung etwas
anderer herausgekommen ist war das falsch.
Übrigens kann man das auch umgekehrt aufziehen: Man
meldet eine Gewerbe an und setzt die Verluste bei der
Steuer ab. Man bekommt dann sehr schnell einen Bescheid
daß man nicht gewerblich handelt.

Reden wir vielleicht gerade aneinander vorbei? Es ging hier um das "gewerbsmäßige" - da bringt es mir nichts, wenn ich beweisen kann dass ich nicht "gewerblich" handele. Gewerbsmäßig handelt auch, wer keinen Gewinn machen will.

Update:
Hach guck mal, das lag tatsächlich im letzten Herbst beim EuGH und es scheint endlich etwas mehr Sicherheit zu geben:
https://dejure.org/dienste/vernet…eichen=C-105/17

"...wird das vorlegende Gericht dabei insbesondere zu untersuchen haben, ob der Verkauf über die Online-Plattform planmäßig erfolgte, ob mit diesem Verkauf Erwerbszwecke verfolgt wurden, ob der Verkäufer über Informationen oder technische Fähigkeiten hinsichtlich der von ihm zum Verkauf angebotenen Waren verfügt, über die der Verbraucher nicht notwendigerweise verfügt, so dass er sich gegenüber diesem Verbraucher in einer vorteilhafteren Position befindet, ob der Verkäufer eine Rechtsform hat, die ihm die Vornahme von Handelsgeschäften erlaubt, und in welchem Ausmaß der Online-Verkauf mit einer wirtschaftlichen Tätigkeit des Verkäufers zusammenhängt,..."

Ich ziehe meinen Widerspruch zurück

"Gewerblich" ist die zivilrechtliche Definition,
"gewerbsmäßig" die strafrechtliche.
Sie weichen nur wenig voneinander ab:
https://www.duden.de/rechtschreibung/gewerbsmaeszig
https://www.iurastudent.de/definition/gew…%A4%C3%9Figkeit

Quintessenz ist: auf regelmäßigen Erwerb ausgerichtet.
Ich weis, es gab Urteile die das verdreht haben.

Du kannst das auch ignorieren wenn du einen
Waffenhandel betreibst - denn dafür brauchst du
nur die Erlaubnis von der Behörde, nicht vom
Verkäufer. Es ist einfach nur völliger Quatsch.