Walther (Umarex) LGU und LGU Varmint - Unterschiede

Hallo alle,

ich versuche gerade heraus zu finden, welches LG ich mir zum Einstieg ins FieldTarget (Klasse 4 mit Option zum späteren Wechsel auf Klasse 2) kaufen soll, stelle meine Fragen dennoch hier unter "Allgemein" ein, weil diese mit den LGU Versionen zu tun haben und nicht spezifisch mit FT verknüpft sind.

Kann mir einer Erklären, worin der Unterschied zwischen Walther LGU und LGU Varmint und LGU Competition Pro liegen?

Bisher konnte ich folgende Unterschiede heraus finden:

• Natürlich der Schaft - Varmint hat den unempfindlicheren (aber sicherlich in der Herstellung günstigeren) Schaft aus Kunststoff, die normale LGU hat einen (hochwertigeren) Holzschaft (ich meine nicht die Walnuss Schaft Version, die gleich das doppelte kostet)
  
• Der Abzug... bei der Varmint ist das ein XT Abzug, bei dem der Vorzugsweg einstellbar ist und bei der normalen mit Holzschaft ist es ein XM-Abzug, bei dem die Abzugskraft und der Vorzugsweg einstellbar sind - letzteres sollte doch besser sein?
  
• Der Preis - die Varmint ist überall 70 Euro teurer

Jetzt meine Fragen:

• Habe ich etwas übersehen? Wieso ist die Version, die hochwertigere Komponenten aufweist LGU Standar günstiger als die LGU Varmint?
  
• An der LGU wurden anfangs der Spannhebel kritisiert und auch der Sicherungsmechanismus (der zum Spannen betätigt werden muss). Desweiteren wurde der hohe Abzugswiderstand bemängelt (im Vergleich zu Mitkonkurrenten). Wurde hier im Vergleich zu den ersten Versionen etwas verbessert?
• Es gibt noch eine Version "Competition Pro" - diese hat als Unterschied zur normalen LGU nur die Höhenverstellbare Schaftbacke - oder gibts da noch weitere Unterschiede, die ich nicht erkannt habe?

Ein weiterer Hinweis: Ich kenne natürlich die Weihrauch Produkte und hoffe, dass hier kein Glaubenskrieg entbrennt. Mir ist klar, dass die HW97/77 eine sehr gute Alternative ist. Diese habe ich weiterhin im Visier. Bei den HWs kenne ich mich aber bereits ausreichend aus, da brauche ich keine Erläuterungen von wegen Zusatzkosten f. V-Mach Kit und weitere Tuningmaßnahmen wie z.B. Abzug. Also was ich brauche sind gute Infos zu der LGU und den Varianten (wie z.B. Varmint)

Ich hoffe also, dass hier im Thread hauptsächlich die Unterschiede der Walther/Umarex LGU und LGU Varmint diskutiert werden - sofern es noch weitere gibt, die ich nicht finden konnte.

Hallo Büroklammer,

vielen Dank für Deinen Input.

Das mit dem XT Abzug (der wäre ja "schlechter" als der XM - richtig?) habe ich mehrfach so gelesen Also hier z.B. steht es so.  Jetzt wo Du es sagst, finde ich auch Hinweise auf XM. Also vermutlich stimmt dann wohl XM?

Dann bliebe als Unterschied wirklich nur der Schaft - oder gibts da sonst noch was?
Eigentlich sind Kunststoff- Schäfte immer günstiger, als solche aus Holz. Hier ist es ein Aufpreis von 60-70 Euro je nach Versender.

Dann bleiben eigentlich nur noch die schon genannten Kritikpunkte übrig: An der LGU wurden anfangs (bei Erscheinen der Waffe) der Spannhebel kritisiert und auch der Sicherungsmechanismus (der zum Spannen betätigt werden muss). Desweiteren wurde der hohe Abzugswiderstand bemängelt (im Vergleich zu Mitkonkurrenten). Gibt es hierzu irgendwelche Meinungen oder weitere Infos? Hat sich da inzwischen was geändert/ verbessert?

Bei Outdoor hat einer einen (IMO sehr guten) Beitrag geschrieben. Er lobt darin u.a. folgendes (gilt wohl auch für alle LGU Versionen):

• aus den vollen Material gedrehter Kolben mit extrem engen Führungen aus Kunstoff. Die Systemhülse und der Kolben werden engstmöglich geführt
• LGU Systemfeder ist aus wärmebehandelten Ventielfederdraht, Enden angelegt und für jede Leistungsklasse separat gebaut.
• verschraubter Lauf
• seitliche Systemausfräsung

Das hört sich ja alles schon ziemlich gut an, seine Schlussfolgerung ist, dass man eine sehr taugliche Waffe hat von Anfang an, ohne weiteres Tuning.
Ist wohl ein Grund, dass die LGU im FT weit verbreitet ist. Auch der Umstieg auf 16 Joule später mal wäre damit möglich (neue Feder und Kolben gibt es in einem Set für einen Fuffi).

Also diesen Hinweis, dass es einen XT Abzug hat, habe ich bei mehr als einer Quelle gesehen und auch in einem Review. Auf der Umarex HP steht leider der Abzugtyp nicht vermerkt (in dem Falle hätte ich dieser Angabe vertraut).

Wegen des Abzugswiderstands ( Büroklammer) - schon klar, dass der einstellbar ist. Die Kritik war, dass dieser auch wenn man ihn komplett runter dreht noch zu hart ist. Vllt. hat derjenige auch ein Montagsmodell erwischt - k.A. ... deswegen frage ich in diesem Forum nach und hoffe auf Erfahrungen von Leuten, die das Gewehr haben. Auch der Unterspannhebel wurde hart kritisiert (aus einigen Quellen zu lesen), auch da wäre es toll, wenn jemand, der eine hat was dazu sagen könnte/ würde (bzw. je mehr, desto besser).

Ich will für mich nur wissen, ob die LGU für mich in Frage kommt. Die LGU Varmint müsste aus meiner Sicht 50 Euro günstiger sein, damit sie Sinn macht (ähnlich wie bei Weihrauch, da ist Kunststoff auch die günstigste Ausführung). Alternativ selber Preis, aber vernickelt. Schwarz/ silber, das würde sicherlich sehr schick und wertig aussehen (bei der Konkurrenz gibts schwarz/ vernickelt und kostet auch nicht mehr...).

Ich denke, die LGU ist aktuell ein gutes Angebot.

Irgendwo hab ich gelesen, dass die LGU auch weiter optimiert wird (Input von FieldTarget Schützen). Sowas finde ich super. Dann sollte eigentlich auch der Spannhebel mittlerweile behoben sein? Hierzu habe ich aber noch keine weitere Info erhalten und konnte auch im www nichts finden. In dem oben verlinkten Beitrag schreibt ein User, dass die Kunstoffführung mit Rastnut, welche in den Kolben greift auf dem Holschaft reibt, was eine sehr verschleissfreudige Konstruktion sei. Hinzu kommen höhere notwenige Kräfte. Bei der LGV sei das hingegen ganz toll gelöst und es sei unverständlich, warum hier nicht diese Konstruktion übernommen wurde. Ich muss dazu sagen - ich kenne weder die eine noch die andere, ich gebe hier nur wieder.

Es wäre interessant, wenn einer hierzu was schreiben kann, der die LGU besitzt.

Hallo nochmal alle,

vielen Dank für Euren guten Input!

Erst nochmal Büroklammer: Ich habe das nicht behauptet, dass der Abzug nichts taugt. Ich bin sicher, dass für meinen bescheidenen Fähigkeiten jeder original- Abzug fürs erste vollkommen ausreicht. Ich habe mich nur vorab informiert und dabei sind mir eben diverse kritische Stimmen aufgefallen (auch in US- Foren waren da einige Posts zu lesen). Ich wollte mir nur ein Bild verschaffen, worauf ich mich etwa einlasse.

Ich denke, ich werde mich dieses WE entscheiden (müssen), was ich mir anschaffe, aber klar bin ich mir darüber noch nicht. Bei mir gehts um HW77 (Schlottmann), HW97 oder LGU (Standard). Die HWs natürlich mit V-Mach Kit 7,5J, die LGU dann mit gemoddetem Abzug. Die LGU ist (in meinen Wunschkonfigurationen/ mit meinen Ausstattungen) das günstigere Angebot, vom Betrag her 100 Euro günstiger als HW77 oder HW97. Auch späteres Tuning oder der Umstieg auf 16J (ich plane das nicht, aber ich halte mir das mal offen) sind mit dem LGU günstiger zu machen.

Der Preis wird hier aber nicht den Ausschlag geben.

Besonders gefällt mir bei der LGU der Aufbau des Systems und die seitliche Ladeluke. Bei der HW77 ist es die Flexibilität durch das 1/2" UNF - ich könnte noch einen SD (zum Schießen im eigenen Garten) oder einen Kompensator aufschrauben, die HW97 punktet demgegenüber durch die Ausrichtung auf FT ab Werk und einem etwas günstigeren Preis (als HW77). Bei den HWs gefällt mir der Schaft viel besser (ich würde den KunststoffSchaft der BlackLine nehmen, der auch "für FT" entwickelt wurde) und die Möglichkeit, ein vernickeltes System von Anfang an zu haben (sieht nett aus).

Ich habe da und dort gehört, dass ein SD nicht "viel" bringt. Für mich wäre er aber nur dann nutzlos, wenn er überhaupt nichts bringen würde. Wenn man also SD schießen will (oder sich wg. dem Nachbarn dann deswegen wohler fühlt), dann denke ich ist man mit der HW77 von Schlottmann schon sehr gut bedient, da das 1/2" UNF das direkte Aufschrauben eines SD erlaubt (oder ein Kompensator). Dass man da keinen Adapter braucht gefällt mir sehr gut, damit stehen alle Möglichkeiten offen. Steckbare Varianten oder solche, die über einen Adapter drauf geschraubt werden (wie bei der LGU möglich) gefallen mir nicht so gut, weil ich da schon einen stärkeren Einfluss auf die Präzision erwarte/ befürchte.

Naja, mal sehen. Ich muss mir das alles nochmal durch den Kopf gehen lassen.