Hawke Vantage IR 3-9x50 auf HW97 FAC

Hallo Dominik, willkommen im Forum!

ich habe mit dem Tasco bisher auch nur schlechte Erfahrungen gemacht ...

die Hawke Gläser haben ja 10 jahre Garantie, auch auf 7,5j+ Prellern wie bei dir.
Wenns nicht hält, kannst es ja zurückschicken.
Ob die Vantage genauso gut wie die Airmax sind, kann ich nicht
beurteilen. Hab mir jetzt letzteres auch bestellt in 8-32x50. Man hört ja zumindest viel Gutes drüber ;^)  

Ich kann dir hier auch nur vom Airmax berichten. Aber ich schliesse daraus mal, dass Hawke doch recht solide Geschichten baut. Zudem kommt die bereits erwähnte Garantie.
Das ins Glas geätzte Absehen ist echt schick.
Das HW97 hat desweiteren nicht so einen starken schlag, da es ja ein Vorkomprimierer ist. Ist nicht das gleiche wie die Federpreller.

Zitat von PhilCooper

Ich kann dir hier auch nur vom Airmax berichten. Aber ich schliesse daraus mal, dass Hawke doch recht solide Geschichten baut. Zudem kommt die bereits erwähnte Garantie.
Das ins Glas geätzte Absehen ist echt schick.
Das HW97 hat desweiteren nicht so einen starken schlag, da es ja ein Vorkomprimierer ist. Ist nicht das gleiche wie die Federpreller.

Ist ein Federpreller, ganz sicher

Zitat von S-83

Ist ein Federpreller, ganz sicher

Erleuchte mich. Mein Kumpel hat vor kurzem so ein Gewehr gekauft und ihm wurde gesagt, dass es sich nicht um einen klassischen Federpreller handle, sondern um ein alternatives System mit Kolbendruck. Gänzlich anders als der Klassiker beispielsweise von Diana.

Habe die Tage erst ein V-Mach kit in meine HW97 eingebaut. Wofür sollte die Feder sonst sein? Vorkomprimierer sind doch wie die HW40 zb, (habe ich auch) wo ein reiner Luftkolben komprimiert und dieser Druck gespeichert wird oder versteh ich das jetzt falsch?

Nach Lesen dieses Threads musste ich erst einmal durchatmen

dennoch zunächst einmal willkommen in unserem Forum, Dominik.

Zitat von DerHW97erDominik

Meint ihr es hält den Prellschlag des HW97 in Fac Version stand?

Zu dieser - natürlich rein theoretischen Frage - kann ich dir sagen, dass es für dich irrelevant ist, weil der Besitz einer Waffe mit mehr als 7,5J Mündungsenergie in der BRD ohne Waffenbesitzkarte/Jagdschein strafbar ist.

Zitat

Das HW97 hat desweiteren nicht so einen starken schlag, da es ja ein Vorkomprimierer ist.

PhilCooper, das tut ganz speziell mir weh, weil ich gefühlte 1000 Beiträge zu diesem Federdruckluftgewehr hier geschrieben habe. Einer ist sogar ziemlich ausführlich.

Zu den bereits genannten ZFs kann ich aus eigener Erfahrung nichts sagen.
Außergewöhnlich zufrieden bin ich aber mit dem scheinbar ankaputtbaren Bushnell Sportsman 4-12 x 40mm. Habe gerade nachgeschaut, ist wohl derzeit wieder verfügbar. Das Glas hat tausende Schuss auf 7,5J und 16,3J hinter sich und sogar Schlimmeres, ohne jede Störung seit so ungefähr 12 Jahren. Vor 2 Jahren habe ich mir mit Mühen ein zweites für ein anderes 7,5J-Gewehr besorgen können. Es ist ein kleines, helles, randscharfes Glas und wie gesagt extrem robust. Liegt derzeit bei etwa 150€. Hierzu würde ich für die 97k eine hochwertige einteilige Montage empfehlen, keine Billigringe! Das kostet leider nochmal ordentlich.

Gruß,
Musashi

Dieser EINE Beitrag ist wirklich einsame Spitze!

Ohne diesen hätte ich mich nie an den Umbau rangetraut. V0 hat sich auch schön bei 162m/s eingependelt mit jsb exact 4,53.

Danke hierfür nochmal! 

Ein Paralaxenausgleich ist auch nicht immer nötig. Sie ist nur bei Gläsern mit hohem variablem Bereich nötig, damit man auch in einem weitem Bereich bei jeder Vergrößerung das Zielbild scharf stellen kann.
Wichtig ist aber auch die kürzeste Naheinstellgrenze. Rein jagdlich genutzte Gläser sind oft erst oberhalb 50 m scharf zu stellen.
Das nur mal als Hinweis.

Zitat von Musashi

PhilCooper, das tut ganz speziell mir weh, weil ich gefühlte 1000 Beiträge zu diesem Federdruckluftgewehr hier geschrieben habe. Einer ist sogar ziemlich ausführlich.

Ohje, sorry hier führ. Ich habe mich da wohl etwas zu doll auf den Verkäufer verlassen.