Tja, was soll ich sagen, dieser (fast) Ganzstahl-Revolver fühlt sich für mich sehr sehr wertig an, ist schwer, hat Echtholzgriffschalen und sieht optisch und vor allem vom Finish nicht schlecht aus...
... denn der Hahn ist in Ruhestellung anliegend. 
Umarex Colt Single Action Army Peacemaker
Es gibt 6.951 Antworten in diesem Thema, welches 1.224.948 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
-
-
Ja, da binn ich jetzt schon zwiegespalten...
Schießen werde ich den SAA wahrscheinlich nicht, oder ganz ganz selten, egal in welcher Ausführung.
Nun als Deko hat der Weihrauch auch paar Nachteile, obwohl der Hahn anliegt
Wie gesagt die auffallenden Bedienungsanleitungswarnung-Textmarkings und die sichtbar deutlich störende Laufsperre. Dazu kommt die Trommel, die natürlich nach vorn verengte Bohrungen hat und somit keine Deko- oder Puffer-Patronen in voller Größe aufnehmen kann. Der Trommelspalt ist dabei auch sehr breit (scheint mir größer als beim Umarex zu sein) - deswegen für's Krachmachen nicht optimal geeignet und für Gas/Pfeffer schon mal gar nicht, was mir allerdings egal wäre.
Kann bitte jemand Mündungsfotos vom Umarex einstellen?
Was nun?...
Grüße - Bernhard
-
@BernhardJ
Nimm den Umarex, der kann wenigstens schiessen. Mich stört der abstehende Hahn auch massiv, aber für den Preis muss man halt leben damit. ;^)
Und nur zum rumliegen, sind €150.- schon zuviel. Es gäbe noch die LEP Version , die auch deutlich teuerer ist, einen anliegenden Hahn hat und wertiger aussieht. Wenn da nicht dieses blöde pumpen wäre. -
Hat jemand bitte vielleicht ein Foto der Laufmündung des Umarex SAA?
Bei Minute 11:27
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
Nun, ich denke das auch die weißen Griffschalen nicht unempfindlicher sind. Es ist halt ein Chinakracher.
Mit Holz oder z.B. Micarta Griffschalen, wäre das Ding sicher teurer.
Die Mündung ist gut gelungen finde ich, besonders bei den dunklen Versionen. -
Aber wie unser Umarex Mitarbeiter schon sagte, in Holz waeren die Griffschalen ziemlich zerbrechlich da sie ja ordentlich ausgehüllt werden müssten
Waere dann wie Funierholz.
Nicht falsch verstehen, ich bin Froh dass es mal wieder was auf dem Westernwaffen sektor gibt aber hier scheinen ja alle nur zumeckern und kaufen ihn sich dann trotzdem
-
Also von "Meckern" kann ja keine Rede sein. Es gab hier durchaus konstruktive Kritik sogar mit Verbesserungs- und Umbauvorschlägen. Es gibt halt nichts, was man nicht noch besser machen könnte...
Grüße - Bernhard
-
Ganz genau
Und ich bin mir sicher, dass auch Holzgriffschalen möglich wären, wenn man auf den eingebauten Inbusschlüssel verzichtet.
Selbst wenn die ein-zwei Millimeter dicker werden, sieht das immer noch besser aus, als billiger Kunststoff. -
Ja, da binn ich jetzt schon zwiegespalten...
........Wie gesagt die auffallenden Bedienungsanleitungswarnung-Textmarkings.............
Dann kannst du dir auch den ME Hartford ansehen, das ist der Weihrauch SAA mit anderer Beschriftung. Grundsätzlich kann ich dir aber sagen das der Weihrauch /ME als Deko die bessere Wahl wäre, die Umarex Variante kommt da nicht ran. Das fühlt sich einfach beim HW/ME alles besser an.
Wenn du nicht unbedingt auf die Zielscheibe schießen willst, dann würde ich mir den Umarex SAA zumindest vor dem Kauf ansehen und selber abwägen. -
...kann ich dir aber sagen das der Weihrauch /ME als Deko die bessere Wahl wäre, die Umarex Variante kommt da nicht ran. Das fühlt sich einfach beim HW/ME alles besser an.
Danke! Ja, der Weihrauch SAA ist durch das Material, das Finish und das holzbelegte Griffstück ein echter Handschmeichler. Ist der Hartford noch besser? Die Laufsperren sind doch gleich, oder?Hast Du beide? Ich meine Umarex und Weihrauch... Ich habe leider den Umarex noch nicht in der Hand gehabt, geschweige denn beide nebeneinander...
Grüße - Bernhard
-
Hallo
Die Ladehülsen des Umarex Peacemaker werden bekanntlich von hinten geladen, so daß bei der Ansicht von vorn in der Trommel die Hülsen mit einem Loch zu sehen sind.
Nun habe ich festgestellt, daß die Ladehülsen für den Co2 Revolver" Webley Mark VI" , diese werden von vorn geladen und haben eine silberfarbene Geschoßattrappe (erhältlich bei Schneider" in den Peacemaker passen. Da sie
aber einen dünneren Patronenrand haben ergibt sich hinten ein geringer Trommelspalt und dadurch entweicht beim Schuß ein wenig Co2. Das hat aber kein Einfluß auf die Treffsicherheit und ein evtl. Leistungsverlust ist zu
verschmerzen.
Eine Beeinträchtigung der Funktion des Revolvers wurde von mir nicht festgestellt , aber der optische Eindruck positiv verbessert.
Gruß Hein
-
Hallo
Die Ladehülsen für C02 Revolver Webley MkVI sind erhältlich bei " SWS - Sportwaffen Schneider" unter der Artikel-Nr. LEA 14-02333
Gruß Hein
-
Diese sind gemeint ...
... ich denke aber, dass es beim Umarex dennoch Probleme mit der Abdichtung gebe könnte.
Hein
Hast Du mit dem Umarex Colt und den Webley Hülsen schon geschossen
-
Hier gibts den Colt SAA gerade für 120 €
-
Genau sind es €118,99.- ;^) , leider kein "Blue" und kein Versand nach EU.
Hey das reimt sich.
Für einen China-Zinkguss auch noch zuviel. Ich denke Schneider wird aber bald nachziehen.