SIG Sauer P239 von Cuno Melcher - taugt die was?

Leider ja. Ich finde immer, sie sollten die eher miesen Modelle aus dem Sortiment nehmen und mit dem Geld, was dort an Produktionskosten gespart wird, die bestehenden Modelle verbessern. Bspw. wäre eine RG88 mit einer kleinen Stahleinlage im Hahn, in der Schlittenfangnut sowie mit einer Sicherheitsrast eine viel bessere Waffe, die dann gut und gerne ja auch mehr kosten dürfte, weil sie so gut ist.

Aber natürlich weiß ich auch, dass das ganze nicht so einfach ist. Außerdem gibt es ja genug Fans von den nicht so hochwertigen Waffen aus dem Sortiment. Von daher werden sie diese wohl kaum fallen lassen. Aber jeder weiß wohl, was ich meine.

Oh man, mit dem zweiten Bolzen dasselbe Theater? Schade! Gerade, weil es eine eigentlich so schicke und gut dem Original nachempfundene Waffe ist. Aber so kaufe ich sie erstmal nicht und warte, bis sie von ME überarbeitet wird. Vor allem auch der vorne fast abgerissene Teil des Schlittens ist ja auch keine Kleinigkeit...

Da hoffe ich echt, dass ME noch einiges an der SIG Sauer verändern wird.

Ich grabe mal den alten Thread hervor. Und zwar wollte mich erkundigen, ob von euch jemand was neues zur ME SIG Sauer weiß. Wurde da inzwischen was nachgebessert? Lagen die Probleme des 1000-Schuss-Tests vielleicht nur an einer fehlerhaften Charge an Schlagbolzen bzw. deren Federn? Könnte das Problem vielleicht sogar durch das befüllte Lagern der Magazine eindämmen? Sah im Test ja so aus, als würden die Kartuschen aus dem Magazin zu schnell und stark nach oben gedrückt werden und der Bolzen zu langsam wieder zurück in sein Loch verschwinden. Und der Schlittenriss resultierte ja vielleicht nur aus der krassen und schnellen Schussbelastung und der damit einhergehenden Hitze? Hast du ggf. sogar nochmal eine Meldung von ME bekommen, Quick?

Mich lässt die Waffe aufgrund ihrer Authentizität gegenüber dem Vorbild ja nicht los und ich möchte sie trotz des eher unschön ausgefallenen Belastungstests trotzdem noch irgendwie haben.

Die Geco 225/Hämmerli P26 finde ich angesichts des SIG-Designs übrigens auch schick. Allerdings ist die ja bzgl. des Schlittenfanghebels so merkwürdig konstruiert, schade eigentlich. Aber gut ist's natürlich trotzdem, dass die Waffe an der Schlittenfront massiver gearbeitet ist. Würde der P239 wahrscheinlich wirklich gut tun. Aber stimmt schon, so grundlegendes wird sicher nicht geändert.

Mich würde übrigens auch mal interessieren, ob die ME einen stärkeren "Rückschlag" hat, als andere Waffen. Da sie ja SIG-typisch eine höhere "bore axis" hat, müsste das doch eigentlich der Fall sein, oder? Kann mir vorstellen, dass sie beim Schießen riesigen Spaß macht - wenn denn der Bolzen funzt und der Schlitten eben nicht reißt.

Würde mich freuen, falls jemand neue Erkenntnisse hat, zumal man in älteren Threads oder auch älteren yt-Kommentaren von bfgguns aka Fabian immer mal liest, dass die ME eigentlich gar nicht so schlecht ist.

Hi Carloz,

deine Videos kenne ich selbstverständlich schon. Trotzdem danke für den Hinweis. Ausgeloggt sieht man die Signatur ja nicht und bis ich mich angemeldet hatte, hatte ich mich gefragt, ob da nicht eigentlich hinter dem Doppelpunkt was fehlt aber nun ergibt's natürlich Sinn...

Sieht man an der brünierten Version eigentlich stark die Gussnähte? Auf einigen Bildern kann man manchmal - gerade im vorderen Bereich des Abzugsbügels - eine Gussnaht sehen. Diese scheint bei der vernickelten und den anderen Farbvarianten offenbar besser nachgearbeitet zu werden. Mit der rauen Oberfläche der brünierten SIG könnte man sicher noch leben. "Antikfinish" quasi. Gussnähte lassen sowas allerdings immer so spielzeughaft aussehen. Andererseits bin ich kein großer Fan von silbernen etc. Waffen. Der Look passt zwar zur Waffe - was man nicht von vielen Kniften behaupten kann - aber anfreunden kann ich mich damit nur schwer.

Wollte der SIG Sauer trotz des "vernichtenden" 1000-Schuss-Tests mal eine Chance geben. Finde sie wegen der Originaltreue zu interessant, als das ich sie nicht meiner Sammlung hinzufüge.

Habe die brünierte Version genommen. Die Oberfläche ist wirklich recht rau und von Einschlüssen übersät. Steht der Waffe aber ziemlich gut und stört mich nicht. Die Waffe sieht so ein bisschen nach dem "Antik Finish" aus, das ME auch bei der P08 verwendet. So wirkt die Waffe so, als sei sie als Dienstwaffe schon einige Jahre getragen worden.

Die Haptik ist auch klasse. Habe eher große Hände und das Teil liegt super in der Hand. Der höhere Schwerpunkt/Lauf (quasi die SIG-typische hohe bore axis... :-P) spricht dafür, dass die Waffe beim Schießen etwas mehr "Rückschlag" hat, als andere Pistolen. Das Durchladen klingt bei ihr auch besser, als bei anderen SSW's. Die Hahnfeder ist auch schön stramm, sodass das Spannen des Hahns auch nicht ganz so spielzeughaft wirkt. Egal was man ME in Sachen (Material-)Qualität vorwirft: Sie schaffen es immerhin - meiner Meinung nach eher als andere Hersteller - dass die Waffen sich hochwertig anfühlen und auch so aussehen. Vor allem klappert nichts und nichts ist schief. Da hab ich mit Weihrauch mehr Probleme, als mit ME gehabt. Leider...

Was mich allerdings wundert, ist die Tatsache, dass mir ein Exemplar aus BB, also 2011 geschickt wurde. Im Koffer lag zudem ein Zettel, auf dem Geprüft durch SWS stand. Bin mir nicht sicher, ob es sich dabei evtl. um einen Versandrückläufer handelt, den SWS nochmal auf Mängel etc. checken musste? Apropos Koffer: Sie wurde auch im Koffer geliefert. Find ich zwar super aber mich hat es stutzig gemacht, da die Waffe ja wohl nur noch im blauen ME-Karton kommt.

Was den Unterbrecher angeht: Da scheint wirklich etwas nicht ganz stimmig zu sein. Wenn man die Waffe durchlädt, springt der Abzug wieder etwas nach vorn. Aber nicht ganz nach vorn. Keine Ahnung, ob das für die SIG normal ist. Gibt ja hier einige Besitzer. Wäre cool, wenn ihr mal nachschaut. Meine HW94 hat dieses "Problem" übrigens auch. Schießen funzt aber problemlos.

Achja, der Lauf ist ja übrigens wirklich sehr dicht, kann das sein? Könnte schwer sein, da mit Pfeiffenreinigern durchzukommen. Die Laufsperre an sich sieht man von vorn allerdings gar nicht so gut, wie ich befürchtet habe. Schon natürlich sichtbar aber sie steht weniger weit raus, als gedacht.

EDIT:
Bei der brünierten Version sieht man vom vorderen Teil des Abzugsbügels bis unter den Lauf übrigens leicht eine Gussnaht. Nur für diejenigen, die es interessiert. Ich mag Gussnähte eigentlich nicht aber hier fällt sie nicht so sehr auf. Geht schon i. O. Ob man bei den anderen Farbvarianten auch eine Gussnaht sieht, weiß ich nicht. Überall anders sind die Gussnähte entfernt worden.

Danach hatte ich neulich auch Ausschau gehalten. Hatte leider kein Angebot gefunden. Die Hämmerli hatte ein Shop nämlich offenbar noch auf Lager. Wollte da auch zuschlagen, aber nur, wenn ich auch so einen funktionierenden Verschlussfang bekommen hätte.

Der "Hersteller" dieser funzenden Hebel ist doch sogar hier im Forum angemeldet, oder? Die Bauanleitung ist hier irgendwo zu finden, meine ich.