Bullseye ZR Mount - rückstoßkompensierende Montage

diese Montage habe ich noch nicht gesehen - Andreas (Airman) hatte was ähnliches aber selber hergestellt - hat funktioniert.
Die Frage ist, wie präzise ist die Montage gearbeitet, was für Material und auf welche Schussbelastung ist das Teil ausgelegt?
Grundsätzlich sieht das Ding durchdacht aus, auch die Vorneigung ist sehr sinnvoll. Wie liegt denn sowas preislich?
Gruß
Gerald

Ich hatte mal was ganz ähnliches zusammengeschustert, hat auch funktioniert. Als Bewegungselement war eine Profilschienenführung verbaut, war halt so vorhanden. Zum Probieren hatte ich das Teil aber nicht mit Weaver-Profil gefertigt, sondern mit 11mm Prisma. Ging einfacher.

Die Dämpfung erledigte Federstahlblech das vorne und hinten am Schlitten befestigt war. Fehlt im Bild zur besseren Darstellung.

Bin davon wieder abgekommen den Federdruckgewehre in 16J (für Field Target) sollten eigentlich nicht so derbe Preller sein das man da etwas kompensieren müsste. Zudem gibts ja auch hochwertige, prellschlagfeste Gläser.

Aber trotzdem, sehr nette Idee!

Interessant, allerdings sind 1mm Vorneigung für einige sicher etwas viel.

Zitat

Bin davon wieder abgekommen den Federdruckgewehre in 16J (für Field
Target) sollten eigentlich nicht so derbe Preller sein das man da etwas
kompensieren müsste. Zudem gibts ja auch hochwertige, prellschlagfeste
Gläser.

Welche Gläser ausser dem Bushnell Elite gibt es denn noch ?

Also mir scheint das Teil vernünftig zu sein, das kommt in meine überlegung für meine FWB 300s denn um hier einigen glauben zu schenken hat so eine FWB auch schon Prellschlagfeste Ritterrore erlegt.

Kante
Das Falcon T50 wird ebenfalls als Prellschlagfest verkauft. Soll ja auch noch Leute geben die Big Nikkos in ihren Dampamounts auf der HW97 schiessen und sogar andere kommen mit dem Hawke 8-32x56 zurecht.

Das Falcon T35 ist auch prellschlagfest, aber da hast du ja glaube ich selber eins?

Wenn ich es richtig gelesen habe , kann man diese wirklich interessante Montage erst erwerben , wenn das neue Diana 340 N-Tec im Mai/Juni erscheint.Also in Verbindung mit dem Glas "Bullseye" und eben dieser Montage.
Grüsse aus dem nördlichen Teutonenland.

Hallo an alle...

also so grob drüber geschaut muss ich sagen, dass mir die Ausführung schon zusagt.
und an einem Test von einem Kollegen, der nen Preller hat kommen wir wohl nicht drum herum. ..

auf ner 300s ist ne Schonmontage bitter notig...

viel Spaß beim testen der Wiederholgenauigkeit..

Steini

Hallo zusammen,
habe eine Anfrage bei Diana getätigt und heute diese Antwort erhalten:

Sehr geehrter Herr .....
bei der BULLSEYE ZR-Montage handelt es sich um ein vollkommen neues Produkt, welches wir nun bei der IWA präsentieren werden. Diese Montage ist noch nicht im Handel erhältlich. Wir gehen davon aus, dass diese Neuheit bis Juli verfügbar sein wird.
Der Preis: € 139,-- inkl. Mwst.

Mal schauen was es wird, hört sich jedenfalls interessant an.

Gruß Diabolino

Ich denke das ich mir sowas für meine FWB zulegen werde.

Die Vorneigung von 1mm hab ich mal umgerechnet. Je nachdem mit welcher Länge die gerechnet haben (100-120mm?), liegt diese etwa bei den üblichen 0,5° bzw 30 MOA.

Blöd ist natürlich die Werbung, das man auch "günstige" ZFs montieren kann, wenn diese Montage schon 139,- Euro kostet. Das hebt sich doch wohl irgendwie auf. ;^)

Gruß Udo

Nabend...

139.- für eine gute Montage mit Neigung ist nicht zu viel.
interessant wäre eine Zeichnung, bei der zu sehen ist wie hoch sie baut und wie lang die Basis ist.
wichtig ist sicher ein gutes einschleifen, damit das ZF die Konstruktion nicht verkantet. Und zu bedenken ist, dass sie
nicht einstellbar ist.

Geschätzt sollte die Höhe für eine 60mm Frontlinse reichen.
So kommt es jetzt auf die Kombi LG / ZF an... bei der im Verhältnis kurzen Basis sollten auch lang bauende Gläser auf kurzen
Prismenschienen Platz finden..

Der Preis läßt auf eine wertige Mechanik schließen. Und hoffendlich nicht auf zu hoch kalkulierten Gewinn..

Gruß
Steini

Zitat von Udo1865

Blöd ist natürlich die Werbung, das man auch "günstige" ZFs montieren kann, wenn diese Montage schon 139,- Euro kostet. Das hebt sich doch wohl irgendwie auf. ;^)

Gruß Udo

Eigentlich ganz und gar nicht blöd aus der Sicht von Diana!

Immerhin wollen die ja ihre "billige" Bullseye-Optik auch an den Mann bringen!

MfG brunes01

Zitat von brunes01

Eigentlich ganz und gar nicht blöd aus der Sicht von Diana!

Immerhin wollen die ja ihre "billige" Bullseye-Optik auch an den Mann bringen!

MfG brunes01

Jepp, genau wie die Bettwäschewerbung mit "der praktischen Knopfleiste".

oder dies tollen Kochtöpfe aus einem Guss, wo man Topflappen braucht um diese anzufassen. Besonders nett beim Überkochen, Ruckzuck sind die Finger verbrannt. Seit mehr als 50 Jahren gibt es Töpfe mit Griffen die nicht heiss werden. Jetzt gibts diesen Fortschritt, aber leider in die falsche Richtung.

Von IOS 7 will ich gar nicht erst anfangen, sonst rege ich mich noch auf.

Gruß Udo

Zitat von Steinschleuder

viel Spaß beim testen der Wiederholgenauigkeit..

Das war auch mein erster Gedanke. Ist und war nicht die erste Montage dieser Art, die sich aber letztendlich nicht durchgesetzt hat.
Was nützt mir ein weich gelagertes ZF, wenn ich nichts treffe?

Mechanisch gesehen kann man das schon sehr genau machen.

Ich hatte mich bei meiner Montage bewusst gegen Rundwellen- und Gleitführung entschieden und eine spielfrei vorgespannte Profilschienenführung benutzt. Durch die Blattfedern war/ist das Teil in beide Richtungen zwar minimal beweglich, hat aber auch einen definierten Endanschlag.

Bin gespannt auf die Diana-Montage! Werde mir natürlich eine holen zum begrabbeln.

Bei der Konstruktion bereitet mir das Kippmoment Sorgen.
Beim Vor- und Zurückbewegen des Systems wird das ZF aufgrund der Montagehöhe auch ein Biegemoment auf die Stangen ausüben.
Ob diese das dauerhaft aushalten?

Stefan

Der kegelförmige Zentrierbolzen ist eher eine halbkugelförmige Innensechskant-Schraube. Das bewirkt schon eine reproduzierbare Ruheposition, wenn die seitlichen Führungsstangen kein Spiel haben. Fühlbar ist keins. Den Rest zeigt die Praxis.

Entscheidend ist ja nur, das beim Zielen eine identische Position besteht. Nach dem Abziehen ist eh alles gelaufen.

Der Aussteller hat keine Bedenken zur Funktion auf starken LGs. Ich hätte nicht das Geld und die Nerven, ein S&B auf eine Diana 54 oder HW 90 zu bauen

Die Feder, die das Oberteil nach hinten drückt, ist relativ leichtgängig. Trägst Du mit Mündung zum Boden, dürfte selbst ein mittelschweres ZF die Endstellung verlassen und auf den Führungen auf und ab wandern. Das ist nicht schlimm, aber ungewohnt. Wäre eine knallharte Feder eingebaut, würden mehr (oder überhaupt) Kräfte aufs ZF übertragen.

Erstmal gibts an Idee und Umsetzung nix zu meckern. "Kluch macht nur Versuch"

Andreas

Ist das nicht falsch herum gedacht, oder stehe ich auf dem Schlauch ? Das ZF hat doch durch den Aufschlag des Kolbens das bestreben nach hinten zu wandern.

Na, in welche Richtung hat eine FWB 300 ihren Anschlag und wohin kann sich das System während des Schuss bewegen ?

Joachim