Es gibt 65 Antworten in diesem Thema, welches 5.540 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Moin,
würde gerne mal einige meinungen hören dazu....
Habe gestern mal eine Handvoll RWS Basic in eine mit Keramikkugeln gefüllte Trommel gepackt und eine halbe Std laufenlassen
Optisch sehen sie natürlich besser aus. Frage mich nun haben sie sich flugtechnisch verändert?
Die Oberflächen wurden verdichtet und die Kanten abgerundet.
Klar könnte ich jetzt losziehen und einen Mun Test machen 
,aber mich interessieren auch eure meinungen.
LG Martin
Die Oberflächen wurden verdichtet
Hi Martin, hasst du mal die Maße vor und nach dem Polieren gemessen?.
Bzw bastel dir doch eine Grenzmaß Schablone einmal loch und einmal seitwärts müßen durch passen ohne das größere Lichtspalte sichtbar sind.
Und wieviele sind durchs trommeln ganz kapput gegangen?
Vorher ausgesiebt wer nicht astrein war?
Größe der Keramikkugeln im verhältnis zu den Diabolos?
Ob Du da mal in einer Großaufnahme den Kelch eines unbehandelten Dias neben den eines Behandelten stellen könntest?
Würde mich interessieren wie die Kanten aussehen.
Mh, die rechte sieht ja fast schon besser aus.
Mich interessiert es wie man darauf kommt Diabolos so zu bearbeiten. Hast du sowas irgendwo schonmal gesehen, oder war es einfach mal ein Versuch um zu schauen was aus den Diabolos wird?
so minimal scheint ja doch was abgetragen zu werden. nicht das die kopf oder kelchmaße nachher zu klein sind? ein 50 schuß test würde da sicher aufschluß geben. also 25 behandelte und 25 unbehandelte. zum einschiessen vorher 10 schuß machen,um schützenfehler zu minimieren. manchmal braucht man so 10-15 schuß um richtig warm und genau zu werden.
dannach würde ich es mal probieren. kann ja nur 3 mögliche ergebnisse geben. schlechter,besser,gleich. ;^)
interessieren würde es mich jedenfalls auch. ich lach mich schlapp,wenn das was bring. kann ich mir fast nicht vorstellen. aber wen.....schnell zum patent anmelden,und du bist ein gemachter mann. denn dann wollen alle nur noch die getrommelten dias haben. man ist ja immer auf der suche nach dem nonplusultra gell? 
gruss
Danke Martin.
Man sieht es nicht richtig, aber ich denke die Kelchkante ist nach dem Trowalisieren nicht mehr so scharfkantig?
Ist ein Schuß - Vergleichstest geplant?
Übrigens schönes Gerät das alte Elma. Hätte ich auch gerne.
Gruß
Rolf
Moin,
ja wie kam ich auf die Idee...? Manchmal habe ich halt solche einfälle Loksi's Datenbank tat ein übriges...
Mir gefiel die Oberfläche nicht so und da dachte ich...warum nicht. Der Gedanke war,eine gleichmässige Oberfläche fliegt bestimmt auch besser.
Mit Stahlkugeln habe ich es gar nicht erst probiert,denke die hätten die Dias so stark verdichtet das sie durch den Lauf fallen.
So sind erstmal nur die Ränder abgerundet. Schusstest,ja möglich,aber mit welchem Gewehr? Weil wenn es nach dem Trommeln aus genau diesem Lauf streut und bei einem anderen Lauf ist das Bild um Klassen besser...
V0 lass ich jetzt mal ganz bewusst aussen vor. Wie will ich das reprodzierbar vergleichen?
LG Martin
Zündnadel ja,feines Maschinchen.Hat schon mein seliger alter Herr in seiner Werkstatt benutzt.
@ GunnerySergeant
Laß mich raten welchen Beruf dein seliger alter Herr ausgeübt hat. Uhrmacher oder Gold/Silberschmied....
Goldschmied,wie ich auch 
LG
Sent from my BlackBerry 9105 using Tapatalk
Der Gedanke war,eine gleichmässige Oberfläche fliegt bestimmt auch besser.
Das muss nicht so sein:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm…6/Golf_Ball.png
Hallo Gun...
Du hast Glück und die preiswerten Dia mit dem starken Rand erwischt, versuch das mal mit Match-Dia,
die kannst du dann alle wegschmeißen... 
Gruß Wolf...
Ab damit in ein Matchgewehr und dann abwechselnd und mehrfach 10-Schuss Streukreise in der Halle schiessen.
Dann weiß man was es bringt. Diskussionen sind völlig überflüssig.
Gruß Udo
Ich sach ma, die sind im Eimer. Dem Kopfmaß der Dias kann das nicht zuträglich sein, da merke ich als grobmotorischer Silhouettenschubser ja schon Unterschiede im Hundertstelbereich! (Was nicht heißen soll, das man nicht mal was ausprobieren soll.)
Ich stelle mich und mein Steyr LG 110 auch gern zum Test!
Aber hübsch aussehen tun sie jetzt!
Gruß Patrick!
Mit welcher Waffe werden denn die so mühevoll behandelten Dias verschossen?
Naja, die Fragen sind schon berechtigt.
Wenn du dir denn eine Verbesserung in Sachen Schussgenauigkeit versprichst, macht das nur mit einer Matchwaffe Sinn. Denn mit einem Uraltknicker und angerostetem Lauf kann man noch so gute stecken, das Ergebnis wird bescheiden bleiben.
Wenn man aber ein Matchschütze ist und entsprechende Genauigkeiten haben will, so muss man die Diabolos auf die Waffe aussuchen. Macht man das nicht und hat eine schlechte Passung, wird auch deine Poliermethode nichts nutzen. Daher muss zuerst die Basis von Gewehr und Diabolos mitsamt einer Paarung stimmen.
Die letzte Frage wäre, ob man im Prinzip gute Dias nicht durch die Abrundung verschlimmbessert. Dieser Ansicht bin ich auch, denn ich habe noch nie gehört, dass hochwertige Dias absichtlich mit gerundeten Kannten hergestellt werden oder diese von wirklich professionellen Schützen verlangt und nachträglich so behandelt werden.
