Hier mal noch ein paar Bilder der letzten kleineren Basteleien!
Schaftmodifikation
Es gibt 134 Antworten in diesem Thema, welches 34.502 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
-
jetzt sieht man auch besser was du da gebastelt hast... aber schön... naja ist halt zweckmäßig.
du hast wohl recht große hände...?
-
Eigentlich nicht,an der Matchlupi eine Griffgröße S-M und Handschuhe auch nur Größe M.Mein Problem liegt aber unter anderem daran das ich mit der Fingerspitze den Abzug betätigen möchte und nicht mit dem zweiten Glied des Zeigefingers!
Sinn dieses Threads war es eigentlich die Hersteller mal dazu zu bringen über diese blöden massenkompatiblen Schäfte nachzudenken und entweder mehrere Größen oder halt passende Tuningteile in Ihr Sortiment zu bekommen.
Eine durchschnittlichen amerikanischen oder kanadischen Jäger wird das zwar nur bedingt reizen,aber auch dort wird die Armbrust ja langsam zum Sportgerät!
@ Guntram,in echt sieht der Holzklotz poliert um einiges besser aus wie ich es auf den Fotos in der Lage bin festzuhalten. ;^)
-
na gott sei dank
ich habe im übrigen auch kleine hände. ich habe auch immer probleme mit den dienstwaffen gehabt. da ja da auch alles standart ist. aber im land des staubes ist eh alles anders und du kannst es basteln wie du es brauchst.
zumindest solange du nix kaputt machst... -
Hier mal eine paar neue Bilder über die Entwicklung meiner Serpent.Das Gewicht welches momentan noch als Handstütze dient soll in der weiteren Entwicklung noch einer Handstütze aus Grenadill weichen.Leider ist nicht immer alles sofort umsetzbar!
-
Klasse Serpent, mit verstellbarer Schaftbacke und Schaftkappe, dazu Stabilisatoren und Okularblende
-
Sieht nicht schlecht aus und mit dem Scope kannst sogar die Marsmännchen runter holen
wie schwer ist das gute Stück jetzt so wie sie da steht? -
Hi.
Was hast Du denn da für ein Zielfernrohr montiert? Mit Parallaxerad?L.G. Udo
-
Ohne Schienen mit entsprechender Vorneigung wäre es allerdings nicht möglich auf bis zu 100m mit maximaler Vergrößerung zu trainieren!
-
Raziel das mit dem Schwerpunkt nahe der Stützhand kann ich nachvollziehen, da kommt das Gewicht anders zum tragen, die AB lässt sich ruhiger halten.
-
Der Spaß geht in die nächste Runde!Leider ist diese Konfiguration zwar sehr gut im Zielverhalten und im damit erreichbaren Trefferbild,aber leider hat man kaum Kontrolle beim Pfeil einlegen über das Sportgerät.Das macht das ganze leider total unbrauchbar für Turniere wo man diesen zusätzlichen Streß nicht gebrauchen kann.Von daher bleibt mir nichts anderes übrig als weiter zu probieren und eine idealere Position für die Stabis bzw für deren Montage am Schaft zu suchen.Schade,es könnte ja zur Abwechslung auch mal einfach sein!
-
Schau doch mal wo der schwerpunkt ist und mache dann 2 gewichte nach links und rechts schräg nach unten unter den schwerpunkt weg. wie beim balancieren. hast zwar auch zwei bügel aber mehr wie der bogen auch und weiter hinten. nach links und rechts verteilt ist eh besser als ein gewicht nach unten. ob das händelbar ist musst du probieren...
-
Das Problem mit dem Pfeil einlegen hatte ich mit meiner selbst gebauten Bolidenarmbrust und einem Gewicht von fast 8 kg auch.
Ich habe es mit einer Aufsetzstütze gelöst.Einfach aus steifem und sehr robustem Leder gebaut an einen Gürtel geschnallt benutze ich sie auch beim Compoundbogen und der Phönix.
Ist eine wesentliche Erleichterung wenn man zwischendurch fixieren kann und die Hand entlastet.Stabilisierung und Schockdämpfung durch Stabilisierung
Raziel, mir ist gerade das Bild Deiner Modifikationen aufgefallen.
Grundsätzlich finde ich die Ansätze mit den Stabis ausgesprochen interessant und würde Dir sehr empfehlen
sie weiter zu verfolgen. Allerdings ist es möglich, dass bei dem von Dir gewählten senkrechten Winkel im Verhältnis
zu den Wurfarmen und den Rumpf Kräfte einwirken, die eine Unruhe entstehen lassen können.Im allgemeinen erfüllen die Stabis den Zweck der Stabilisierung im Ruhezustand und im Abschuss, gleichzeitig
erfüllen sie den Zweck der Schockabsorption nach dem Freisetzen der Sehne.Führt man eine Bewegungsbetrachtung für das ganze System durch, so befindet es sich vor, während
und nach dem Abschuss in verschiedenen Schwingungszuständen- und verhältnissen,
die man als innere Schwingungszustände und äußere Schwingungseinflüsse unterscheiden kann.Geht man weiter in die Tiefe müsste man noch zwischen linearen und nicht linearen, freien und
erzwungenen, selbst erregten und fremd erregten, quasiperiodische
oder chaotischen Schwingungen unterscheiden, aber das würde hier zu weit führen.Die allgemeine Beschreibung des inneren Schwingungsverhältnisses bezieht sich jeweils auf die Form und
Materialien des Rumpfes, der Wurfarme, der Aufnahme der Wurfarme des
Rollensystems bei Compound, der Sehne, des Auslösemechanismus, der
Sehnendämpfung, des Andruckes, der Reibung der Sehne auf der
Schiene, der Mittenwicklung, Form, Größe und Gewicht vom Pfeil, Art
und Form der Vanes, Spitzen, Steife und Stauchungsverhalten sowie CW Wert.Alle einzelnen Komponenten wirken zusammen und so entsteht das Gesamtablaufsystem der
Pfeilbeschleunigung. Werden zusätzliche Stabis angebaut so gehören sie zum inneren System.Die Beschreibung des äußeren Schwingungs- und Bewegungsverhältnisses bezieht sich auf den
Schützen mit allen Komponenten wie Stand, Halt und Andruck der Armbrust, Witterungseinflüsse, Wind, Luftdruck.Den Zweck der Stabilisierung vor dem loslösen der Sehne erfüllen Deine Stabis. Bedingt durch die
zusätzliche Trägheit in einer bestimmten Entfernung von der
Richtungsachse kannst Du die Armbrust eindeutiger ruhiger halten (wie
der Artist auf dem Hochseil der sich durch die Trägheit seiner
Stange im Gleichgewicht hält). Von diesem Standpunkt könnten sie
nicht lang genug sein, das Anhalten wird immer ruhiger, ein
eindeutiger Vorteil bezüglich der äußeren Komponenten.Beim Bogen sieht das bei mir so aus (möglichst lang vorn und hinten parallel zur Beschleunigungsachse):
Schwieriger wird es bei der Schockabsoption und den inneren Schwingungsverhältnissen. Meine
Erfahrungen mit Stabis zeigen, dass alle außerhalb der Achse eingesetzten Stabis (besonders asymmetrische Anbauten) zwar eine Schockabsorption durchführen,
aber bedingt durch die Rückkoppelung der Schwingung durch den nun entstehenden Hebel zu
Unruhen im Rumpf führen, die sich im Extremfall bei sehr großen und schweren Stabis durch ein zusätzliches Walkingverhalten des
Gesamtsystems bemerkbar machen kann.Deine senkrecht zur Beschleunigungsachse einseitig nur nach unten (geht ja auch nicht anders) montierten Stabis erzeugen unter anderem eine
Rückkopplungskraft auf den Rumpf in Form eines Drehmoments am Montagepunkt..Deshalb habe ich bei meinen Armbrüsten eine symmetrische V-Anordnung parallel in Richtung der Beschleunigungsachse
gewählt, bei der diese Problematik nicht auftreten kann.Gruß
Michael
-
Tja da kommt eigentlich nur noch eine Sache in Frage...
Kreiselstabilisatoren oder Gyroskop. Eine feine Sache (siehe Leo2 (der Panzer)) oder bei den Kamerafans auch bekannt. Sowas in oder gut an einen Schaft gebaut und du kannst deine AB in jeder Lage auf eine Fingerspitze (übertrieben) stellen. Na? Ideen? Leute mit Monsterschäften (na wer fühlt sich da angesprochen
) hätten das viel Platz.
Du zielst und schaltest das Ding ein. AB bleibt im Ziel.Da habe ich auch schon ne ganze Weile drüber nachgedacht. Ist nix anderes als Ausgleichsgewichte, sie rotieren halt...
@ Bolidentyp... deine Stabis sind fast so angebracht wie ich meinte... nur hätte ich sie noch im Winkel (je nach Schwerpunktlage) nach unten abgewinkelt damit die Gewichte die AB noch in Waage halten.
-
Die kleinen Dinger sind garnicht so groß...
http://www.ken-lab.com/stabilizers/20…28-47/gyro-kitskönnte man sich direkt unter den Riser schrauben. Was groß ist ist der Preis... dafür bekommst teilweise die Besten von Tenpoint.
Aber machbar ist es... -
Na Sven beschäftige dich mal mit dem Thema.
Die wiegen je nach Größe von ein bis ein paar Kilo... manche AB hier wiegt das doppelte meiner AB da könnte ich 2 Systeme anbauen um auf das Gewicht zu kommen.
Die Montage ist relativ egal wo, solange die Achsen gleich sind und es fest an der AB ist. Natürlich sollte es eher dort fest sein wo die Meiste ruhe drin sein muss bzw die meiste ungewollte Bewegung rein kommt (also der Riser) damit so wenig Hebel wie möglich auf die Kreisel wirkt. Es ist ja nicht so das sie unendlich viel Kraft gegensteuern. Eben je nach Typ. Die Anlaufzeit ist 6 Minuten.
Je nach Krafteinwirkung kannst du trotzdem deine AB ausrichten.Hast du je eine Fahradfelge zum spielen gehabt?
Ich schon (wir hatten ja nix im Osten
), dreh die mal... es ist ein Wiederstand und verhindert verwackeln.
Bei einer Achse dreht es sich eben nur weg kippt aber nicht einfach. Muss man schon können. Bei mehr Achsen ists mehr stabil...Für Leute die interessiert sind mal ein Test.
Nehmt mal ein Rad vom Fahrrad (mit oder ohne Reifen) und befestigt dieses mal an einer Latte oder einem Flachstahl oder ähnlichem. Eben so das man das Rad eben nicht an der Achse hält sondern neben der Radachse. Dann das Rad drehen und dieses nur noch an der Leiste festhalten... das wird nicht einfach umkippen sondern sich wegdrehen.
Noch genialer wird es wenn man auf einer Achse 2 Räder hat und die sich gegensätzlich drehen. Dann kannst du die Leiste mit den rotierenden Rädern auf dem Finger (Siehe Bild (Paint fetzt )) balancieren ohne das es gleich umkippt (je nach Drehgeschwindigkeit und Größe der Räder). Nun Stell dir vor es wäre eine AB.
Das in "Kleiner" mit einem Zusatzpaar in 90Grad versetzt... und schon hast die Dinger die du für teuer Geld kaufen kannst. Ich frage mich wie die auf die Preise kommen
Gruß Guntram
ich frage mich ab wann zusatzhilfen wie ausgleichsgewichte, wasserwaage, Gyroskope mal verboten werden... andererseits sind all diese baulichen maßnahmen eine weiterentwicklung. sonst würden wir alle steine werfen... (stein, speer, pfeil und bogen, pfeil und armbrust, bleikugel und pulver... etc etc... SS 24
