Würde mich aber nun schon interessieren wo der Nonsense herkommt das eine HW50 mit offener Leistung nicht gut schiesst. Den beiden oben verlinkten Threads auf Airgun Austria kann ich das zumindest nicht entnehmen. Weiterhin kann ich für mich festhalten das es ungleich schwerer ist mit offener Visierung eine Gruppe zu schiessen als mit Glas. Zumindest für einen Präzisiontest der Waffe (und nicht um die eigenen Fähigkeiten zu testen) sollte man ein Glas montieren, wenn die Möglichkeit gegeben ist. Wo die Gruppe dann auf der Scheibe ist, ist mMn dann nebensächlich.
Im ersten Thread konnte ich auch keine Leistung der HW50 lesen. Das "offen" bezog sich wohl auf die Visierung? Auch war dort nicht zu lesen das das "schlechte" Ergebnis auf die Leistung (e0) zurückzuführen ist.
Was die Amerikaner toll finden und was nicht sei dahingestellt. Ich kann aber nicht die Leistung eines Gewehres abtun und als Totschlagargument bringen das die Amerikaner alles aus Deutschland einfach gut finden. Auch dort gibt es entsprechende Präzisionstests, man muss sie nur suchen. Auch die Anzahl der in Amerika produzierten Federn und Tuningkits für das HW50 ist etwas höher als derer in Deutschland oder Österreich produzierten.
Es fehlen zudem alle technischen Begründungen warum das HW50 mit offener Leistung schlechter schiessen sollte als mit 7,5J. Von der Halteempfindlichkeit mal abgesehen, die sich bei geänderter Feder schon unterscheiden kann.
Ansonst kann ich nur vorschlagen: Wenn man sich hier weiterhin gegenseitig irgendwelchen haltlosen Kram an die Backe schmieren will, einfach Bescheid sagen. Das spart so manchem technisch versierten Poster sicher Zeit und Nerven und hier wirds schön hübsch einträglich wie im Friede-Freude-Eierkuchenforum wo sich jeder lieb hat. Von der Realität sind wir dann aber oft Kilometerweit entfernt.
