Stiffler aber mal zustimme-sich ne illegale Waffe zu beschaffen,dürfte heutzutage billiger und problemloser sein als sich ne Legale anzuschaffen-wobei sich wohl keiner,der Untaten plant,ne legale anschaffen wird....und die Amok-Kiddies,die papas Waffen geklaut haben,um zu morden-die haben die Waffen auch illegal.Der Vater ist schuld für die lausige Verwahrung.Und gehört bestraft.Sorry für OT.
Totalverbot privater Schusswaffen
Es gibt 99 Antworten in diesem Thema, welches 28.592 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
-
-
also wenn wirklich das juristische armageddon über den legalwaffenbesitzer hereinbricht, denke ich weiss so ziemlich jeder wo er alternativ versorgt wird...also who cares?
Unbestritten, aber zumindest mir geht es darum gar nicht.
Es geht doch im Grunde nicht ausschließlich darum eine Waffe zu besitzen, sondern diese sportlich und mit großem Spaß an der Sache unbehelligt und mit voller Rechtssicherheit zu nutzen. Sich nicht verstecken müssen ist für mich sehr wichtig. Natürlich will ich den Gegenstand auch besitzen, aber eben auch primär benutzen. Das ist wie ein tolles Auto. Das will ich ja auch nicht in meiner Garage verstecken, ich will damit auch mal raus und in den Sonnenuntergang fahren - der Wind in meinem Haar. Ich will die Freiheit genießen, es einfach tun zu dürfen. Das ist Leben. -
Etwas OT, aber...
Grüne im Amt - Episode 579
http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.fernseh…c8358828f4.html
Übriegns die erste nennenswerte Aktion des neuen OB nach seiner Wahl.
Die Mütter, Väter, Hebammen und Brandschutzingenieure der Nation lassen keinen Stein auf dem anderen. Ehrlich gesagt, wenn die "nur" ein Totalverbot von Waffen durchsetzen, wäre es noch halb so schlimm.
-
So mal zur Abwechslung bißle Fakten Sprechen lassen. Grün Rot Violet labbert was davon was strengere Waffengesetze bringen und kramen dabei England aus der Wudnertüte. Fakt ist das seit verschärfung der Waffengesetze in England die Gewalttaten sich Jährlich verdoppeln! Fakt ist das ein Punkt der in allen Ländern passiert in dem das Waffenrecht verschärft wird Menschen ausweichen auf andere Hilfmittel ganz besonders werden dann Hunde wieder vermehrt als Gewaltmittel mißbraucht.
-
Etwas OT, aber...
Das finde ich ganz und gar nicht off topic!.Das zeigt erneut und diesmal live und konkret, dass GRÜNE an konstruktiven Problemlösungen mit Augenmaß und Sachverstand überhaupt nicht interessiert sind! Verbieten, verbieten, verbieten - das ist GRÜNE Politik!
Diese Leute scheren sich einen Dreck um Traditionen, Wahrzeichen, Kultur und die Gefühle der Bürger. Von den Arbeitsplätzen in der Turmgastronomie und dem dortigen Pächter ganz zu schweigen, der wurde noch nicht einmal gesondert über die Nacht- und Nebel-Aktion informiert. Das Muster dieser Vorgehensweise lässt sich 1:1 auf den legalen Waffenbesitz aller Art übertragen. Sollten diese Leute im Bund das Sagen bekommen, dann wird es genau so ablaufen, wie es der grüne Volksdemagoge Fritz Kuhn soeben vorgemacht hat. Genau so und nicht anders.
Gruß
Daily CarryP.S: Ich kann den Stuttgarter Fernsehturm übrigens hier von meinem Arbeitsplatz aus sehen - das sorgt bei mir für zusätzlichen Groll.
-
Es ist einfach so das die Grünen reine Sensationspolitik betreiben und alles ausschlachten was hohe wellen schlägt..
Die Grünen sind nur glücklich wenn sie etwas verbieten können un vorallem wenn sie Angst unter dem Volk sähen können, hierbei
nutzen
sie liebend gern das unwissen ihrer Wähler aus. Es fing an mit
Gentechnik über Atomernergie und jetzt wo ihnen nichts besseres
einfällt greifen sie das ohnehin schon strenge Waffenrecht auf.
Ich
habe mein Abitur auf einem technischen Gymnasium gemacht und bei uns
war mal jemand aus der grünen Ortspartei zu Besuch um uns
über die
böse Kernenergie aufzuklären... Nach 10 min hat jeder gemerkt das der
Mann keine Ahnung von dem hat über das er redet, sogar
der Lehrer musste sich zusammenreißen nicht loszulachen und genauso hat keiner der Grünen Ahnung von irgendwas.Das einzige was man als Schütze oder sympatisant machen kann, ist schwarz gelb zu wählen, genauso wie aufzuklären und seine
Meinung kundzutun so das auch Politiker das mitbekommen.
Aber
man darf nie vergessen das nicht nur Schützen wählen gehen, es gibt
auch immer noch sympatisanten und andere die Sportschießen
gut und
interessant finden. Außerdem die Familien der Sportschützen werden auch
nicht grün wählen. Also bleibt unsere einzige Chance
eine hohe Wahlbeteiligung zu erreichen.Und
was auch nicht zu vernachlässigen ist das Deutschland immer noch viele
Waffen baut. Vorallem was auch problematisch ist Deutschland
hat
nunmal viele Nachbarländer mit offenen Grenzen, demnach würde im Falle
eines Totalverbots der Schmuggel ansteigen. Noch eher als in England
oder Australien.Meine Meinung
-
Sollte so ein Verbot tatsächlich durch kommen werden sicher plötzlich viele Waffen "gestohlen" gemeldet.
Die Waffenbesitzer verlieren dadurch zwar ihre Zuverlässigkeit, aber was nützt die schon wenn man eh keine Waffen mehr haben darf?
Kann mir gut vorstellen, dass sich die Prozentzahlen derjenigen die dann diesen "Weg" wählen im deutlich zweistelligen Bereich bewegen werden...
Meiner Meinung nach versuchen die Parteien nur Waffen zu verbieten weil es für sie zu schwierig ist die wahren Gründe für Gewaltverbrechen anzugehen.
Nachher ändert sich an der Zahl der Amokläufe und ähnlich grausamen Taten sicher nichts, aber die Grünen und Co. werden ihren Finger heben und sagen "wir haben es ja immerhin versucht".Das ist genauso mit Kindern. Es ist einfacher einmal den bösen strengen Papa zu spielen und dem 15 jährigem Sohn dieses und jenes zu verbieten mit der Begründung "Weil ich das sage", als einmal ernsthaft ein Gespräch zu führen weshalb es besser ist mit manchen Sachen dosiert und vorsichtig umzugehen.
Warum fasst ein Kleinkind auf die Herdplatte? Weil die große Übermama nun schon zum 3. mal gesagt hat wie böse ne Herdplatte doch ist und wehe das Kind fasst dadrauf... Ist immer einfacher als dem Kind einmal die Hintergründe näher zu bringen, was auch bei einem Kleinkind meistens durchaus möglich ist!
Die Grünen verstecken sich hinter Verboten. Verboten nicht nur Schusswaffen betreffend. Und ich finde deren Versteck so gut, dass ich nichtmal mehr vernünftige Handlungsgrundlagen erkennen kann. Verbieten, verbieten, verbieten. Damit weisen einige Gruppierungen jegliche Verantwortung von sich. Ist der einfachste Weg.
Problem lösen? "kennen wir nicht, ist uns zu anstrengend, wir verbieten!"Wenn ihr euer Haus aufräumen und putzen sollt, verbietet ihr dann auch jegliches Licht, damit man den Dreck einfach nichtmehr sieht? Spart sogar Strom und schont die Umwelt, sehr grün!
-
Einfach unmöglich diese Partei und man kann schon fast sagen diese Gesinnung...
Ich habe gerade erst angefangen mit dem Schießsport und es macht sehr viel Spaß.
Ich habe mich immer an alle Gesetze gehalten und es ist einfach unfair das alle welche sich
"benehmen" können bestraft werden. Es geht gar nicht da passieren drei Amokläufe in Deutschland
und jeder dreht sofort durch..
Falls sowas wirklich passieren sollte, werde ich nach meinem Studium meine Koffer packen und in die Schweiz
oder dergleichen verschwinden so viel zum Fachkräftemangel..
Ich wette wenn alle Amokläufe mit illegalen Waffen begangen worden wären würde es uns trotzdem an den Kragen gehen.Falls es zu einem Verbot kommt kann man nur hoffen das Frau Roth und so merkt das sie sehr wohl auch von illegalen Waffen
bedroht werden können. Und ich denke es wird dann auch einige Menschen geben die sich aus trotz illegal bewaffnen, die Möglichkeiten
sind in Deutschland ja sehr gut für sowas... -
Zitat
Ich wette wenn alle Amokläufe mit illegalen Waffen begangen worden wären würde es uns trotzdem an den Kragen gehen.
Die Waffen waren nicht legal im Besitz der Täter, die Medien und gewissen Politiker verkaufen das nur gerne so.
1. gestohlen vom Vadder
2. Besitz ohne Elaubnis (kein Sportschütze mehr, Amt hat geschlafen) -
Ja da hast du im Prinzip Recht für jeden normalen Menschen waren auch diese Waffen illegal aber nicht für die Politiker, bei denen hätte sie schon ein Eigenbau sein müssen
oder nachweislich Jenseits der Grenze gekauft ...Ist ja das schlimme 99,9% der Sportschützen sind gesetzes treu und kämen nicht auf die Idee alle Menschen um sich rum zu killen...
-
Gibt es eigentlich eine aktuelle Aussage der SPD in Hinblick auf das Waffenrecht? Denn auf die käme es als wahrscheinlicher Koalitionspartner im Falle einer Regierungsbeteiligung der Grünen dann an.
Nach Winnenden hatten die ja auch weitere Verschärfungen des Waffenrechts gefordert, sind aber m.W. nie konkret geworden.
-
Habe in den letzten 2 Tagen sehr viel rechachiert, in dem vorher geposteten Video haben sie sich gegen eine Verschärfung ausgesprochen.
Allerdings ist die Partei da gespalten und einige wollen kein total Verbot aber eine zentrale Lagerung was jetzt auch nicht optimal wäre.
Ein Großkaliberverbot wollen sie glaube ich aber nicht.
Im Endeffekt wird man es erst wissen wenn die Parteiprogramme für die Wahl fertig sind.Ich für meinen Teil werde CDU oder FDP meine Stimme schenken als Gegenpol, die Piraten haben einfach zu wenig Einfluss obwohl sie
sogar für ein liberaleres Waffenrecht sind.
Ich hoffe nur das die Politiker beim nächsten Zwischenfall nicht wie eine Fahne im Wind sind.Ab Minute 10 ist SPD dran
EDIT: Okay warst schneller
LG
-
Allerdings ist die Partei da gespalten und einige wollen kein total Verbot aber eine zentrale Lagerung was jetzt auch nicht optimal wäre.
Zentrallagerung käme mittelfristig auch dem Tod des Schützensports gleich, da kein Verein räumlich und finanziell in der Lage wäre angemessene Aufbewahrungsmöglichkeiten zu bieten. Darüber, dass das sicherheitstechnisch eh kompletter BS ist, brauchen wir uns nicht zu unterhalten. Fr. Fograscher spricht sich ja vorbehaltlos dagegen aus, was mir Hoffnung macht.Ja, die Piraten haben einiges an guten und kompetenten Punkten in ihrem Programm, nicht nur in Bezug auf das Waffenrecht, ich finde es echt schade, dass sich die Partei derart selbst zerlegt, ganz aktuell hier
-
CDU und FDP ebenfalls dafür sind nur Grüne und Linke.. Hoffen wir das der Druck nicht ausreicht.. Kann man nur hoffen das keine
Amokläufe generell mehr passieren oder wenn doch dann nicht mit einer Waffe..Der einzige Nachteil ist das die SPD eine Waffensteuer unterstützt (siehe Bremen) was bei den Kosten des Sports schon eine Frechheit ist..
Damit will man auch schlicht und einfach den Sport unattraktiver machen.Da kann man nur hoffen das dies nicht standard wird..
-
Kann man nur hoffen das keine
Amokläufe generell mehr passieren oder wenn doch dann nicht mit einer Waffe..
In der Tat. Ich bin ja schon richtig happy, dass die aktuelle Debatte aus den USA nicht herübergeschwappt ist.Die Gebühr für die Zwangskontrollen ist eigenltich noch die größere Frecheit, wobei auch hier die Fr. Bundestagsabgeordnete sich ja auch dagegen ausgesprochen hat. Naja, da muss man halt echt die Ereignisse bis zur Bundestagswahl abwarten und die Amis könnten sich auch mal ein bisschen zurückhalten.
-
Schon lächerlich genug das hier in Deutschland als Grund für ein Verbot von Schusswaffen die in den USA passierten Amokläufe
genannt werden..Ich meine in welcher Welt kann man unser Waffenrecht mit dem in den USA vergleichen.. Total einseitig unsere Politiker..
Wenn das so weitergeht müssen die Sportschützen bald eine eigene Partei gründen
Vielleicht wollen sie ihre Nachwuchsprobleme bei der Polizei bekämpfen, mitunter dann der letzte Weg legal schießen zu dürfen
-
Wenn man nurmal "gedanklich" die Tatsachen der Länder drehen würde...
In Deutschland passieren Amokläufe,
USA verbietet in ihren Staaten Waffen, weil in Deutschland damit Amokläufe verübt wurden...(Ja, das ist auch richtig, aber die USA würde wegen Deutschland wohl nie auf so einen Gedanken kommen..)
-
In Deutschland passieren Amokläufe,
USA verbietet in ihren Staaten Waffen, weil in Deutschland damit Amokläufe verübt wurden...
Hatten wir in D doch erst 2011: Reaktorunglück in Fukushima. Ganz plötzlich hält die CDU den Atomaustieg für notwendig und richtig, obwohl sich absolut nichts an der Gefährdung geändert hat. -
Ich bitte, doch einfach mal zur Kenntnis zu nehmen:
Niemandem geht es darum, dass etwas "sicherer" wird.
Diesen Leuten, egal welcher!!! Partei geht es nicht um euer Wohl.
Oder das Wohl eurer Freunde, Partner und Kinder.Sowas ist denen einfach egal. Diese Menschen, die sich "Politiker" nennen, besitzen in den seltensten Fällen ein Gewissen.
Das stimmt so. Nur weil IHR ein Gewissen habt, dürft ihr das nicht einfach auch anderen unterstellen.
Ihr werdet von Soziopathen regiert.Ein Waffenverbot, wie es gefordert wird, dient nur einem einzigen Zweck. Einem!
-> Zu verhindern, dass sich der Bürger dem seit ca. 20 Jahren aufkommenden Wirtschaftsfaschismus, dem sich langsam entwickelnden und sorgfältig geplanten Polizeistaat in den Weg stellt.
Da darf nunmal, Gott bewahre, der Bürger keine Waffen haben.Dies ist der Sinn und Zweck. Sonst gibt es keinen.
Wer sich die letzten Jahre sorgfältig und unbefangen ansieht und zu einem anderen Schluß kommt, der muss blind sein und hat es nicht anders verdient.
-
Vielleicht kann man froh sein, wenn man in ein paar Jahren im Rahmen des politkorrekten Neusprech das Wort "Waffe" überhaupt noch benutzen darf ...
Jens
Auf einen Film verweisend der hier im Tread schonmal erwähnt wurde "für den Verstoß gegen das Verbale Moarlistische Gebot wird eine Strafe von ... verhängt." Oder zu Deutsch wir werden zu Straftättern erklärt damit ihre Statistiken stimmen. Hoffentlich tun die beim Auftauen nicht edle teile abschnibbeln