Sehr geiles Video. besonders bei 2:38 habe ich Tränen gelacht. 
Die schlechteste SSW die ihr jemals besessen habt, war.............
Es gibt 274 Antworten in diesem Thema, welches 57.518 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
-
-
Das Ergebnis so vorwegzunehmen ist auch unspannend . . .
Ach nee, wer hat denn selbst den Python-Test auf 9 Minuten gezogen ?
Aber vielleicht erleben wir jetzt nach Jahren endlich mal Teil 2
des grausamen und schonungslosen Enthüllungsreports : Die schlechtesten Schreckschuss der Welt !
Zeit wirds ja langsam . . .
-
Walther P22 , selten so ein Kackteil gehabt , nach 50 Schuss hatte der Verschluss keine Lust mehr auf dem Lauf zu sitzen und hat sich verabschiedet , aber die P22 wurde noch unterboten vom Reck Python , egal ob von Bruni oder von Umarex , das Teil ist sondermüll!
-
War das noch die alte P22 Produktion?
-
ME Mini Para 9mm PAK
-
ME Mini Para 9mm PAK
Jetzt aber bitte nicht alle ME-Püster aufzählen, sonst fange ich mit den Brunis an . . .
-
Jetzt aber bitte nicht alle ME-Püster aufzählen
Achwo Schrotty, wird nicht passieren, nach diesem Disaster kam mir keine Selbige mehr ins Haus
-
Sogar Quickmics Liebe ist erloschen -
das ist das erste Video indem er hörbar nach Worten rang . . . -
Bei manchen Leuten (vielen hier) merkt man wirklich, dass die noch keine RICHTIG RICHTIG schlechte SSW in der Hand hatten.
P22, Mini-Para, Government. Sicherlich mag es bessere Produkte geben.
Aber meilenweit (positiv) entfernt von einem Umarex 343, ME Jaguar oder Python.
-
Kann es großartig schlechter werden als nur max. 2 Schuss ohne Klemmer durchzukriegen?
ok, als ich nur eine Kartuschensorte hatte brachte die Mini Para auch das fertig -
Umarex 343, ME Jaguar oder Python
Der "Bühdon" wurde gleich auf der ersten Seite mehrfach genannt.
Spannend find ich, dass ihn eine bestimmte Generation tatsächlich gekauft hat.
Ich gehöre dazu . . . mea culpa, mea maxima culpa . . .
(aber selbst vor einer gefühten Ewigkeit war ME schon führend . . . )
-
Nix gegen den Python - der ist immerhin zumindest optisch (aus einiger Entfernung) noch okay.
Ein ehemaliges Forumsmitglied hatte so ein Gerät sogar mal poliert, sah anschließend recht ansprechend aus. Viel schlimmer war da ein Revolverchen, auch made in Italy, .22 lang Knall. Nannte sich irgendwie "Sherlock" oder so. Müll hoch drei.
Heute zahlen die "Kenner" auf Egun wahrscheinlich einen Mondpreis für so eine schrottige Schreckrassel, allein schon wegen des Kalibers. Aber die Kenner wissen Bescheid. -
Viel schlimmer war da ein Revolverchen, auch made in Italy, .22 lang Knall. Nannte sich irgendwie "Sherlock" oder so.
Sherlock Holmes wurde der genannt.
Kann es großartig schlechter werden als nur max. 2 Schuss ohne Klemmer durchzukriegen?
Bezogen auf die Qualität und nicht Funktionalität.................eindeutig ja!!!
-
Bezogen auf die Qualität und nicht Funktionalität.................eindeutig ja!!!
Naja, wenn du das so siehst...
Aber ohne Qualität gibt es halt meist auch keine Funktionalität
-
Aber ohne Qualität gibt es halt meist auch keine FunktionalitätDa will ich dich ja gar nicht widersprechen.
Aber hattest du den mal einen der von mir genannten "Waffen" wirklich selber in der Hand? ...oder kennst du die nur aus den Beschreibungen hier?
Bei denen kommt ja über kurz oder lang beides zusammen. Das die vielleicht ein paar mal funktionieren ohne Störung liegt wohl am Baurtprinzip "Revolver".
Dennoch fallen diese wesentlich eher komplett auseinander als eine P22. z.B.Mit meiner Government brach z.B. erst nach 200 Schuss die Laufhülse. Bei einem Python kann der Hahn regelmäßig nach 10 Schuss brechen.