Es gibt 27 Antworten in diesem Thema, welches 6.026 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
RG69N and RG89N have the same PTB, one is with zinc, other is with steel cylinder.
So, I don't think changing a cylinder is any legal problem. These parts are interchangeable, or if it would be problem by PTB, they've could ordered to manufacture otherwise.
No ! RG 69N = PTB 594, RG 89N = PTB 597
Die PTB ist der Meinung das die RG 69, LUGER 90, RG 69 N ,LUGER 90 N, RG 89 N die PTB Nr. 594 haben.
die PTB 597 ist an den RG 99, RG 99 N vergeben.
Siehe hier > Klick
Joachim
Nö derri!
PTB 594: RG 69, LUGER 90, RG 69 N, LUGER 90 N, RG 89 N
Die PTB 597 ist die RG99 N! 
Nö derri!
PTB 594: RG 69, LUGER 90, RG 69 N, LUGER 90 N, RG 89 N
Die PTB 597 ist die RG99 N!
Sorry 
Da ich ja selber keine Röhm´s mit N habe (ich bevorzuge die alten) hatte ich mich hierdrauf verlassen:
Ich hole den Thread mal wieder hervor, da ich gerade über eine Bedienungsanleitung eines RG 99 PTB 354 gestolpert bin.
Darin steht, dass der Revolver eine Stahltrommel hat.
Ist das nun ein redaktionelles Versehen von Röhm gewesen oder gab es den RG 99 wirklich mit Stahltrommel?
Mein RG 99 PTB 354 hat übrigens auch nur eine Zinkdruckguss-Trommel.
BTW: ich meine hier im Forum mal eine Liste der Varianten des RG 69 gefunden zu haben- dieser hat sich ja auch innerhalb der gleichen PTB-Nummern verändert, wenn auch nur im Detail. Gibt es so etwas auch vom RG 99- vielleicht sogar mit Baujahren?
falscher Threat ,sorry
Gibt es so etwas auch vom RG 99
Ausführlich wird es hier -> Revolver .380: Röhm RG 99 / RG 99 N
Kennst du aber sicher . . . 
Meiner von 1987 hat laut vor Jahren erstellter Datenbank eine Gusstrommel.
Also eher ein Fehler bei Röhm in der Anleitung.
Stefan
ps:
Wäre kein Einzelfall, auch bei der Anleitung der alten RG725 war ein falsches Bild drin, bei dem von der Schlagbolzensicherungsfunktion nämlich das für die Exportversion in 9mmFlobSchrot.
