ERMA EGP 75, PtB Frage

Hallo Leute!

Ich möchte mir derzeit eine neue Erma EGP 75 zulegen.
Momentan habe ich eine mit der PtB 401 und 69/4

Hierbei habe ich folgende Kriterien:
-Möglichst gute Haptik, solide Ausführung, scharf wirkende Mündung
-Spannabzug irrelevant

Laut folgendem Artikel:
https://www.co2air.de/wbb3/index.php…conItem&id=1462
wurde die 69/3 noch solide gefertigt, die 69/4 bereits "billiger" und benutzerfreundlicher mit Spannabzug.
Die Umstellung erfolgte aber noch ein paar Monate während der 69/3

Nun die Fragen:
Wenn ich mir nun eine 69/3 MIT Spannabzug kaufe, erhalte ich dann prinzipiell eine 69/4 mit anderer Nummer?
Wie deutlich merkt man den Qualitätsunterschied zwischen der Verison Ohne Spannabzug und der ersten Version mit?
Gibts es Unterschiede in der Mündungsansicht zwischen 69/2 und 69/3 ?

PtB 69 und PtB 401 kommen für mich beide aufgrund der Mündung nicht in Frage, zumindest die 69, die 401 habe ich ja schon.

Falls hier jemand eine der Waffen hat, oder 2 zum vergleich, ich bin um jede Info Dankbar, gerne auch rein subjektive Eindrücke bezüglich der Haptik.
Vielen Dank schonmal im Vorraus für eure Antworten!

MfG, Andi

EDIT: Zwischen meiner 69/4 und 401 besteht ein, subjektiv, sehr großer Unterschied, ich hatte zuerst die 401, und war vollkommen zufrieden, besser als jede andere, vorallem verglichen mit der RG 800 , nachdem ich aber die 69/4 gekauft hatte war dies ein gewaltiger unterschied. Die 69/4 ist, abgesehn von Revolvern, meine einzige SSW die sich "vollkommen echt" anfühlt. (Der Vergleich zur RG 800 bezieht sich weder auf zuverlässigkeit noch Funktionalität, sondern rein aufs Handgefühl).

Hallo Flens,

Danke für die Antwort, meine PTB 69/4 hat eine 064xxxxxxx Seriennummer, dürfte also schon eine Später sein.
Zwischen einer 034xxxxx 69/3er und einer 039xxxxxx 69/4er sollte ja dann kein großer unterschied sein, oder?

Die Späte und die Früher 3er bzw 4er sind ja die Erste Umstellung auf Spannabzug, die noch kurz mit der 3er PTB gefertigt wurde, anschließend mit der 4er.
Was wurde denn zu den späteren 4ern hin verändert?
Wieso genau diese beiden Nummern? Hast du persönliche Erfahrungen mit den beiden gemacht?
Sorry ich bin nur neugierig

Die Haptik ist mein Hauptkriterium, neben der Mündungsoptik. Diese ist ungefähr gleichrangig.
Gab es hier auch Unterschiede?
Ich bin mit der meiner 4er ganz zufrieden die Laufsperre sitzt tiefer und ist flacher als die der 401er, dafür ist der Lauf aber auhc nach einem Kurzen stück enger.

Wenn du hier noch weitere Infos hast, ich freue mich über jeden fetzen Produktionsgeschichte

MfG, andi

EDIT:
Sorry Thomas Magnum, hab vorher vergessen zu Antworten:
Ein fehlendes Laufgewinde wäre ansich perfekt, allerdignga habe ich die Mündung der 69er mit einer sehr weit vorne stehenden Laufsperre in Erinnerung.
Falls ich mich da irren sollte lass ich mich gerne eines besseren belehren, ich könnts jetz nicht 100%ig sagen .

MfG, andi

Noch ein EDIT:
habe das Bild gefunden, hier der Link:
Mündungsansicht eurer Schreckschusswaffen

Hallo Flens,

so war das auch nicht gemeint, ich zweifle ja nicht an dass du dich auskennst, ich bin nur neugierig wo die Unterschiede genau liegen

Beispielsweise ob die Mündungen identisch sind, ob die beiden Seriennummern die ich gepostet habe in den Rahmen zwischen deinen Modellen Passen, wie viele Fingerrillen die Modelle besitzen sollten ( die 23 geraden oder die wenigen Schrägen) etc...

Das wäre für meine Kaufentscheidung sehr hilfreich!!

MfG, andi

Hallo Alfha,

Ich denke da beim Kauf eigentlich an beides
Die Frage nach der Aktuellen Munition stellt sich für mich nicht, ich habe inzwischen genug alte Munition aller Sorten aufgekauft.
Natürlich muss ich mich auf mein eigenes gefühl verlassen, jedoch gibt es ja auch einige Sachen die sich anderweitig feststellen lassen.
Bsp. das Ausmaß der Laufsperre.
Der unterschied zwischen 69/4 und 401 ist meiner Meinung nach gravierend. Dies mag jeder anders sehen, aber DASS die Laufsperren unterschiedlich sind, ist ja eindeutig
Mich würde es einfach Brennend Interessieren, ob bei den von Flens Empfolenen Modellen die LS anders ausfällt, oder was seine (gerne auch subjektiven) Gründe sind, sich für diese Modelle zu entscheiden.
Dass diese Gründe andere sein können als meine ist mir schon klar, aber es wird ja wohl einen unterschied zu den späteren Versionen geben.
Wenn dies sein empfinden der Haptik ist, ist das gut, ob meins genauso ausfällt muss ich das testen.
Wenn der grund ist, dass bekannt ist dass ERMA in der Fertigung etwas verändert hat, wäre dies noch wesentlich informativer.
Die 69/4 gibt es ja mit beiden ausführungen der Griffrillen, vll meinte flens ja nicht nur eine Unterscheidung nach Seriennummer, sondern auch danach (Frage gleich an dich, Flens??)

Ich habe ja im ersten Post schon geschrieben, mich interessieren auch rein subjektive eindrücke, jeder kann posten was ihm gefällt und warum.
Ich bin hier einfach verdammt neugierig

MfG, andi

Hallo Flens,

na das is ja mal was !
Tut mir leid ich wusste nicht dass du darüber ein Fachbuch schreibst, das erklärt dann aber einiges, die Seriennummer Sammelei, die sicherlich nen immensen Zeitaufwand hat, ist mir hier im Forum zwar aufgefallen, aber ich hab mir nichts dabei gedacht ! zumindestens nich SO viel
Klingt nach ner spitzen Arbeit, würde mich auf jedenfall interssieren wenns fertig ist

Dass man dann seine Arbeit nicht offen rumtreten will ist klar, wie gesgat ich wusste nichts von dem Buch.
Gibts den ne ungefähre Abschätzung wie langs noch dauert? Stehst du kurz vorm Ende oder eher so in der Halbzeit?
Dein Angebot mir die verschiedenen Ermas mal anzuscheun klingt super, je nachdem wo du wohnst wird da ja vielleicht was draus

MfG, andi

Hallo Diego01,

eine PtB 96/2 (kann es sein dass dies eine mit verdrehter numemr ist? die gab es ja bei der, eigentlich 69/2 PTB) ist tatsächlich noch zu den 600 Bar Zeiten gefertigt.
Allerdings reizten auch damals shcon die meinsten Kartuschen nicht den vollen Druck aus, SM soll hier am nächsten dran gewesen sein.
Je nachdem wie stark der Lauf verbaut ist, und der der rest der Waffe konstruiert ist, kann es durchaus sein dass auch eine ältere Waffe mit aktueller Munition schießt.
Bei der EGP 75 habe ich das hier im Forum schon öfter gelesen, aktuell hab ich gerade einen Beitrag von Germi im Kopf, seine 69/4 er funktioniert mit neuer Munition einwandfrei.
Es ist also durchaus normal dass es klappt, was nicht heißt dass es bei anderen Waffen genauso sein muss.

Aber solange es funktioniert würde ich mich einfach darüber freun
Du kannst ja auch ml andere Munitionssorten testen, und berichten ob es genauso geht (Nimm aber vll. keine Codex oder sonstige Dreckschlecudern, dafür ist die Erma doch zu schade )

MfG, andi

Hallo Jörg,

Also wenn sie gut erhalten ist würd ichs mir 2x überlegen sie zu schießen
Ein Mnitionstest wäre zwar intressant gewesen, aber auch wirklich schade um die Erma.

Rein interessehalber: Schießt du sonst auch immer mit den Wadie, oder auch mit anderen Sorten? Kamen dir die Wade eher durchschnittlich, oder vielleicht etwas kräftiger vor?

Hast du eventuell andere alte waffen, die nicht zu schade zum Schieen sind? Falls da ne munitionsfühlige dabei ist, könnte man ja testen ob die Waqdie Munition einen etwas stärkeren Druck aufbaut als die standert Mun.
Ein hoher Druck muss ja nicht immer gleichsam lauter sein

Oder schreib doch einfach welche Wadie es genau waren (von wann, welche Schachtel) dann kann ich es evtl. selbst testen.

MfG, andi

Hallo Jörg,

Deine ersten beiden Fragen lassen sich auf einen Streich erledigen:
Die Nummer gibt das alter an. Mehr oder weniger zumindestens, es sollte eine Chargennummer sein, auskunft darüber sollte man beim Händer erhalten können. Also einfach anrufen und fragen wann die Muni mit dieser Nummer ungefähr produziert sein dürfte.

Ich habe mal von jemandem gehört, dass er die in 10er Päckchen abgepackten Wadie als "besser" empfindet, mir wurden sie auch für alte 8mm Waffen hier im Forum empfohlen.
Wieso diese besser sein sollen und obs stimmt weiß ich beim besten Willen nicht.
Vielleicht ists nur Marketing, vielleicht wird die Ware auch wirklich nach Qualität sortiert, da bin ich allerdings überfragt, ich kann ja mal nach dem Artikel googeln.

Beim aufkaufen der Bestände würde ich auf jedenfall auf den Preis beim BüMa achten, unter umständen gibts die Muni bei Egun deutlich billiger.

Was ich auch empfehlen könnte wäre alte RWS Munition zu kaufen, muss nicht vor der Umstellung produziert sein, auch wenn die von 1992, 1993 etc ist , die Muni ist top verarbeitet, macht wenig dreck und die Ladung ist zumindest keine Unverschämtheit
Soll heißen: Ich finde es bei Muni kritisch zu sagen : Die hat Dampf! , aber zumindest kann man sagen : "Hier kannst du sicher sein dasses kein beschiss ist"

MfG, andi