Vollmetall oder ABS

Das hängt in meinen Augen ganz vom Originalvorbild ab. Ein G36 würde ich mir z.b. nie in Vollmetall kaufen, da das Original ja auch größtenteils aus Kunststoff besteht. Anders z.b. ein G3 das überwiegend aus Metall gefertigt ist.
Alles in allem denke ich eine Frage des Geschmacks, der eine mags so, der andere so.
Die beweglichenund belasteten Teile allerdings sind in Metall natürlich besser. Beispiel: Meine Glock 32C. Griffstück ist aus ABS, die beweglichen und damit belasteten Teile sind aus Metall. ABS ist leichter, und weniger Kratzempfindlich. Metall etwas stoßrestistenter und weniger bruchgefärdet. (Wobei das bei Hochwertigem ABS kein Probelm ist.)
Alles in allem ist es, wie ich oben schon schrieb eher eine Frage des Geschmacks und des Originalvorbilds.

Aber prinzipell gilt: Metall ist nicht zwingend besser als ABS.

Daher würde ich dir empfehlen: Mach dich über das Originalvorbild des Objektes deiner Begirde schlau und suche nach einem möglichst originalem Nachbau dieser Waffe.

Vollmetallpistole mit 2 Joule kenne ich jetzt auch nicht. Jedenfalls fällt mir akut keine ein. Das hat aber auch einen einfachen Grund - kein Hersteller wird so etwas bauen wollen.

Vollmetallpistolen haben meist einen Blowback-Mechanismus. Bei einer Pistole, die vorne 2 Joule rauspustet, wird der entsprechend stark nach hinten schalgen. Und das belastet die Teile über Gebühr. Daher sind solche Pistolen fast immer NBBs. Und die kann man billiger aus Plastik bauen. Und bei Leuten, die "hauptsache 2 Joule" haben wollen, reicht Plastik aus...

Mein Tip: vergiß das mit den 2 Joule. Wenn Du wirklich so viel Energie brauchst, nimm entweder ein Gewehr oder eine Luftpistole. Wenn Du eine gute Airsoft willst, reicht 1 Joule aus.

Wenn´s Dir einfach nur auf Joule und Vollmetall ankommt, verzichte auf Blowback.
z.B. Ruger Super Hawk cal. 6mm BB

Andreas

Ich wage es doch sehr zu bezeifeln dass ABS Risse bekommt wenn man öfters repetiert. Wie ich oben schon schieb: Es macht keinen großen bis gar keinen Unterschied. Was für mich ein Entscheidungsgrund z.b. für meine Glock 32C mit Metallschlitten war ganz schlicht und ergreifend der Sound. Eine Waffe mit Metallschlitten klingt einfach etwas feiner. Ein weiterer Punkt ist das Gewicht. Ich mag gerne ein realistisches Gewicht. Da ist Metall einfach besser als ABS.
Und ja, sicher ist Metall immer etwas solider als ABS, aber ob das wirklich 20 Euronen unterschied rechtfertigt, vermag ich nicht zu sagen.

Ich würde auch sagen: von der Funktion der Waffen her kann der Schlitten einer hochwertig verarbeiteten Softair ruhig aus ABS sein. Der einzige Vorteil einer Metallsoftair liegt im größeren Realismus (Gewicht, Haptik, Optik, evtl. Geräusch).

Wenn der Realismus keine so große Rolle spielt, sondern es um den reinen Gebrauchswert geht, ist ABS mit seinem niedrigeren Gewicht m.E. sogar klar im Vorteil.

Marcus

Spürbar ja, vor allem auf dem Körper.
Zielgenauigkeit, kommt auf die Teile auf, wie gut die verarbeitet sind.

mfg

Beim Schießen sicherlich auch, denn der Rückstoß nimmt in der Regel auch zu. Aber wie Hmm schon sagt, "treffen" tut man auch mit weniger Energie.