Welche Zielfernrohre?

Hallo Aucard

du solltest schnell die Links raus nehmen. Das ist nicht okay die hier einzustellen. Hatte ich auch schon bin dafür verwarnt worden.

Gruß
Carsten

Das stimmt soweit ich weiß nicht!
Soweit ich weiß, sind nur Links zu laufenden Auktionen verboten!
Links aus Shops sind erlaubt.

Zitat

Original von A|ucard
Aber hält dieses ZF auch den Prellschlag der HW35 über einen längeren Zeitraum stand? Oder sollte ich doch eins der anderen kaufen?

Wär eine Überlegung wert, denn letztlich ist das alles Chinaware mit sehr durchschnittlicher Qualität.

Ich kenne Deine Anforderungen nicht, aber ein 50er Objektiv für 50 Euro liefert nicht das, was man mit einem großen Objektivdurchmesser verbindet. Für das Geld bekommst Du mit einem kleinen, leichten Glas mit 32-40 mm Objektivdurchmesser mehr Qualität für's Geld. Ähnlich verhält es sich mit variabler Vergrößerung und fester Vergrößerung. Die Frage ist, welche maximale Vergrößerung Du brauchst, und ob eine feste Vergrößerung nicht auch okay ist. Ein kleines Glas, an dem nicht mehr dran ist als tatsächlich benötigt wird, hält auf einem Preller am längsten. Eine 40er Optik mit variabler Vergrößerung und soliden Türmen finde ich für 300 Euro bei Selbstimport. --- Sowas brauchst Du aber garnicht, wenn Du nur im gut beleuchteten Schießstand oder Zimmer auf 10 m oder weniger schießt.

viele Grüße

Andreas

Ich habe das erste ZF auf meiner Crosman 1077.
Um damit auf Büchse und die Klappratte mit 40 mm Hitzone zu schießen reicht es, mehr aber auch nicht.
Alle ZF´s die Du ausgewählt hast besitzen keine Parallaxen Verstellung. Für größere Ziel reicht geht es auch ohne. Wenn möglichst Genau schiessen möchtest suche dir lieber etwas ochwertigeres aus.

Joachim

Hallo AIucard
Ich kann dir für die HW 35 nur zu der NikkoStirlingGoldCrownAirKing Serie raten... da sind die Montagen bei
und die halten auch den Prellschlag aus und die sind nicht ganz so teuer aber für das Geld " sehr hochwertig "... ( auf meiner HW ist ein Tasco Target/Varmint 2,5 -10 mal42 und das langt mir für kleine Ziele von 5 bis 25 Meter vollkommen )
Ob deine ausgewählten Gläser den Einsatz auf der Hw 35 überleben weiss ich nicht ( bezweifel es aber) aber für die 1077er sind sie wohl alle zu gebrauchen...

also wenn dir 9x zoom ausreicht und du einen Parallaxenausgleich ab 8 meter und prellschlagfestigkeit willst kann ich nur das nikko stirling GC 3-9x42 empfehlen.ist echt top das teil und sieht so auf ner HW 50s aus

Basiswissen Zielfernrohre! AKTUALISIERT

Nimm das Nikko 3-9x42. Da passt die Montage wenigstens. bei den 32ern ist eine niedrige Montage dabei, die nicht für HW-Waffen geeignet ist.

Zitat

Original von Drangdüwel
Nimm das Nikko 3-9x42. Da passt die Montage wenigstens. bei den 32ern ist eine niedrige Montage dabei, die nicht für HW-Waffen geeignet ist.

Doch, tun sie. Habe zwei davon, auf HW50 und HW80. Es gehen nur die Staubschutzkappen streng drauf, aber die benutze ich sowieso nicht weil sie mir nicht gefallen.
Ist ja nicht gerade ein Nachteil, wenn die Laufachse und ZF-Achse sehr nah zusammen liegen.
Kann die 3-7x32 sehr empfehlen, genauso wie das 4-12x42 von Nikko. Mit einer 7-fach vergrößerung bist Du, wenn Du nicht gerade FT schießen willst gut bedient.

Zitat

Original von A|ucard
Ich schieße mit der HW35 hauptsächlich auf Scheiben aber auch Dosen oder Klappziele kommen nicht zu knapp. Die Entfernung beträgt meist 5-27m.

Edit/: was bringt mir eigentlich der Parallaxenausgleich? Ich will mit dem Gewehr ja kein FT Turnier bestreiten.

Wenn Du ab 5 m schießt und Treffen willst, sollte Dein Zielfernrohr einen Parallaxenausgleich haben, damit Du den Parallaxenfehler ausgleichen kannst und Absehen und Bild auch gleichermaßen gut fokussierbar sind und das Bild auch bei hoher Vergrößerung scharf bleibt.

Ohne Parallaxenausgleich ist das ZF meist nur auf ~ 100 m parallaxenfrei und auf kurze Entfernungen wandert das Absehen vor dem Ziel, wenn Du das Auge vor dem Okular bewegst (Parallaxenfehler). Das man einen Parallaxenausgleich beim FT zur Entfernungsmessung benutzt, ist ein anderes Thema.

Sowas wie das Nikko 2-7 x 32 oder das Tasco Varmint ist für Freizeitzwecke schon besser dimensioniert als solche großen Rohre.

Auf Deinem Preller würde ich allerdings nur solche Optiken empfehlen, bei denen der Hersteller Prellschlagfestigkeit garantiert und innerhalb des Gewähleistungszeitraumes anstandslos umtauscht. Wenn das nicht dabei steht, spar' Dir das Lehrgeld. Darüber hinaus gelten auf Prellern nur Parallaxenausgleichmöglichkeiten am Objektiv (AO) als robust. Von seitlich über einen dritten Turm einstellbaren Parallaxenrädern (SP) sollte man zumindest bei preiswerten Optiken unbedingt absehen.

Vergl. Prellschlagfestigkeit von Bushnell-Optiken. Bei Simmons findest Du ebenfalls sehr robuste Gläser, auch bei preiswerten Serien.

Sie auch Nikko-Stirling Air King (Gold Crown) 3-9 x 42 AO + Bushnell Sportsman 3-9 x 32 AO im Vergleich

Das Sportsman hat sehr schöne kappenlose Targettürme. Auf kleinen und mittleren Armbrüsten gilt es als haltbar. Wie es auf Deiner HW35 aussieht, kann ich nicht einschätzen.

viele Grüße

Andreas

Zitat

Original von HW fan

Doch, tun sie... .

Ich ging jetzt davon aus, dass dort die gleiche Montage wie beim 4x32 beiliegt. Die passt leider nicht auf Weihrauch-Waffen, sofern man die Schutzkappen noch verwenden möchte. Sind beim 2-7x32 denn andere Montagen bei?

Gruß Matthias

@All:

Kennt jemand das "Zielfernrohr 3,5-10x40 SIDE Focus 4LP Leuchtabsehen -30mm Mittel" von Ritter-Optik.com? Würde das für die erwähnten LGs passen?

kreuzbogen:

wegen Parallaxenausgleich am Turm:
In der Beschreibung zu dem SideFocus ZF von Ritter heißt es "Schußfestigkeit für Großkaliber und Target Luftgewehre gewährleistet". Meinst du dass das trotzdem Probleme mit dem Verstellen gibt? Was ist da deine Erfahrung?

Viele Grüße,
arti

Zitat

Original von artimorty
In der Beschreibung zu dem SideFocus ZF von Ritter heißt es "Schußfestigkeit für Großkaliber und Target Luftgewehre gewährleistet". Meinst du dass das trotzdem Probleme mit dem Verstellen gibt?

Billigoptiken mit seitlicher Parallaxe auf einem Preller ist ein Glücksspiel mit geringen Gewinnchancen.

Schußfestigkeit garantiert nicht für Prellschlagfestigkeit. --- Nimm' Dir einfach mal etwas Zeit zum Einlesen, beispielsweise im oben verlinkten Beitrag Basiswissen Zielfernrohre. Dort sind alle wichtigen Punkte erläutert.

viel Erfolg und schönes WE

Andreas

Zitat

Original von A|ucard
Ist das Walther besser als die von Nikko?

Walther, Ritter, Sutter, Luger, Jäger, BSA (und wie sie noch alles heißen) sind letztlich nur Handelsmarken für chinesische Massenware und keine Optikhersteller. Da qualitativ groß zu differenzieren, hat bei der Exemplarstreuung kein Sinn. Der eine oder andere hat Glück und berichtet gutes, ein Dutzend andere kaufen es nach und die Teile gehen früher oder später auf Prellern hopps.

Brauchbar in dieser Preisklasse ist sicher das ein oder andere Bushnell (vergl. Auflistung prellschlagfester Modelle), [URL=http://www.optik-pro.de/simmons-zielfernrohr-prosport-4-12x40-a-o--matt--truplex-absehen/p,10989]Simmons[/URL] ist grundsätzlich sehr solide (leider wenig Angebote in Deutschland), und das Tasco Varmint (optisch nicht berauschend, hat sich aber schon öfter als haltbar erwiesen).

viel Erfolg

Andreas

Zitat

Ich ging jetzt davon aus, dass dort die gleiche Montage wie beim 4x32 beiliegt. Die passt leider nicht auf Weihrauch-Waffen, sofern man die Schutzkappen noch verwenden möchte. Sind beim 2-7x32 denn andere Montagen bei?

Hi Mathias,
nach den Fotos scheinen es die gleichen einteiligen Monagen zu sein. Ich denke Schneider schreibt "nur für aufgesetzte Prismenschienen" weil sich Jemand beklagt hat, das die Staubschutzkappen nicht passen.
Hab`s nochmal probiert, die vordere Schutzkappe passt wirklich nicht mehr. Zwischen dem gummierten Verstellring und der Systemhülse ist nur ca 2mm Luft.
Wer die Staubschutzkappen nicht verwendet so wie ich (sind auch hässlich), kann getrost die kleinen Nikkos (auch 4x32) auf die Weihrauchs schrauben.
Grüße
Marc